Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. B., jo atstovui advokatui Valentinui Giriūnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei K. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. B..

Teikime nurodyta, jog A. B. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovė gydytoja psichiatrė K. U. teismo posėdyje prašė pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad A. B. psichinė liga yra lėtinė, turi būti pastoviai gydoma, t. y. jam nustatyta pagrindinė liga – šizofrenija, jos paranoidinė forma su kliedesiais, bei papildomos ligos – silpnaprotystė bei priklausomybė nuo alkoholio, kas veikia A. B. ir sveikatą, ir elgesį, atsižvelgiant į tai, jam būtinas nuolatinis gydymas. Būna atvejų, kad A. B. skaminant nekelia telefono, todėl kyla tam tikrų neramumų. Nevartojant vaistų, A. B. sveikatos būklė nuolat blogėtų, todėl prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, A. B., parodė, kad vaistus vartoja kaip kad yra paskyrus gydytoja, vartoja tiek geriamus vaistus, tiek leidžiamus. Parodė, kad alkoholio nevartoja, su šeimos nariais sutaria, kartu tvarkosi, yra pasidaręs remontą namuose. A. B. nurodė, kad apsilankymai pas gydytoją psichiatrę jam yra naudingi, nori ir toliau gydytis.

Atstovas advokatas V. Giriūnas neprieštaravo, jog teikimas būtų patenkintas.

Prokuroras siūlo pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, kadangi tinkamas ligų gydymas būtų naudingas pačiam A. B..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Stacionarinis stebėjimas taikomas nuo 2019 m. sausio 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi nutarta A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymą pratęsti.

A. B. iš VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės išvyko 2019 m. rugpjūčio 4 d.

Byloje nustatyta, kad A. B. turi psichikos negalią, jam nustatytas darbingumo lygis – 30 procentų iki 2029 m. rugpjūčio 1 d., netektas darbingumas 70 procentų, pragyvenimo šaltinis – darbingumo lygio išmoka.

Gyvendamas namuose A. B. tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Jis gyvena su žmona ir vaikais, yra jų prižiūrimas, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos.

Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiškas. Ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ir juos valdyti. Dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba). Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili.

A. B. šiuo metu tęsiamas gydymas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Pastaruoju metu pažeidimų nepastebėta, tačiau jo elgesiui įtaką daro aplinka, pasikeitusios aplinkybės, nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas, sau ir jį supančiai aplinkai. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad A. B. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.