- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- T-580-759/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17314-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro kaip sveikatos priežiūros įstaigos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant J. G., dalyvaujant pareiškėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro kaip sveikatos priežiūros įstaigos atstovui - gydytojai-psichiatrei K. U., prokurorui Liudui Žukliui ir A. B. gynėjui – advokatui V. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas - sveikatos priežiūros įstaiga kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo jų priežiūroje esančiam A. B..
2. Nurodė, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvena (duomenys neskelbtini) A. B. turi psichikos negalią, jam nustatytas darbingumo lygis (toliau d/1) - 30 proc. iki 2029-08-01 d., netektas darbingumas 70 proc., pragyvenimo šaltinis - darbingumo lygio išmoka. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-12-12 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta LR BK 140 str. 2 d., nepakaltinamumo būsenoje, taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Stacionarinis stebėjimas taikomas nuo 2019-01-18 iki 201-08-03. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi nutarta, A. B. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsti. Minėtas asmuo 2019-08-04 išvyko iš VŠĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės. Atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) 2019-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi nutarė pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. 2020-08-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi nutarė pratęsė priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymą- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021-04-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi nutarė pratęsė priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymą -ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
3. Pareiškėjas nurodė, kad gyvendamas namuose, A. B. toliau tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojo psichiatro nurodymų. Jis jaučiasi patenkinamai, teigia, kad alkoholinių gėrimų nevartoja. Jis gyvena su žmona (žmonai nustatymas darbingumo lygis iki pensijinio amžiaus, klausos negalia) ir dviem vaikais: sūnui - 20 metų, jis dirbantis, dukrai - 16metų, moksleivė. Kiti du vaikai: dukra - 28metų, sūnus - 22 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Šeimos nariai palaiko tamprius ryšius, bendrauja, padeda vieni kitiems. Žmonos ir vaikų A. yra prižiūrimas, yra užtikrinama, kad jis vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų gydytojo psichiatro konsultacijai, laikytųsi rekomendacijų, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Šeima gyvena dviejų kambarių bute su daliniais patogumais. Namuose stebima tvarkinga aplinka, atliktas kambariuose remontas, remontuojama dušo patalpa. Įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus neturi. Atsižvelgiant į esamą sveikatos būklę asmuo palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas. Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo, elgiasi ramiai, nekonfliktiškai. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, darbiniai, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili, remisija. Pas gydytoją psichiatrą lankos reguliariai. Būklei kritiškas. Motyvuotas ambulatoriniam gydymuisi. A. B. teigia, jog supranta gydytojo psichiatro skirto medikamentinio gydymo ir rekomendacijų laikymosi svarbą. Šiuo metu gydymas ir stebėjimas tęsiamas. Per visą stebėjimo laikotarpį pažeidimo psichozinių reiškinių nebuvo stebėta.
4. Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. B. pas gydytoją – psichiatrą lankosi kartą į mėnesį, jam yra išrašomi vaistai, A. B. sveikatos būklė nepasikeitė, tačiau jis yra ramus, emocijos blankios, nepastebėjo pykčio protrūkių. Nurodė, kad jį lanko kartą į mėnesį Ukmergės PSPC socialinė darbuotoja, kurios teigimu A. B. neblaivus nepastebėtas, laikosi rekomendacijų, vaistus vartoja.
5. Prokuroras Liudas Žuklys prašė atmesti pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl A. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo, nes A. B. sveikatos būklė nepasikeitė, gerai, kad jis gydosi, vykdo gydytojo rekomendacijas, tačiau nuo padarytos nusikalstamos veikos praėjo dar nedidelis laiko tarpas, o pagal LR BPK 405 str. 3 dalį, teismas panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę gali tik tada, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Kadangi A. B. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, mano, kad ir priverčiamoji medicinos priemonė negali būti panaikinta.
6. A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jį atstovauja advokatas V. G..
7. Teismo posėdyje A. B. advokatas V. G. paaiškino, kad jis A. B. pažįsta labia seniai, nuo 2000 m. jis buvo problematiškas dėl problemų šeimoje. Dabar alkoholio nebevartoja, rūpinasi ūkiu. Prašo nebesuvaržyti A. B. laisvės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
8. Iš prie teismui pateikto pareiškimo ir informacinės teismų sistemos „ LITEKO“ esančių duomenų apie Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) eigą matyti, kad, dar ikiteisminio tyrimo metu kilus abejonėms dėl A. B., kaip buvusio įtariamojo, psichinės sveikatos būklės, 2018 m. rugpjūčio 9 d.- 2018 m. spalio 4 d. apžiūrėjus A. B. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus patalpose, buvo surašytas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį buvo nustatyta, kad A. B. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek tuo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija, lengvas protinis atsilikimas ir priklausomybės nuo alkoholio sindromas. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu A. B. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl A. B. atžvilgiu buvo pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas, pastarajam galimai padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d., t.y. A. B. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.
9. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, 2018 m. gruodžio 12 d. teismo nutartimi A. B., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., t.y. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje). Stacionarinis stebėjimas buvo taikomas nuo 2019-01-18 iki 2019-08-03. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi buvo nuspręsta A. B. priverčiamąją medicinos priemonę– stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, ir gydymą pratęsti. 2020-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas buvo pratęstas.
10. Nustatyta, kad A. B. gyvena kartu su savo žmona I. B., kuri jį prižiūri ir gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), turi keturis vaikus.
11. Vadovaujantis LR BK 98 str. 6 d. - Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
12. LR BPK 405 str. 3 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
13. Kaip matyti iš teismui pateikto pareiškimo ir teismo posėdyje dalyvavusios pareiškėjos atstovės- gydytojos- psichiatrės K. U. papildomų paaiškinimų, A. B. psichikos būklė stabilizavosi, A. B. toliau stebimas ambulatoriškai, jau kurį laiką A. B. psichikos būklė tapo stabili, vaistus pacientas dabar jau pradėjo vartoti reguliariai, tapo daugiau kontaktiškas, agresijos priepuolių nestebima, tačiau pagal esamą ligos diagnozę A. B. nėra pasveikęs, stebima remisija. Šiuo metu A. B. laikosi gydytojo- psichiatro nurodymų. Juo rūpinasi žmona ir kiti šeimos nariai, nevartoja alkoholio. Jam reikalingas ir tolesnis gydymas, medikamentų vartojimas, tačiau A. B. sveikatos būklė nepasikeitė, jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas.
14. Prokuroras prašė atmesti pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. B., kadangi A. B. sveikatos būklė nėra tiek gera ir stabili, kad būtų nutrauktas tolesnis stebėjimas ir gydymas.
15. Siekiant apsaugoti paties asmens ir esančių šeimoje narių interesus, tęsiant A. B. vaistų vartojimo kontrolę bei atsižvelgiant į tai, kad A. B. socialinis pavojingumas nėra tiek sumažėjęs, A. B. sveikatos būklė pagėrėjusi, tačiau jis nėra visiškai pasveikęs ir byloje nėra kitų aplinkybių, dėl kurių teismas galėtų panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas netenkintinas, A. B. ir toliau priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas yra tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
Teikimo netenkinti.
Pratęsti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.