Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos viešosios įstaigos „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovui gydytojui-psichiatrui Audriui Grigui,

nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės psichinę negalią turinčiam asmeniui A. B. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminas pratęstinas

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto / taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

6. Iš ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITKO duomenų ir bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi A. B., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kur jis buvo gydomas nuo 2019 m. sausio 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d.

7. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą. Po minėtos nutarties priėmimo A. B. išvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini).

8. Vėlesnėmis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimis A. B. buvo tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymas, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 21 d. nutartimi.

9. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis turi psichikos negalią, jam iki 2029 m. rugpjūčio 1 d. yra nustatytas darbingumo lygis – 70 proc., o netektas darbingumas – 30 proc., pragyvenimo šaltinis – darbingumo lygio išmoka. A. B. gyvena kartu su savo sutuoktine, kuri jį prižiūri ir užtikrina, kad jis vartotų vaistus, nustatytu laiku atvyktų į gydytojo psichiatro konsultaciją, laikytųsi rekomendacijų.

10. Prašyme nurodytos aplinkybės, kurias pareiškėjos atstovas patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, patvirtina, kad A. B., gyvendamas namuose, toliau tęsia gydymą, gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, nes, pasak paties paciento, jis pats supranta gydytojo-psichiatro skirto medikamentinio gydymo ir rekomendacijų laikymosi svarbą. Namuose A. B. rūpinasi sutuoktinė, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Pacientas yra motyvuotas gydytis ambulatoriškai.

11. Taigi, A. B. yra diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra, stebėjimas bei pagalba rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus.

12. Atsižvelgiant į visų pirmiau nurodytų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovo, prokuroro ir A. B. advokato Valentino Giriūno pateiktą poziciją, darytina išvada, kad yra pagrindas psichinę negalią turinčiam A. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4–6 dalimis ir 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pratęsti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymą.

Nutarties vykdymą dėl A. B. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti viešosios įstaigos „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras“ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.