Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei,

pareiškėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei Konstancijai Urbonienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. B., pratęsimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

7. Iš teismų sistemos Liteko bei byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovės paaiškinimų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. A. B. turi psichikos negalią, jam nustatytas darbingumo lygis (toliau d/1) - 30 proc. iki 2029-08-01 d., netektas darbingumas 70 proc., pragyvenimo šaltinis - darbingumo lygio išmoka. Stacionarinis stebėjimas taikomas nuo 2019-01-18 iki 2019-08-03. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi nutarta, A. B. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsti. Minėtas asmuo 2019-08-04 išvyko iš VŠĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės. Atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) 2020-02-03, 2020-08-25, 2021-04-09, 2021-10-04, 2022-05-19, 2022-11-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimis A. B. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. Taip pat nurodė, kad gyvendamas namuose A. B. toliau tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai, teigia, kad alkoholinių gėrimų nevartoja. Jis gyvena su žmona (d/1 nustatymas iki pensinio amžiaus, klausos negalia) ir dviem suaugusiais vaikais. Namiškių A. B. yra prižiūrimas, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Atsižvelgiant į esamą sveikatos būklę asmuo palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka., kontaktą palaiko, iniciatyvos bendravimui nerodo, elgiasi ramiai, nekonfliktiškai. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), psichinė būsena yra stabili, (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gydymas tęsiamas. Pas gydytoją psichiatrą lankosi reguliariai. Būklei kritiškas, motyvuotas ambulatoriniam gydymui. A. B. šiuo metu tęsiamas gydymas.

8. Teismas daro išvadą, kad A. B. reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Į bylą nepateikta Komisijos išvada, kurioje būtų nurodyta, kad asmuo pasveiko arba pagerėjo jo psichikos būklė bei išnyko jo pavojingumas, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad A. B. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas, tęstinas.

9. Atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjas Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras gali kreiptis į teismą su nauju prašymu bei Komisijos išvada dėl medicininio poveikio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukimo, A. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą

Nutarties vykdymą dėl A. B. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centrui, įpareigojant laikantis LR BPK 405 str. 2 d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.