Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus V. C. (V. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-11 nuosprendžiu V. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda.

Nuosprendyje nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 1 metus 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-17.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-04-14 gautas nuteistojo V. C. prašymas leisti sumokėti paskirtą baudą (250 MGL (12 500 Eur)) dalimis per 12 mėnesių, t. y. iki 2026-11-17. Savo prašymą nuteistasis argumentuoja tuo, kad yra vedęs, turi mažamečių vaikų, o šiuo metu antstoliai areštavo visas sąskaitas ir šiuo metu jo disponuojama pinigų suma mėnesiui yra 730 Eur. Iš šios sumos jam reikia išlaikyti šeimą, mokėti mokesčius, tad neturi galimybių per tokį trumpą laiką išmokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-11 nuosprendyje nurodyta, jog 250 MGL (12 500 Eur) dydžio baudą V. C. turi sumokėti per 1 metus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šis nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-17.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 straipsnio 7 dalis).

Matyti, jog įstatymuose nėra tiesiogiai numatyta galimybė pratęsti baudos sumokėjimo termino. Vis tik pagal formuojamą teismų praktiką teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nuteistasis prašo leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis iki 2026-11-17, nes jo sąskaitos yra areštuotos, per mėnesį gali disponuoti 730 Eur suma, iš kurios jam reikia išlaikyti šeimą, sumokėti mokesčius, tačiau duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Teismas, patikrinęs „Sodros“ duomenis, nustatė, kad V. Č. nuo 2015-06-18 dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „A.“, nuo 2016-06-01 iki 2024-11-18 dirbo UAB „E.“, nuo 2024-02-28 iki 2025-01-23 dirbo UAB „K.“, nuo 2025-01-13 dirba UAB „L.“. 2024 m. sausio mėnesio jo mėnesinės pajamos buvo 116 Eur, 763 Eur (bendra suma 879 Eur), 2024 m. vasario mėnesį –– 116 Eur, 763 Eur, 82,65 Eur (bendra suma 961,65 Eur), 2024 m. kovo mėnesį –– 826,45 Eur, 116 Eur, 763 Eur (bendra suma – 1 705,45 Eur); 2024 m. balandžio mėnesį –– 826,45 Eur, 116 Eur, 763 Eur (bendra suma – 1 705,45 Eur), 2024 m. gegužės mėnesį –– 826,45 Eur, 116 Eur, 763 Eur (bendra suma 1 705,45 Eur); 2024 m. birželio mėnesį –– 826,45 Eur, 116 Eur, 763 Eur (bendra suma – 1 705,45 Eur); 2024 m. liepos mėnesį –– 120 Eur, 116 Eur, 763 Eur (bendra suma – 999 Eur); 2024 m. rugpjūčio mėnesį –– 120 Eur, 5,65 Eur, 763 Eur (bendra suma – 888,65 Eur); 2024 m. rugsėjo mėnesį –– 120 Eur, 5,65 Eur, 763 Eur (bendra suma – 888,65 Eur); 2024 m. spalio mėnesį –– 120 Eur, 5,65 Eur, 763 Eur (bendra suma – 888,65 Eur); 2024 m. lapkričio mėnesį –– 120 Eur, 763 Eur (bendra suma – 883 Eur); 2024 m. gruodžio mėnesį – 763 Eur, 2025 m. sausio mėnesį –– 100,83 Eur, 857 Eur, 6,35 Eur (bendra suma – 964,18 Eur), 2025 m. vasario mėnesį –– 6,35 Eur, 857 Eur (bendra suma – 863,35 Eur); 2025 m. kovo mėnesį –– 6,35 Eur, 557,05 Eur (bendra suma – 563,40 Eur). 2025 m. už laikotarpius: 2025-03-15 iki 2025-03-21 gavo išmoką iš Sodros –– 111,36 Eur. Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis nustatyta, jog V. C. vardu registruotas sportinis mopedas „Aprilia RS50 (v. n. (duomenys neskelbtini)) ir priekaba vandens transportui vežti „ T. T. V 701“ (v. n. (duomenys neskelbtini)). Taip pat buvo patikrintas antstolių informacinė sistemos registras, iš kurio matyti, kad V. C. atžvilgiu vykdomos dvi vykdomosios bylos (išieškomos sumos – 352,90 Eur ir 886,75 Eur).

Spręsdamas dėl baudos mokėjimo termino nustatymo, teismas atsižvelgia į nurodytus duomenis, taip pat tai, kad nuteistojo pajamos buvo mažesnės nei vidutinis mėnesinis atlyginimas Lietuvoje 2024 m. (2024 m. I ketvirtis – 2 161 Eur, 2024 m. II ketvirtis 2 196,40 Eur), kad nors V. C. dirba, tačiau nuo 2024 m. liepos mėnesio jo gaunamos pajamos mažėja, taip pat tai, kad V. C. vardu registruotas sportinis mopedas ir priekaba, bet jo atžvilgiu vykdomos dvi vykdomosios bylos (iš byloje esančio išrašo matyti, kad įsiskolinimai dengiami), taip pat įvertina ir paskirtos baudos dydį (12 500 Eur) bei tai, kad nuteistasis išlaiko šeimą, kurioje augina mažamečius vaikus, taip pat atsižvelgia į tai, jog V. C. nuosprendžiu jau buvo nustatytas 18 mėnesių baudos sumokėjimo terminas bei į teismų praktiką, jog baudos sumokėjimo terminas negali viršyti BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyto trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-301-1020/2020, 1S-109-626/2021, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. T-103-312/2021, T-99-885/2021). Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. C. savanoriškas baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo termino, iki kurio turėjo būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. bauda turi būti sumokėta iki 2026-11-17.

Nuteistasis savo prašyme prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, tačiau teismas pažymi, kad baudos bausmės mokėjimas nėra skaidomas dalimis, nuteistasis per teismo nustatytą terminą gali savanoriškai sumokėti baudą tokiomis dalimis, kokiomis jis nori ir gali, o baudos nesumokėjus iki teismo nustatyto termino, neprašant jo pratęsti ar teismui netenkinus prašymo dar kartą pratęsti baudos savanoriško sumokėjimo termino, baudos išieškojimas vykdomas priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo V. C. (V. C.) prašymą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-1133/2023, V. C. paskirtos 250 MGL (12 500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo termino, iki kurio turėjo būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. bauda savanorišklai turi būti sumokėta iki 2026-11-17.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.