- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-26
- Bylos Nr.
- T-69-298/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39491-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VA VPK) Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2022 m. sausio 14 d. gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų. Prašyme prašoma išspęsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-381-1036/2021. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo- 1 poros geltonos spalvos metalo auskarų, lašo formos, su gėlių ir lapelių ornamentu, kurie tebesaugomi VA VPK Aptarnavimo skyriuje. Prašoma patikslinti nuosprendį dėl minėto daiktinio įrodymo.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio matyti, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 1 poros geltonos spalvos metalo auskarų, lašo formos, su gėlių ir lapelių ornamentu, kurie saugomi VA VPK Aptarnavimo skyriuje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuojami daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Iš teikimo matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neišsprendė klausimo dėl aukščiau nurodyto daiktinio įrodymo. Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinio įrodymo – 1 poros geltonos spalvos metalo auskarų, lašo formos, su gėlių ir lapelių ornamentu,– tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to jie sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas,
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-1036/2021 esantį daiktinį įrodymą- 1 porą geltonos spalvos metalo auskarų, lašo formos, su gėlių ir lapelių ornamentu, apskaitytą 2020-11-26 kvitu serija BBB Nr. 006073, – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.