- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- T-188-966/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11229-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-61-966/2019.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. N1-61-966/2019 A. J., I. D. ir D. Š. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 23 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – voko su I. I. lyginamuoju seilių pavyzdžiu ir voko su objektais, likusiais po tyrimo, kadangi nuosprendžiu klausimas dėl šių daiktinių įrodymų liko neišspręstas.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).
Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendyje klausimas dėl daiktinių įrodymų – I. I. lyginamojo seilių pavyzdžio voke ir objektų, likusių po tyrimo voke, perduotų teismui su byla, nebuvo išspręstas. Kadangi nuosprendis įsiteisėjęs, minėtų daiktų klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – I. I. lyginamąjį seilių pavyzdį voke ir objektus, likusius po tyrimo, voke, perduotus teismui su byla, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.