Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam K. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 17 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam K. N.. Nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo 2023-04-28 nutartimi patenkintas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir K.N. pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį – 1 metus 2 mėnesius 14 dienų, kuri buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-01 nutartimi. Nutartis įsiteisėjo 2023-05-29. Nuteistasis perduotas į Lietuvą 2023-10-24 iš Švedijos pagal Europos arešto orderį. Taip pat Kauno apylinkės teismo 2023-09-08 nutartimi buvo pripažintas Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023-04-05 nuosprendis K.N. atžvilgiu ir vykdomas pagal LR įstatymus, kuriuo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023-09-23.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, jog kalbant apie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį, kur nuteistajam paskirta 1 metų 2 mėnesių bausmė, jam šiai dienai liko atlikti 4 mėnesiai ir 11 dienų. Jeigu kalbėti apie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas, tai yra 2023 m. balandžio 28 d. nutartis, pagal šią nutartį nuteistajam likę 1 metai 1 mėnuo ir 3 dienos. Šioje nutartyje nurodyta bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, o sulaikytas jis buvo 2023 m. spalio 24 d. pristatytas į įstaigą. Aš manu, kad, kadangi liudijime pasisakyta, kad jis vasario 11 d. padarė nusikaltimą, o 2023 m. vasario 16 d. jis buvo sulaikytas, tai nuo sulaikymo dienos, manau reiktų skaičiuoti.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog prašymą reikėtų tenkinti, bausmes subendrinti pagal BK 64 str. nuostatas dalinio sudėjimo būdu ir skirti 1 m. 4 mėn. ir 14 dienų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

1) 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. N. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL dydžio (753 eurų) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje (2018 m. balandžio 14 d. nusikalstama veika), už kurios padarymą jis nuteistas 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė, tačiau minėtu nuosprendžiu paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 753 Eur dydžio baudos bausmė nepakeista;

2) 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta nuteistajam K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. 12-5814/20 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 4 metų 6 mėnesių ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudos, pridedant dalį Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K. N. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudą. 2023 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. kovo 16 d. įsakymu K. N. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas K. N. atlikti neatliktą bausmės dalį, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi. Neatlikta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnesis 3 dienos;

3) 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį K. N. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. N. nuteistam Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 4 mėnesiai ir 11 dienų.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistajam Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teismas, vadovaudamasis BK nuostatomis ir atsižvelgdamas į šio įstatymo 15 straipsnio nuostatas, išsprendžia klausimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismas nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-229-895/2015).

Iš bylos medžiagos, proceso dalyvių paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad K. N. atžvilgiu yra priimti du įsiteisėję ir vykdytini teismų procesiniai sprendimai: 1) 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) bauda. Neatliktos bausmės dalis – 1 metai 1 mėnesis 3 dienos; 2) 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nusikalstamos veikos padarytos 2022-10-25, 2023-02-11, t. y. lygtinio paleidimo metu. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėnesiai 11 dienų.

BK 64 straipsnyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis), o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Kaip yra išaiškinta teismų praktikoje, teismas, bendrindamas nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 64 straipsnio taisykles, privalo nustatyti, kokios ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies kaltinamasis nėra atlikęs (nuosprendžio priėmimo dienai) ir būtent šią – neatliktąją dalį, o ne visą ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, bendrinti su nauju nuosprendžiu paskirtąja bausme. Jokia pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmės dalis nebegali būti įskaitoma. Į tokią bausmę gali ir turi būti įskaitomas tik laikinojo sulaikymo ar suėmimo laikas, kaltinamojo išbūtas paskutinėje byloje, vadovaujantis BK 66 straipsnyje numatytomis taisyklėmis (žr., pvz. Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-298-493/2019, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-159-177/2018, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-31-185/2018 ir kt.).

Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bei teismų praktika, atsižvelgiant į K.N. bei jo veiksmų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, išdėstytas jam priimtuose minėtuose procesiniuose sprendimuose, tai, kad bendrintinais teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės, kurių dydis ženkliai mažesnis nei vidurkis, už padarytas nusikalstamas veikas, kurios yra analogiškos pagal pavojingumą, todėl bausmės K.N. subendrintinos dalinio sudėjimo būdu taikant BK 64 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą bausmę - 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) bauda, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi skirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtos ir neatliktos 1 metų 1 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį (tris mėnesius) ir K. N. paskirti subendrintą bausmę – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 Eur) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo - 2023 m. spalio 24 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.