Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. V. prašymą dėl laikotarpio nuo 2010-07-31 iki 2016-09-30 įskaitymo į paskutiniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymas įskaityti į paskutiniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius atliktą bausmę nuo 2010-07-31 iki 2016-09-30.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2012-03-09 nutartimi tenkino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrino E. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-09 ir Panevėžio apygardos teismo 2011-05-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes apėmimo būdu, t. y. griežtesne Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę, ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vienuolikai metų, ją atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitė bausmę, visiškai atliktą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendį, taip pat sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-07-31 iki 2011-05-19, bausmės atlikimo pradžią nurodė skaičiuoti nuo 2011-05-20. Ši nutartis įsiteisėjusi, nepanaikinta ir galiojanti.

Be to, Panevėžio apygardos teismas, gavęs nuteistojo E. V. prašymą subendrinti visais jam Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes su Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-337/2011, paskirta bausme, jį tenkino ir 2015-07-30 nutartimi, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., dar kartą subendrino 2011-05-20 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-10 bei 2011-02-09 nuosprendžiais paskirtas bausmes apėmimo būdu, t. y. griežčiausia Panevėžio apygardos teismo 2011-05-20 nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnes, ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vienuolikai metų, ją atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitė sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-07-31 iki 2011-05-19, bausmės atlikimo pradžią nurodė skaičiuoti nuo 2011-05-20.

Panevėžio apygardos teismo 2015-08-12 nutartimi 2015-07-30 nutartis pripažinta pertekline, nes abejose nutartyse (2015-07-30 ir 2012-03-09) buvo priimti analogiški sprendimai, t. y. nustatyta tokia pati galutinė bausmė ir jos dydis, nurodyta ta pati bausmės vykdymo pradžia bei įskaityti tie patys į bausmę įskaitytini laikotarpiai.

2016-06-02 nutartimi Panevėžio apygardos teismas E. V. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarką patikslino nurodydamas, kad, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 2011-05-20 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-10 bei 2011-02-09 nuosprendžiais E. V. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-05-20, į paskirtos bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2010-07-31 iki 2011-05-19, taip pat įskaitant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-02-10 nuosprendžiu, paskirtos ir atliktos bausmės, į kurią įskaitytas ir bausmės laikas, atliktas pagal 2009-02-10 nuosprendį, laiką.

2016-09-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 147 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė subendrinta su 2012-03-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nustatytos subendrintos bausmės (subendrintos 2011-05-20 ir 2011-02-09 teismo nuosprendžiais skirtos bausmės) neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-09-30.

Į nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.). Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, kaip šiuo atveju E. V., kuris naują veiką, už kurią nuteistas paskutiniu 2016-09-30 nuosprendžiu, padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina visiškai ar iš dalies jas sudėdamas. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės (jei ši bausmės dalis didesnė) pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 str. 1, 2, 3 d.), kas minėtu paskutiniu nuosprendžiu ir buvo padaryta. Tokiu atveju į paskirtos subendrintos bausmės laiką atliktos bausmės laikas nebeįskaitomas, nes jau bendrinama su neatliktos bausmės dalimi. Dėl to tenkinti E. V. prašymą ir įskaityti prašomą laikotarpį į galutinės bausmės laiką nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo E. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.