- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- 1S-154-876/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00150-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- K. N.
nerengdama teismo posėdžio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. N. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2024 m. vasario 27 d. nutarties, kuria nuteistojo K. N. prašymas dėl nutartimi nustatytos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkintas iš dalies.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. K. N. Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 15 MGL (1 950 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 7 MGL, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir K. N. paskirta galutinė subendrinta 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda.
3. Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir K. N. paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bausmes visiškai sudedant ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto ir 20 MGL dydžio bauda.
4. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir K. N. paskirta 40 parų arešto bausmė.
5. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausmė, taikant bausmių dalinį sudėjimą, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir 20 MGL dydžio bauda ir K. N. paskirta subendrinta bausmė – 50 parų arešto ir 20 MGL dydžio bauda.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė, BK 187 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir K. N. paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi paskirta bausme ir K. N. paskirta galutinė 80 parų arešto ir 20 MGL dydžio bauda.
7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimą ir K. N. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir K. N. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.
8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
9. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir K. N. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir K. N. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.
10. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir K. N. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir K. N. paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.
11. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. N. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. N. paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.
12. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 286 straipsnyje ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi visiško sudėjimo būdu ir K. N. paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.
13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. N. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. N. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.
14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisves atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, padarytas idealiąja sutaptimi, subendrinus apėmimo būdu ir už likusias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu K. N. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. N. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL dydžio bauda.
Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi K. N. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo tenkintas iš dalies ir, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje (2018 m. balandžio 14 d. nusikalstama veika), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė, tačiau minėtu nuosprendžiu paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio baudos bausmė nepakeista. Taip pat minėta nutartimi nutarta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu K. N. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio baudos bausmės nekeisti; Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu K. N. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 281 straipsnio 7 dalyje (dvi veikos), 286 straipsnyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio baudos bausmės nekeisti.
15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi K. N. nutarta Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. 12-5814/20 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su BK 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalimi, taip pat BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 4 metų 6 mėnesių ir 20 MGL dydžio baudos, pridedant dalį Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K. N. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikintas (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 16 d. įsakymu K. N. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir K. N. pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi.
16. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarta Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį K. N. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. N., nuteistam Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, suderinti su BK 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi paskirta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL dydžio bauda dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi skirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi skirtos ir neatliktos 1 metų 1 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį (3 mėnesius) ir K. N. paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nutartis pakeista, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į nuteistajam K. N. paskirtą subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitant jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 16 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. (1 mėnesį 20 dienų), kita nutarties dalis palikta nepakeista.
17. Kauno apylinkės teisme 2024 m. vasario 19 d. buvo gautas nuteistojo K. N. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. E1-2588-1023/2023 ir sutrumpinti paskirtos bausmės terminą.
Žemesnės instancijos teismas
18. Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo K. N. prašymas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutarties dalis, K. N. veika (vagystė iš automobilio) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.)) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bei veika (didelės vertės turto pagrobimas) perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi veikos padarymo metu - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį (nauja redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės nekeičiant. Kitos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutarties dalys paliktos nepakeistos.
19. Kauno apygardos teisme 2024 m. kovo 12 d. gautas nuteistojo K. N. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties, prašant ją panaikinti.
19.1. Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi netinkamai įvertino ir netinkamai perkvalifikavo nuteistojo nusikalstamas veikas, o būtent – iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš automobilio) perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 3 dalį (nauja redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau bausmės nepakeitė. Skundo autoriaus įsitikinimu, Kauno apylinkės teismas padarė įstatymo taikymo klaidas perkvalifikuojant jo padarytas veikas kaip nusikalstamų veikų daugetą.
Atsiliepimas
20. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. N. skundas atmestinas
21. Tvarka, pagal kurią gali būti taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę yra reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam ar jo gynėjui paduodant prašymus, o prokurorui ar bausmės vykdymo institucijoms pateikiant teikimus dėl tokio pobūdžio įstatymo nuostatų taikymo, priimdamas sprendimą teismas vadovaujasi BK 3 straipsniu. Atitinkamai BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
22. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti ir šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 178 straipsnio (Vagystė) nuostatomis.
23. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nesutinka su skundžiama nutartimi dalyje dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 13 d.)), perkvalifikavimo į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jo atžvilgiu nepakeistos bausmės. Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties, Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartyje, kuria nutarta Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį K. N. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, sprendžiant dėl nuteistajam paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, paliekant šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, buvo taikytos jau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio įstatymo nuostatos. Kaip matyti iš šios 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties motyvuojamosios dalies, joje aiškiai nurodyta, kad nuteistojo K. N. veikos atitinka naujosios BK (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų veikų požymius. Taigi, aukštesnės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamoje nutartyje konstatuotu, jog Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytomis bausmėmis, ir šios nutarties neperžiūrėjo.
24. Skundžiama Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo peržiūrėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartis, kuria nuteistojo K. N. atžvilgiu priimto Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio veikos pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį suderintos su BK 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi. Nuteistasis nesutinka, jog nors jo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 13 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nustatant, jog pagal naująją BK redakciją jo padėtis švelnėja, kadangi atsiranda papildoma bausmės rūšis viešieji darbai ir laisvės atėmimo bausmė sumažėja iki 4 metų, tačiau paskirta bausmė jo atžvilgiu nepakeista.
25. Aukštesnysis teismas, įvertinęs skundžiamos nutarties motyvus dėl bausmės skyrimo nuteistajam bei atsižvelgdamas į tai, jog jo padarytos nusikalstamos veikos veikiant tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų paskatų, jo asmenybę charakterizuojama neigiamai, ankščiau ne kartą teistas, neturi pagrindo nesutikti, jog net ir perkvalifikavus K. N. nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, jam paliekama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistojo K. N. atžvilgiu priimto Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta suderinta bausmė. Taip pat pažymėtina, jog vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties.
26. Įvertinus bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, skundžiamos nutarties motyvus ir nuteistojo skundo argumentus daroma išvada, kad Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, keisti ar naikinti ją nuteistojo skundo motyvais nėra pagrindo, todėl skundžiama nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo K. N. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartį.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.