- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- T-219-405/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00173-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- M. D.
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo M. D. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-617/2012 M. D., gim. 1971-06-20, nuteistas pagal LR BK 300 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 178 str. 1 d. – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 270 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2012-01-01) (dėl aplinkai padarytos žalos, iškirtus J. L. priklausantį mišką) – 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl L. P. priklausančio miško, esančio Švenčionių r., Sarių sen., Laukių k., vagystės) – laisvės atėmimu trejiems metams, pagal LR BK 270 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2012-01-01) (dėl aplinkai padarytos žalos, iškirtus mišką L. P. ir G. K. priklausančiame sklype, esančiame Švenčionių r., Sarių sen., Laukių k.) – areštu penkiasdešimčiai parų, pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl J. L. ir L. P. priklausančio miško, esančio Švenčionių r., Sarių sen., Družulėnų k., vagystės) – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, pagal LR BK 270 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2012-01-01) (dėl aplinkai padarytos žalos, iškirtus mišką J. L. ir L. P. priklausančiame sklype, esančiame Švenčionių r., Sarių sen., Družulėnų k.) – areštu šešiasdešimčiai parų, pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl E. D. priklausančio miško vagystės) – laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams, pagal LR BK 270 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2012-01-01) (dėl aplinkai padarytos žalos, iškirtus E. D. priklausantį mišką) – areštu septyniasdešimčiai parų, pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl L. P. priklausančio miško, esančio Švenčionių r., Strūnaičio sen., Zeliankų k., vagystės) – laisvės atėmimu ketveriems metams, pagal LR BK 270 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2012-01-01) (dėl aplinkai padarytos žalos, iškirtus L. P. priklausantį mišką, esantį Švenčionių r., Strūnaičio sen., Zeliankų k.) – areštu aštuoniasdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams ir 90 MGL (11 700 Lt) dydžio bauda, įpareigojant sumokėti ją per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. D. prašo taikyti šiuo metu galiojančią BK 75 str. 1 d. redakciją ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Prašyme nurodo, kad procesas truko ilgą laiką – penkerius metus ir septynis mėnesius, jis negalėjo gyventi pilnavertiško gyvenimo, nes buvo suvaržytos jo teisės – sumokėtas užstatas, paimtas pasas, ribojamas išvykimas į užsienį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Ši įstatymo redakcija, skirtingai nei iki tol galiojusi, numato galimybę atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus. BK 3 str. 2 d. nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nustatyta, kad priimant 2012-10-10 nuosprendį galiojusi BK 75 str. redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už vieno ar kelių sunkių nusikaltimų padarymą, todėl, pasikeitus įstatymo redakcijai, yra pagrindas svarstyti dėl galimybės taikyti M. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
M. D. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu nuteistas už kelių tyčinių nusikaltimų, tame tarpe ir sunkių, padarymą laisvės atėmimu penkeriems metams, todėl neatitinka BK 75 str. 1 d. nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų - nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo terminas ilgesnis nei BK 75 str. 1 d. numatytas laisvės atėmimo terminas, kurį paskyrus galimas bausmės vykdymo atidėjimas, ir dėl to šiuo atveju taikyti BK 75 str. 1 d. nuostatas nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. D. prašymą atmesti.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nuteistojo – nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti paduotas skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.