Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, T-183-763/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-08-23
Bylos Nr.: T-183-763/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-92-1-00173-2009-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rimvydas Petrauskas
Advokatai: Rimutė Giruckienė

Byla Nr. T-183-763/2013

Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00173-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.7.;2.5.8.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 23 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskieniei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Antstolė Svetlana Kastanauskienė pateikė prašymą dėl baudos, paskirtos nuosprendžiu, pakeitimo, kur nurodė, kad vykdydama Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-09 vykdomąjį raštą Nr. 1-3-617/2011 dėl 650 Lt dydžio baudos valstybės naudai išieškojimo iš skolininko R. V., nustatė jog skolininkas niekur nedirba, aprašytino turto nerasta, baudos nesumoka. Antstolė, vadovaujantis LR BK 47 str., BVK 25 str., prašo paskirtą baudą pakeisti areštu ar viešaisiais darbais.

R. V. teismo šaukimu pranešta apie prašymo dėl paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais nagrinėjimo vietą ir laiką, jis į posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė.

Prokurorė ir advokatė paliko prašymo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas netenkintinas.

Teismas nagrinėdamas teismo posėdyje antstolės prašymą nustatė, kad 2012-10-10 Švenčionių rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-3-617/2012 (Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00173-2009-5), kurioje 2011-09-02 nutartimi liudytojui R. V. paskirta 650 Lt dydžio bauda. Antstolės prašymas dėl baudos pakeitimo liudytojui negali būti nagrinėjamas LR BK 47 str., BVK 25 str., tvarka, tokio procesinio veiksmo nenumato ir LB Baudžiamojo proceso kodeksas. Be to, nustatyta, kad aukščiau minėta baudžiamoji byla 2013-08-01 išsiųsta į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą, ir todėl nagrinėjant antstolės pašymą nėra galimybės jos prisijungti. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms antstolės prašymas netenkinamas, pateikta medžiaga grąžinama antstolei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 163 str., 346 str., 345 str., teismas

nutaria:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl baudos pakeitimo R. V. netenkinti.

Grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei pateiktą medžiagą su 2011-11-09 vykdomuoju raštu dėl 650 Lt baudos išieškojimo iš R. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-617/2011.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas