- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- T-99-875/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00008-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- R. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. V. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. R. V. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 350 MGL (17 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, R. V. į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 27 d. 13.45 val. iki 2018 m. lapkričio 29 d. 11.50 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginus 2 MGL dydžio baudai. R. V. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d.
Šalies argumentai
2. 2023 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo R. V. prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą 24 mėnesiams. Prašyme nuteistasis nurodo, kad iki kreipimosi į teismą dienos yra sumokėjęs dalį paskirtos baudos – 7300 Eur, o likusi nesumokėta baudos dalis yra 10 000 Eur, kurios sumokėti teismo nustatytu terminu – iki 2024 m. sausio 19 d. jis negalės dėl objektyvių priežasčių. Kaip teigia, anksčiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuo sausio iki balandžio mėn. bendrovė dėl sezoninių darbų pobūdžio objektuose darbų nevykdė, jis buvo išleistas atostogų, atlyginimo negavo, o nuo 2023 m. balandžio 15 d. nutraukė su bendrove darbo sutartį. 2023 m. balandžio 17 d. įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba iki šiol, vykdo melioracijos darbus. Tačiau bendrovė informavo, kad žiemos periodu, esant nepalankioms oro sąlygoms, darbų apimtis sumažės, gruodžio-kovo mėnesiais bendrovė dirbs minimaliu pajėgumu, darbuotojai bus išleidžiami atostogų, kai kurie – laikinai atleidžiami. Kadangi bus išleistas nemokamų atostogų, sumažės jo gaunamos darbo pajamos, minimalaus atlyginimo užteks tik būtiniesiems poreikiams tenkinti, nepakaks lėšų baudai sumokėti. Be to, namuose jis prižiūri ir slaugo 95-rių savo mamą, kurios priežiūrai, vaistams ir pan. jos gaunamos pensijos neužtenka, todėl skiria ir dalį savo uždarbio. Taipogi iš savo atlyginimo padeda sūnui, turinčiam bankinių įsipareigojimų mokant paskolą. O 2023 m. spalio 4 d. (duomenys neskelbtini) mieste įvykusio eismo įvykio metu, kurio kaltininkas buvo kitas eismo dalyvis, buvo sugadintas jo turimas automobilis, kuriam įsigyti taip pat reikėjo skirti lėšų, nes transporto priemonė jam būtina nuvykti į darbovietę. Prašo atsižvelgti į aukščiau nurodytas aplinkybes, dėl kurių negalėjo sukaupti pakankamai lėšų baudai sumokėti, o dėl mažėjančios sezoninio darbo paklausos ir atlyginimo jis negalės pakankamai lėšų sukaupti ir artimiausią pusmetį, santaupų taip pat neturi, todėl prašo leisti likusią baudos dalį sumokėti dalimis 2 metų laikotarpiu – iki 2025 m. liepos 19 d.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
4. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.
5. Nnuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.
6. Kaip matyti iš pateikto prašymo, nuteistasis R. V. savanoriškai sumokėjo dalį nuosprendžiu jam paskirtos baudos – 7300 Eur, ką patvirtina į bylą pateikti mokėjimo nurodymai (18 t., b. l. 115–118). Lietuvos teismų informacinės sistemos disponuojamais Sodros duomenimis, R. V. nuo 2023 m. balandžio 17 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktame prašyme nuteistasis išsamiai nurodė objektyvias priežastis, nulėmusias teismo sprendimo įvykdymą tik iš dalies, iš kurių matyti, kad R. V. jam paskirtos baudos mokėti nevengia, yra sumokėjęs nemažą jos dalį, tik prašo mokėjimo terminą pratęsti 24 mėnesiams.
7. Atsižvelgiant į tai, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudos nemaža dalis yra sumokėta, nuteistasis buvo pakankamai rūpestingas ir kreipėsi į teismą su prašymu suteikti jam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies savanoriškas mokėjimo terminas nuteistajam pratęstinas.
8. Nors nuteistasis prašo likusios baudos dalį leisti sumokėti dalimis 24 mėnesių laikotarpiu, tačiau atsižvelgiant į likusios sumokėti baudos dalį, į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo beveik vieneri metai, teismas sprendžia, kad savanoriško baudos mokėjimo terminas nuteistajam pratęstinas 18 mėnesių, per kurį nuteistasis turės pakankamai laiko tinkamai ir laiku įvykdyti teismo sprendimą. Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, savanoriškas likusios baudos dalies mokėjimo terminas pratęstinas iki 2025 m. liepos 19 d.
9. Atkreiptinas dėmesys, kad savanoriškai nesumokėjus baudos iki teismo nuosprendžiu nustatyto termino, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Tokiu atveju esant dabartinei sudėtingai nuteistojo turtinei padėčiai, nesuteikus galimybės jam pačiam savanoriškai sumokėti baudą per ilgesnį terminą, būtų pažeisti skolininko interesai. Pratęsus baudos sumokėjimo terminą bus išvengta papildomai galinčių kilti neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Pažymėtina, kad nuteistasis pats turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir dėti pastangas gerinti savo materialinę padėtį, kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę galėtų įvykdyti laiku ir tinkamai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nuteistojo R. V. prašymą tenkinti iš dalies.
Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu R. V. paskirtos 350 MGL (17 500 Eur) baudos (likusios nesumokėtos dalies – 10 000 Eur) mokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. liepos 19 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.