Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-23-875/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-19
Bylos Nr.
T-23-875/2023
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00008-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-23-875/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-9-875/2022Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00008-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B. prašymą dėl sumokėtos įmokos įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas galutine subendrinta 35 000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, be kita ko, iš V. B. nutarta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 7234,46 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d. ir 2023 m. vasario 2 d. patvarkymu pateiktas vykdyti.

Šalies argumentai

2. V. B. apygardos teismui pateikė prašymą patvirtinti, kad 2023 m. vasario 23 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau –VMI) sąskaitą pervesta 7234,46 Eur suma yra Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

2.1. Prašyme nurodo, kad minėtu nuosprendžiu priteistą konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 7234,46 Eur jis 2023 m. vasario 23 d. sumokėjo pervesdamas į VMI sąskaitą, tačiau darydamas bankinį pavedimą nurodė neteisingą įmokos kodą – 6801, kai tuo tarpu turėjo būti nurodytas įmokos kodas – 6610. 2023 m. gegužės 7 d. per elektroninių paslaugų sistemą „Mano VMI“ pateikęs prašymą pervestą 7234,46 Eur sumą užskaityti mokėjimo kodu 6610, buvo informuotas pateikti įsiteisėjusią teismo nutartį, kurioje būtų nurodyta grąžinti jam sumokėtą įmoką.

2.2. Iš prašymo priedų matyti, kad V. B. 2023 m. vasario 22 d. (ne 2023 m. vasario 23 d., kaip nurodyta prašyme) mokėjimo pavedimu į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pervedė 7234,46 Eur sumą, nurodydamas paskirties laukelyje – „Baudž. Byla Nr. 1-9-875/2022, o laukelyje „Unikalus Nr.“ – 6801. 2023 m. gegužės 7 d. pateiktu prašymu, adresuotu VMI, jis prašė minėtą įmoką, sumokėtą kodu 6801, įskaityti kitu įmokos kodu – 6610. 2023 m. gegužės 8 d. VMI pranešimu V. B. buvo informuotas pateikti įsiteisėjusią teismo nutartį dėl įmokos jam grąžinimo.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. B. prašymas tenkinamas

4. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalis).

5. Byloje pateiktas nuteistojo V. B. „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo pavedimo išrašas patvirtina, kad 2023 m. vasario 22 d. V. B. į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pervedė minėtu nuosprendžiu iš jo priteistą konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 7234,46 Eur, tačiau nurodė klaidingą įmokos kodą – 6801. Nors pateikė prašymą VMI įskaityti įmoką kitu kodu – 6610, tačiau buvo įpareigotas pateikti įsiteisėjusią teismo nutartį.

6. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas ir patvirtintina V. B. įvykdžius įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-875/2022 jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, todėl 2023 m. vasario 22 d. mokėjimo pavedimu, įmokos kodu 6801 V. B. sumokėta 7234,46 Eur įmoka įskaitytina mokėjimo kodu 6610.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo V. B. prašymą tenkinti.

Patvirtinti, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdė įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-875/2022 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir 2023 m. vasario 22 d. mokėjimo pavedimu, įmokos kodu 6801, V. B. sumokėta 7234,46 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų 46 ct) įmoka įskaitytina įmokos kodu 6610.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Nerijus Masiulis