- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- T-505-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28095-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovei Imeldai Skiriūtei-Surovai
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. O. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. kovo 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-525-983/2018 A. O. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugsėjo mėn. 18 d. nutartimi priverstinio gydymo sąlygos buvo pakeistos iš bendro stebėjimo stacionaro sąlygomis į stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis. Vykdyti teismo sprendimą atvyko į Elektrėnų PSPC ir gydymas tęsiamas iki šiol.
VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro 2024-08-28 išvadoje Nr. 54 nurodyta, kad A. O. gydomas psichiatrų nuo 2012 metų. Pacientui diagnozuota (duomenys neskelbtini), ne kartą gydytas psichiatrijos ligoninėse, tačiau pilnavertės remisijos pasiekti nepavyksta. Visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartojantis. Paskutinį kartą gydytas RVPL 2023 m. spalio mėnesį. Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Iki šiol išlieka pastovus noras išvengti medikamentinio gydymo. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu iki senatvės pensijos (likęs darbingumas 40%). Pats A. O. nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.
Prokurorė nurodė, kad palaiko VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro argumentus ir prašė teikimą tenkinti.
Pagal BPK 405 str. 3 d. 1 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Iš išvados ir VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovės paaiškinimo teisme, nustatyta, kad A. O. būklė nepagerėjo tiek, kad galima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Todėl būtina pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, A. O. gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad A. O. sveikatos būklė nepagerėjo, todėl priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutarė:
VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą patenkinti:
Pratęsti A. O., a/k (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.