Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. O. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro 2025-04-23 išvadoje Nr. 10_-25 nurodyta, kad A. O. gydomas psichiatrų nuo 2012 metų. Pacientui diagnozuota (duomenys neskelbtini), ne kartą gydytas psichiatrijos ligoninėse, tačiau pilnavertės remisijos pasiekti nepavyksta. Visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartojantis. Paskutinį kartą gydytas RVPL 2023 m. spalio mėnesį. Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Iki šiol išlieka pastovus noras išvengti medikamentinio gydymo. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu iki senatvės pensijos (likęs darbingumas 40%). Pats A. O. nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti. Priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas buvo pakartotinai pratęstas 2024 m. rugsėjo mėn. 25 d. nutartimi.

Prokuroras nurodė, kad palaiko VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro argumentus ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.).

Pagal BPK 405 str. 3 d. 1 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.

Iš 2025-04-23 d. Gydytojų konsultacinės komisijos išvados ir VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovo paaiškinimo teisme, nustatyta, kad A. O. būklė nepagerėjo tiek, kad galima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Todėl būtina pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, A. O. gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad A. O. sveikatos būklė nepagerėjo, todėl priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas

nutarė:

VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą patenkinti:

Pratęsti A. O., a/k (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.