- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- T-320-1124/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28095-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Bagdžiūtė
- Kategorijos
- 1.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Elektrėnų savivaldybės Viešosios įstaigos Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui Alfredui Arlauskui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Elektrėnų savivaldybės Viešosios įstaigos Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. O. taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-28-983/2017, A. O., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. kovo 28 d. nutartimi A. O. taikytas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi A. O. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
3. Teisme gautas Elektrėnų savivaldybės Viešosios įstaigos Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas bei išvada, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo – taikymą. Nurodyta, kad A. O. nustatyta priklausomybė kanabioidams, jis serga psichine liga – paranoidine šizofrenija. Gyvena su jį globojančia močiute, atvyksta jos lydimas. Iki priverstinio stebėjimo ir gydymo gydėsi labai netvarkingai, dažnai piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis. Kelis kartus gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Nutraukus stebėjimą ir gydymą, A. O. gali atsisakyti vartoti vaistus, pradėti piktnaudžiauti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dėl ko liga gali paūmėti ir pats A. O. gali tapti pavojingu sau bei aplinkiniams.
4. Elektrėnų savivaldybės Viešosios įstaigos Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro komisija 2021 m. balandžio 7 d. išvadoje konstatavo, kad A. O. būklė patenkinama, tačiau būklė nėra stabili, jis nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau. Nutarta prašyti teismo pratęsti A. O. priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo – taikymą.
5. Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas teikimą palaikė, prašė teismo jį tenkinti.
6. Prokurorė teikimą prašė tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
8. Iš Viešosios įstaigos Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. O. išliko nepakitusi diagnozė – paranoidinė šizofrenija, priklausomybė kanabioidams, asmeniui reikalingas tęstinis gydymas, kontrolė bei priežiūra, kadangi pats savarankiškai vaistus vartoja nereguliariai, gali pradėti piktnaudžiauti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dėl ko liga gali paūmėti ir pats A. O. gali tapti pavojingu sau ir aplinkiniams. Kadangi A. O. sveikatos būklė nepasikeitė, yra nestabili, pavojingumas neišnykęs, vykdoma medikamentų vartojimo kontrolė, tikslinga tęsti priverstinį gydymą, siekiant stabilizuoti jo psichinę būklę.
9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. O. pratęstinas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas
nutaria:
Pratęsti A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.