Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. padarymą A. O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietybė, dekl. adr. (duomenys neskelbtini), baigęs 10 kl., nedirbantis, turintis 45 proc. darbingumo, neteistas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: jis, 2015-05-18, apie 10.00 val. prie Vilniaus autobusų stoties, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 € neteisėtai įsigijo žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 17,659 g., šią medžiagą autobusu neteisėtai parsigabeno į G. O. priklausantį butą, esantį Elektrėnuose, Taikos g. 17-14, kuriame pats gyvena ir šiame bute šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki 2015-05-18, 14.30 val., kai policijos pareigūnai atlikdami šio buto apžiūrą, šį kiekį - 17,659 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) jo drabužių kišenėse aptiko ir paėmė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. O. nusikalstamos veikos padarymą įrodo šie byloje esantys faktiniai duomenys.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3451)-IS1-3941 nurodyta, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš mazgu surišto maišelio, yra narkotinė - medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 17,357 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,66 %) Žalios spalvos susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,302 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,90 %) (b.l. 27,28).

2015-05-19 apklaustas įtariamuoju A. O. parodė, kad su įtarimu sutinka ir kaltu prisipažino visiškai (b.l. 39).

Apklaustas įtariamuoju A. O. apklausos metu parodė, kad narkotines medžiagas vartoja jau seniai, maždaug 2 metai. Narkotinių medžiagų niekada nepardavinėjo, jas vartoja pats. 2015-05-18 ryte apie 10.00 val. buvo Vilniuje ir prie autobusų stoties iš nepažįstamo asmens nusipirko apie 8 gramus narkotinės medžiagos - kanapių, dar vadinamų "žolė". Už šias narkotines medžiagas sumokėjo 20 €. Tada autobusu grįžo namo į Elektrėnus, Trakų g. 17-14, ir narkotikus parsigabeno namo. Namuose "žolę" rūkė. Netrukus į butą užėjo A. O. močiutė ir suprato, kad A. O. rūko "žolę". Ji ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos darbuotojams buto duris atidarė pats A. O.. Policininkai patikrino A. O. drabužius, kišenes ir kelnių kišenėje surado "žolę", kurią A. O. buvo suvyniojęs į foliją. Policijos pareigūnams paklausus ar A. O. turi daugiau narkotikų, A. O. pasakė, kad dar yra jo striukės kišenėje. Policijos pareigūnai striukės kišenėje surado ir paėmė "žolę", kuri buvo polietileniniame maišelyje. Dėl to, kad vartoja narkotines medžiagas, nuoširdžiai gailisi. (b.l. 39).

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindas.

Ekspertė J. D. teisiamojo posėdžio metu patvirtino ekspertizės akte pateiktą išvadą ir nurodė, kad kaltinamasis A. O. prieš nusikaltimo padarymą, nusikaltimo padarymo metu ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija bei psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, priklausomybės sindromu, todėl nusikalstamos veikos darymo metu jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Ekspertės nuomone, kaltinamajam reikalingas priverstinis gydymas – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

A. O. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas 2 kartus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 75-76), gydytas ir įrašytas į psichiatrinę įskaitą (b.l. 57-62), įrašytas į narkologinę įskaitą (b.l. 57-62).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. O. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, kadangi jis 2015-05-18, apie 10.00 val. prie Vilniaus autobusų stoties, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 € neteisėtai įsigijo žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 17,659 g., šią medžiagą autobusu neteisėtai parsigabeno į G. O. priklausantį butą, esantį Elektrėnuose, Taikos g. 17-14, kuriame pats gyvena ir šiame bute šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki 2015-05-18, 14.30 val., kai policijos pareigūnai atlikdami šio buto apžiūrą, šį kiekį - 17,659 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) jo drabužių kišenėse aptiko ir paėmė. Jo padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Byloje esnčiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-108/2016 nustatyta, kad įtariamasis A. O. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidinė šizofrenija bei psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, priklausomybės sindromu, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu A. O. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija bei psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, priklausomybės sindromu, negali suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, jam nerekomenduotina dalyvauti teisme, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos būseną. A. O. rekomenduojamas priverstinis gydymas – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. (b.l.52; 57-62).

Ekspertė J. D. teisiamojo posėdžio metu patvirtino ekspertizės akte pateiktą išvadą.

Įvertinęs byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, teismo ekspertės teismo posėdžio metu duotus parodymus ir byloje esantį Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 78TPK-108/2016, teismas konstatuoja, jog baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką A. O. padarė būdamas nepakaltinamas, t.y. dėl ligos negalėdamas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jo atžvilgiu turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės (LR BK 17 str.).

Teismas, įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertų išvadą, atsižvelgdamas į A. O. nustatytą diagnozę, jo socialinį pavojingumą, į teismo ekspertės duotus parodymus, konstatuoja, jog A. O. skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Bylos medžiagoje esančiais duomenimis, kaltinamajam 2015-05-20 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 40). A. O. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2015-05-18, 15 val. 00 min. (b.l. 42), paleistas iš sulaikymo 2015-05-20, 10 val. 52 min. (b.l. 42).

Teismui nagrinėjamoje byloje kaltinamajam A. O. paskyrus priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis – paskirtos kardomosios priemonės taikymas nėra tikslingas ir teismo nutarčiai įsiteisėjus, 2015-05-20 nutarimu taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina.

2 pakuotės su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) patalpintos į VA VPK Elektrėnų PK saugojimo kamerą (b.l. 29), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17, 98 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 395, 403-404 str., teismas

nutaria:

pripažinti, kad A. O. būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir jo atžvilgiu taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Priverčiamąsias medicinos priemones A. O. taikyti iki jis pasveiks arba pagerės jo psichikos būklė bei išnyks jo pavojingumas.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti A. O. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

2 pakuotes su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) patalpintas į VA VPK Elektrėnų PK saugojimo kamerą, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.