Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Maleckui,

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui Alfredui Arlauskui.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pil. A. O.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo mėn. 18 d. Panevėžio regiono apylinkės teismo Rokiškių rūmų nutartimi pil. A. O. priverstinis stacionarus stebėjimas ir gydymas specializuotoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje buvo pakeistas į stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis. Vykdyti teismo sprendimą atvyko į Elektrėnų PSPC 2018 m. spalio 4 d. 2021 m. gruodžio mėn. 15 dienos nutartimi priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas buvo pakartotinai pratęstas.

Nurodoma, kad A. O. gydomas psichiatrų nuo 2012 metų. Pacientui diagnozuota (duomenys neskelbtini), ne kartą gydytas psichiatrijos ligoninėse, tačiau pilnaverčių remisijų pasiekti nepavyksta. Visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartojantis. 2019 m. lapkričio-gruodžio mėn. gydėsi RVPL dėl (duomenys neskelbtini). Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu (likęs darbingumas 40%). Formaliai galima konstatuoti, jog režimo pažeidimų nebuvo. 2022 m. liepos mėn. 26 d. įvyko GKK išplėstinis posėdis, sprendžiant pil. A. O., priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo klausimą. Komisija, susidedanti iš gydytojo psichiatro Alfredo Arlausko, gydytojos psichiatrės I. S. S. (gydanti gydytoja) ir medicinos psichologės A. M., dalyvaujant socialinei darbuotojai V. B. svarstė A. O. priverstinio gydymo ir stebėjimo klausimą. Visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartojantis. 2019 m. lapkričio-gruodžio mėn. gydėsi RVPL dėl (duomenys neskelbtini). Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu (likęs darbingumas 40%). Pats pil. A. O. nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau ir nutraukus priverstinį gydymą, gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti. Vertinant esamą situaciją, anamnezę ir gydytojų konsultacinės komisijos išvadas, prašo teismo pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pil. A. O.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad centro teikimą palaiko, nes gydymo įstaiga išvadose nurodo būtinumą asmeniui tęsti priverčiamąsias med. priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2022-07-26 išvadoje nurodyta, kad 2022 m. liepos mėn. 26 d. įvyko GKK išplėstinis posėdis, sprendžiant pil. A. O., priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo klausimą. Komisija, susidedanti iš gydytojo psichiatro Alfredo Arlausko, gydytojos psichiatrės I. S. S. (gydanti gydytoja) ir medicinos psichologės A. M., dalyvaujant socialinei darbuotojai V. B. svarstė A. O. priverstinio gydymo ir stebėjimo klausimą. Visą praėjusį laikotarpį ambulatoriškai paskirtą gydymą tęsė, lankėsi reguliariai. Ligonis teigia jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartojantis. 2019 m. lapkričio-gruodžio mėn. gydėsi RVPL dėl (duomenys neskelbtini). Ligonio būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. Pacientas pripažintas iš dalies darbingu (likęs darbingumas 40%). Pats pil. A. O. nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau ir nutraukus priverstinį gydymą, gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nėra pagrindo nesutikti su gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2022-07-26 išvadoje nurodytomis aplinkybėmis, kad pil. A. O. nėra pakankamai kritiškas savo ligai ir sau ir nutraukus priverstinį gydymą, gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1-2 punktais,

nutaria:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą A. O., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.