- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-17
- Bylos Nr.
- T-340-424/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28095-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. O., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-04 nutartimi A. O., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-03-23 nutartimi A. O., padariusiam dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2018-09-19 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. O. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal asmens gyvenamą vietą VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre, kur jis stebimas ir gydomas nuo 2018-10-04.
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras nurodė, kad A. O. atvyksta gydymui su jį globojančia močiute, todėl gydosi tvarkingai ir reguliariai. Psichiatrinis gydymas jam taikomas seniai: iš pradžių dėl priklausomybės kanabinoidams, vėliau - dėl paranoidinės šizofrenijos. Iki priverstinio gydymo paskyrimo gydėsi netvarkingai, dažnai piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis. Šiuo metu teigia narkotikų nevartojantis, tačiau savęs ligoniu nelaiko, nėra kritiškas sau ir savo ligai, turi polinkį nutraukti gydymą. Jo būklė patenkinama, bet nėra pakankamai stabili. VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro komisijos posėdžio 2019-05-21 išvadoje nurodyta, kad rekomenduojama gydymą pratęsti.
A. O. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas.
Prokuroras nurodė, kad palaiko VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro argumentus ir prašė teikimą patenkinti.
Pagal BPK 405 str. 3 d. 1 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus VšĮ Trakų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą, darytina išvada, kad A. O. sveikatos būklė nepagerėjo tiek, kad galima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. A. O. požiūris į gydymą, savo sveikatos būklės nekritiškas vertinimas gali sąlygoti gydymo nutraukimą ir ligos paūmėjimą, ko pasekoje asmuo gali tapti pavojingas sau ir aplinkiniams. Dar būtina kontroliuoti vaistų vartojimą, tęsti gydymą ir stebėjimą. Todėl šios priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutarė:
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti:
pratęsti A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.