Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Š. ir nuteistojo M. Š. prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 34 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė. 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, perkvalifikuotos į vieną tęstinę nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskiriant jam 34 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, M. Š. paskirta 34 parų arešto bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas.

Taip pat jis 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme.

Be to, jis 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 26 parų arešto bausme.

Taip pat jis 2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme.

Taip pat M. Š. 2024 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-450-1166/2024 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. 2025 m. vasario 18 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo M. Š. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d.

Nuteistas M. Š. teismui pateikė prašymą pagal pateiktą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateiktą prašymą subendrinti bausmes apėmimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas ir prašymas tenkintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatydamas galutinę vykdytiną bausmę.

Priimant 2024 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį 2024 m. spalio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis nebuvo įsiteisėjusi, todėl M. Š. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Šiuo metu minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl bausmės bendrintinos.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyti bausmių apėmimo būdo taikymo pagrindai yra išsamūs, todėl kitais atvejais, skirdamas galutinę subendrintą bausmę pagal BK 63 straipsnio taisykles, teismas bausmes, paskirtas už kelias nusikalstamas veikas, subendrina visiškai ar iš dalies sudėdamas. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų M. Š. paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu, todėl taikytinas bausmių sudėjimo bendrinimo būdas.

BK 63 straipsnyje nurodytos du bausmių sudėjimo būdai: visiškas ir dalinis bausmių sudėjimas. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis), o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (63 straipsnio 9 dalis). Įstatyme nenurodoma, kokiais atvejais teismas paskirtas bausmes bendrina visiško, o kada – dalinio bausmių sudėjimo būdu, tai palikta teismo nuožiūrai. Teismas gali rinktis vieną iš minėtų būdų, tačiau bausmių subendrinimo būdą konkrečiu atveju teismas pasirenka atsižvelgdamas į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis) bei bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kurią M. Š. buvo nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, padaryta 2023 m. lapkričio 3 d. – 2024 m. vasario 11 d., t. y. iki 2024 m. birželio 20 d Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų, 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų, 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžių priėmimo, todėl bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

M. Š. daug kartų teistas už įvairias nusikalstamas veikas, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto neišnykus teistumui, daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes iš parduotuvių. Jo daromų nusikalstamų veikų pobūdis ir kiekis leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl savo netinkamai vedamo gyvenimo būdo. Nepaisant jam skiriamų griežtų, su realiu laisvės atėmimu susijusių bausmių, nuteistasis ir toliau daro nusikalstamas veikas bei ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio normas. Todėl nuteistajam paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Teismo nuomone, toks bendrinimo būdas yra proporcingas ir teisingas, atitinka padarytų nusikalstamų veikų bei nuteistojo asmenybės pavojingumą.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, o į skirtinos subendrintos bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmės dalis pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendį (BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą ir prašymą.

M. Š. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iš dalies sudedant subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, pakeista Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Skaičiuoti bausmės pradžią nuo šios nutarties priėmimo dienos - 2025 m. kovo 31 d.

Įskaityti į bausmės laiką atliktą bausmės dalį pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.