Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., (duomenys neskelbtini), teistas 22 kartus (paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs):

1) 2003 m. kovo 20 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 5 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius įstatymo dėl amnestijos 1 straipsnio 1 dalies 2 punktą, atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

2) 2004 m. sausio 28 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas;

3) 2004 m. liepos 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

4) 2004 m. spalio 19 d. Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2004 m. liepos 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas;

5) 2007 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (trys veikos), subendrinus su 2004 m. spalio 19 d. Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas;

6) 2007 m. birželio 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2007 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

7) 2007 m. liepos 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2007 m. birželio 4 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

8) 2010 m. sausio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2007 m. liepos 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas;

9) 2015 m. birželio 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu;

11) 2015 m. rugsėjo 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

12) 2018 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. sausio 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

13) 2018 m. gruodžio 4 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu;

14) 2019 m. vasario 1 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

20) 2023 m. gruodžio 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų areštu (įsiteisėjo 2024-02-20);

22) neįsiteisėjusiu 2024 m. gegužės 13 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinus su 2023 m. gruodžio 22 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. vasario 14 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas (skundas Panevėžio apygardos teisme, BB Nr. 1A-116-350/2024) (šiuo metu suimtas Molėtų teismo rūmuose nagrinėjamoje BB Nr. 1-340-335/2024);

1) Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-133-1100/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.;

2) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-833-674/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį;

3) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-340-335/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 1 dalį;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2023 m. rugsėjo 23 d.), padarymu ;

6) 2001 m. spalio 24 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnio 1, 4 dalis ( BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

15) 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 14 parų areštu, įsiteisėjo 2024-03-07, bausmės neatlikęs;

16) 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų areštu, įsiteisėjo 2024-05-29, bausmės neatlikęs (15 ir 16 nuosprendžiai nesubendrinti),

1) Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2110-1123/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį;

2) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-699-762/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį;

3) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-340-335/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;

4) Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-133-1100/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.;

5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-774-1046/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 5 d.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2023 m. rugsėjo 23 d.), padarymu;

E. M. (nuotoliniu būdu per ZOOM programą iš Utenos PK), (duomenys neskelbtini), teistas 21 kartą:

8) 2006 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2003 m. rugpjūčio 21 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

9) 2010 m. kovo 25 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimu;

11) 2014 m. gegužės 14 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė vykdymą atidedant 1 metams;

1) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-325-1166/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 214 straipsnį, 215 straipsnio 1 dalį;

2) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-317-373/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2023 m. rugsėjo 23 d.), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15.00 val., A. S., E. M., M. Š., veikdami kaip bendrininkų grupė, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)., slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 594,99 Eur bendros vertės turtą: 219 Eur vertės akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „DHRTJ 18V MAKITA“, 76,99 Eur vertės akumuliatorinį smūginį suktuvą „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, 299 Eur vertės benzininį pjūklą „McCulloch CS 50S, 2100W MCCULLOCH“.

Be to, 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 8.50 val., A. S., E. M., M. Š., veikdami kaip bendrininkų grupė, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)., slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 469,45 Eur bendros vertės turtą: 438 Eur bendros vertės du akumuliatorinius perforatorius „Dewalt (duomenys neskelbtini)“, 31,45 Eur vertės įleidžiamą spyną „189/4MF KALE KILLIT“.

Kaltinamieji A. S., E. M. ir M. Š. kaltais dėl jiems pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai.

Patvirtino, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15.00 val., veikdami kartu, iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio Kėdainiuose, adreso nežino, slapta pagrobė: akumuliatorinį smūginį gręžtuvą, akumuliatorinį smūginį suktuvą, benzininį pjūklą. Pagrobto turto vertės, pagrobto turto kiekio ir pavadinimų, nurodytų kaltinime - neginčija. Patvirtino, kad kitą dieną, tai yra 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 8.50 val., vėl veikdami kartu, iš to paties prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio Kėdainiuose, slapta pagrobė du akumuliatorinius perforatorius ir įleidžiamą spyną. Pagrobto turto vertės, pagrobto turto kiekio ir pavadinimų, nurodytų kaltinime - neginčija. Į Kėdainius atvyko turėdami tyčią vogti. Kai vogė 22 d., planavo vogti ir 23 d. Pavogtą turtą pardavė, gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu sutinka, dydžio neginčija. Gailisi.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas J. M. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. dirbo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos poste, adresu (duomenys neskelbtini), ir per vaizdo kameras pastebėjo du vyrus, kurie elgėsi keistai bei sukėlė įtarimą, jog gali vogti prekes. Vienas jų vilkėjo juodos spalvos džemperį su užrašu „Diesel“ ant krūtinės, mėlynos spalvos plėšytus džinsus, avėjo juodos spalvos „Adidas“ sportinius batelius. Kitas vyras buvo tamsių plaukų, vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos džemperį su viršuje ir dešinės rankovės šviesiai mėlynu atspalviu, tamsiai mėlynos spalvos džinsus ir avėjo juodos spalvos sportinius batelius. Pastebėjo, kad vyrai pasiėmė po vieną lipnią juostą ir užsikišo už kelnių juosmens. Abu vyrai nuėjo į įrankių skyrių. Vyras su juodos spalvos džemperiu su užrašu „DIESEL“ pasiėmė vidinę durų spyną ir abu nuėjo prie elektros įrankių „Devalt“. Vyras su juodu džemperiu su užrašu „DIESEL“ nuo „Devalt“ reklaminio stendo, laikydamas rankose durų spyną, paėmė du elektrinius perforatorius „Devalt“. Vyras, vilkintis mėlynos spalvos džemperį, stovėjo šalia ir dairėsi. Pastarieji nuėjo už santechnikos skyriuje esančių lentynų. Jis laukė, kol asmenys išeis pro kasas. Minėtiems vyrams išėjus pro kasas, jis nuėjo į parduotuvės kiemą juos patikrinti, tačiau minėti vyrai su savimi nieko neturėjo. Peržiūrint vaizdo įrašą, matyti, kad mėlynos spalvos džemperiu vilkintis vyras iš po džemperio išsitraukia medžiaginį smėlio spalvos maišelį ir juodos spalvos džemperiu vilkintis vyras į maišelį sudeda abu perforatorius, kurie įpakuoti į geltonos spalvos dėžes, bei durų spyną. Asmenys su maišeliu nueina iki avarinio išėjimo durų, kurios yra praviros dėl vedinimo, tačiau užtvertos plienine segmentine tvora. Matyti, kad asmenys maišelį per segmentinę tvorą perduoda lauke stovinčiam vyrui ir moteriai. Moteris yra juodų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Pastaroji vilkėjo žalios spalvos marškinėlius be rankovių, juodos spalvos aptemtas kelnes ir avėjo juodos spalvos sportinius batelius. Vyras buvo šviesių plaukų, vilkėjo juodos spalvos džemperį su ant kaklo žalios spalvos raišteliais, pilkos spalvos sportines kelnes ir avėjo žalios spalvos sportiniais bateliais. Vyras, stovėjęs lauke, paėmė maišelį su įrankiais bei spyna ir nuėjo link degalinės „Neste“. Moteris nuėjo link prekyvietės, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti, kad visi keturi asmenys apie 08.46 val. ateina nuo Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvui priklausančios prekyvietės, esančios (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelės. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės, nėra galimybės įžvelgti, su kokia transporto priemonę minėti asmenys atvyko. 2023 m. rugsėjo 23 d. minėti asmenys iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pavogė du perforatorius „Dewalt“, kurio vieneto kaina – 219 Eur, ir vieną 31,45 Eur vertės vidinę durų spyną. Be to, 2023 m. rugsėjo 27 d. jis vaikščiojo po prekybos salę ir pastebėjo, kad įrankių skyriuje nuo ekspozicinio stendo dingo vienas 218 Eur vertės akumuliatorinis gręžtuvas „Makita“, kuris prie stendo buvo pritvirtintas su plastikiniu užtraukėju, bei vienas 76,99 Eur vertės akumuliatorinis suktuvas „Makita“. Sodo-daržo skyriuje nuo ekspozicinio stendo dingo vienas 299 Eur vertės benzininis pjūklas „McCulloch“. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15 val. tie patys du asmenys, kuriuos matė parduotuvėje ir 2023 m. rugsėjo 23 d., analogišku būdu pavogė minėtus tris įrankius. Vaikinus atpažino iš veidų. Vienas iš jų paėmė vieną įrankį nuo stendo ir įdėjo kitam vaikinui į kuprinę. Abu įrankius „Makita“ įdėjo į kuprinę, o benzininį pjūklą vienas iš jų paėmė, įdėjo į šviesios spalvos medžiaginį maišelį ir abu nuėjo į santechnikos skyrių, kuriame priėjo prie pravirų stiklinių durų, skirtų vėdinimui, ir pro jas į lauką, pro segmentinės tvoros, esančios parduotuvės viduje, viršų kitam asmeniui, kuris buvo lauke prie parduotuvės, perdavė maišelį su benzininiu pjūklu ir kuprinę su įrankiais. Kitas asmuo paėmė visus įrankius ir pasišalino link prekybos centro „Maxima“. Vaikinai praėjo pro kasas ir pasišalino iš parduotuvės (1 t., b. l. 82-83, 158, 161-162).

2023 m. rugsėjo 22 d. „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15 val. iš prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogtas 76,99 Eur vertės akumuliatorinis suktuvas „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, 219 Eur vertės akumuliatorinis gręžtuvas „DHRTJ 18V MAKITA“ ir 299 Eur vertės benzininis pjūklas „McCulloch CS 50S, 2100W MCCULLOCH“. Padaryta 594,99 Eur žala (1 t., b. l. 127-128).

2023 m. rugsėjo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 08.28 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogti du bendros 438 Eur vertės akumuliatoriniai perforatoriai „Dewalt (duomenys neskelbtini) 18V“ (vieneto kaina – 219 Eur) ir 34,45 Eur vertės įleidžiama spyna „1894MF KALE KILLIT“. Padaryta 469,45 Eur žala (1 t., b. l. 59-60).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos trys nuotraukos bei penki vaizdo įrašai, filmuoti 2023 m. rugsėjo 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmame vaizdo įraše matyti, kaip į prekybos salę 15.03 val. įeina du vaikinai. Vienas jų vilki tamsios spalvos marškinėlius su užrašu „Marvel“, šviesiai mėlynos spalvos plėšytus džinsus, avi „Adidas“ sportinius batelius. Vaikinas tamsiai rudų, trumpai kirptų plaukų, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę su užrašu „Puma“ (toliau - vaikinas Nr. 1). Antrasis vilki pilkos spalvos marškinėlius, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, avi juodos spalvos sportinius batelius. Vaikinas tamsių plaukų, ant pečių užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę (toliau - vaikinas Nr. 2). Abu vaikinai 15.04 val. eina prekybos salės gale, vaikinas Nr. 1 kažką nešasi rankose. Vaikinas Nr. 1 15.13 val. kalba telefonu prie stiklinių durų, iš lauko pusės matosi nubėgančio asmens kojos. Antrojo vaizdo įrašo laikas - 15.08 val. Matyti, kad 15.11 val. į prekybos salę ateina vyras, vilkintis juodos spalvos džemperiu, baltos spalvos marškinėliais, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis šviesiai žalios su balta spalvų sportinius batelius. Vyras trumpai kirptų plaukų, pliktelėjęs. Vyras po pažastimi pasikišęs maišelį. Į prekybos salę 15.01 val. ateina vaikinas, vilkintis juodos spalvos džemperiu, pilkos spalvos kelnėmis, avintis šviesiai žalios su balta spalvų sportinius batelius. Vainikas trumpai kirptų plaukų, rankoje nešasi maišelį (toliau - vaikinas Nr. 3). Į prekybos salę 15.02 val. ateina vaikinas Nr. 1 su kuprine, paskui ateina vaikinas Nr. 2 su kuprine. Vaikinai nueina kryptimi, kur nuėjo vaikinas Nr. 3. Vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2 15.04 val. vaikščioja po prekybos salę, vaikinas Nr. 1 kažką paima ir nueina į dešinę pusę tarp lentynų. Vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2 15.12 val. sugrįžta į prekybos salę. Vaikinas Nr. 1 kalba telefonu ir laiko rankoje medžiaginį maišelį. Trečiojo vaizdo įrašo laikas - 15 val. Vaikinas Nr. 1 15.12 val. ateina į prekybos salę, paskui jį ateina vaikinas Nr. 2, kuris rankose turi šviesios spalvos maišelį. Vaikinas Nr. 2 išskleidžia maišelį Vaikinas Nr. 1 prieina prie sudėtų prekių, paima benzininį pjūklą ir abu vaikinai išeina. Ketvirtojo vaizdo įrašo laikas - 15.05 val. Ateina abu vaikinai. Pastarieji sustoja ir apžiūrinėja įrankius. Vaikinas Nr. 1 paima įrankį, o vaikinas Nr. 2 nuo pečių nusiima kuprinę, į kurią vaikinas Nr. 1 įdeda paimtą įrankį. Vaikinas Nr. 2 užsideda kuprinę ant pečių. Vaikinas Nr. 1 tolia apžiūrinėja prekes, paima įrankį ir kartu su vaikinu Nr. 2 išeina. Penktojo vaizdo įrašo laikas – 15.13 val. Filmuoja lauko teritorija prie parduotuvės, kur stovi automobiliai. Filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė nuo degalinės „Neste“ pusės. Aikštelėje ant bordiūro sėdi asmuo. Vaizdas neryškus, nesimato žmogaus veidas. Minėtas asmuo 15.14 val. prieina prie parduotuvės pastato, kažką paima ir eina kairiau link parduotuvės „Maxima“. Asmuo vilki tamsios spalvos džemperį, pilkos spalvos kelnes (1 t., b. l. 168-174).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti penki vaizdo įrašai, filmuoti 2023 m. rugsėjo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmame įraše matyti, kaip į santechnikos skyrių 08.50 val. ateina du vaikinai. Vienas jų tamsiai rudų, trumpai kirptų plaukų, vilki juodos spalvos džemperi su užrašu „Diesel“ ant krūtinės, šviesiai mėlynos spalvos plėšytus džinsus, avi juodos ir baltos spalvos „Adidas“ sportinius batelius (toliau - vaikinas Nr. 1 A. S.). Antrasis vaikinas vilki tamsiai mėlynos spalvos džemperį, kurio priekinėje dalyje ir dešinės pusės rankovė su šviesiai mėlynu atspalviu, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, avi juodos spalvos sportinius batelius (toliau - vaikinas Nr. 2 E. M.). Vaikinai atėję į santechnikos skyrių, eina ties lentynomis ir vėliau jų nesimato. Į santechnikos skyrių 08.55 val. sugrįžta minėti du vaikinai. Vaikinas Nr. 1 08.57 val. rankose nešasi dvi geltonos spalvos dėžes, taip pat rankoje laiko geltonos spalvos nedidelę dėžutę. Vaikinas Nr. 2 iš kelnių kišenės išsitraukia polietileninį maišelį ir vaikinas Nr. 1 į maišelį įdeda rankose turėtas dvi dėžes. Abu vaikinai nueina prie stikliniu durų, pastovi. Nuo durų, lauko pusėje matosi nueinančio žmogaus kojos ir maišelis. Nuo durų į prekybos salę ateina minėti du vaikinai. Einant pro lentynas, vaikinas Nr. 1 iš už kelnių priekio išsitraukia kažkokią prekę, kurią numeta dešinėje pusėje ant lentynos. Paskui einantis vaikinas Nr. 2 pasikelia džemperį ir išsitraukia lipnios juostos ritinėlį, kurį taip pat padeda dešinėje pusėje ant lentynos. Į santechnikos skyrių 08.58 val. atbėga apsaugos darbuotojas, kuris nueina lentynų gale link stiklinių durų. Antrojo vaizdo įrašo laikas – 08.56 val. Prie geltonos spalvos įrankių stendo, kur sudėti įvairūs įrankiai, stovi vaikinas Nr. 2. Vaikinas Nr. 1 pasilenkęs prie įrankių. Kairėje rankoje laiko geltonos spalvos nedidelę dėžutę ir iš sudėtų įrankių krūvos paima dvi geltonos - juodos spalvų popierines dėžes su užrašu „Dewalt“. Paėmę įrankius, abu vaikinai 08.57 val. nueina iki salės galo ir pasuka tarp lentynų į dešinę pusę. Trečiojo vaizdo įrašo laikas – 08.54 val. Filmuojama prekybos salė, kur prie lentynų, kuriose sudėti įvairūs įrankiai, stovi vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2. Vaikinas Nr. 1 kažką laiko rankoje, vaikinas Nr. 2 rankose nieko neturi. Vaikinai tarpusavyje kalbasi. Ketvirtojo vaizdo įrašas laikas – 08.54 val. Filmuojamas veiksmas, kuris vyksta tarp tų pačių vaikinų toje pačioje vietoje, kaip ir trečiame vaizdo įraše. Vaikinai tarpusavyje bendrauja. Vaikinas Nr. 1 rankoje laiko dėžutę, mobilaus ryšio telefoną, kažką žiūri telefone. Į skyrių ateina pašaliniai asmenys, vaikinai bendraudami atsitupia prie lentynų, žiūri telefoną ir aptarinėja, apžiūrinėja vaikino Nr. 1 rankose turėtą dėžutę. Vaikinas Nr. 2 iš kelnių kišenės išsitraukia mobilaus ryšio telefoną, atsitupia prie vaikino Nr. 1, telefonu fotografuoja lentynoje sudėtas prekes. Vaikinas Nr. 2 paima iš vaikino Nr. 1 dėžutę, ją atidaro, apžiūri jos vidų. Vaikinas Nr. 2 08.55 val. dėžutę padeda į lentyną, vaikinas Nr. 1 iš lentynos paima tokią pačią dėžutę ir abu nueina nuo lentynų. Penktojo vaizdo įrašo laikas – 08.57 val. Filmuojama lauko teritorija prie parduotuvės, kur stovi automobiliai. Filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė nuo „Neste“ degalinės pusės. Aikštelėje ant bordiūro sėdi du asmenys. Vaizdas labai neryškus, nesimato žmonių veidų. Matosi, kad sėdi moteris ir vyras. Vyras apsirengęs pilkos spalvos kelnėmis, juoda striuke. Moteris apsirengusi tamsios spalvos kelnėmis, šviesiai žalios - salotinės spalvos marškinėliais, ant pečių užsidėjusi kuprinę. Moteris tamsių plaukų. Minėti asmenys 08.58 val. prieina arčiau parduotuvės. Vyras paima maišelį ir eina kairiau. Moteris, kalbėdama telefonu, eina prie pastato sienos į dešinę pusę. Vyras su maišeliu nueina link parduotuvės „Maxima“ (1 t., b. l. 93-95).

2023 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, jog vagystę įvykdė A. S. ir E. M.. Asmenis iš nuotraukų atpažino ir jų tapatybes patvirtino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja G. R. ir tyrėja I. G. (1 t., b. l. 99).

Iš A. S. naudojamo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. M. naudojamo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizės, matyti, kad A. S. naudojamas mobiliojo ryšio abonentas 2023 m. rugsėjo 22 d. nuo 15.09 iki 17.25 val. veikė Kėdainių mieste (J. Basanavičiaus g. 97, Kėdainiai), 2023 m. rugsėjo 23 d. nuo 07.27 iki 09.34 val. veikė Kėdainių mieste (Juodkiškio g. 50, J. Basanavičiaus g. 97, J. Basanavičiaus g. 36, Kėdainiai). E. M. naudojamas mobiliojo ryšio abonentas 2023 m. rugsėjo 22 d. nuo 13.51 iki 16.54 val. veikė Kėdainių mieste (J. Basanavičiaus g. 97, J. Basanavičiaus g. 36, Kėdainiai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 1, Kėdainiai), 2023 m. rugsėjo 23 d. nuo 07.21 iki 09.33 val. veikė Kėdainių mieste (J. Basanavičiaus g. 97, Kėdainiai) (1 t., b. l. 106).

2023 m. rugsėjo 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliktus mobiliojo ryšio abonentų išklotinių analizę, nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. A. S. iš mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambino į M. Š. naudojamą mobiliojo ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) keturis kartus - 15.09 val., 15.11 val., 15.16 val. ir 15.39 val., 2023 m. rugsėjo 23 d. 05.25 val. išeinanti trumpoji žinutė (A. S. siunčia M. Š.), 05.26 val. įeinanti trumpoji žinutė (M. Š. siunčia A. S.), 09.21 val. išeinantis skambutis (A. S. skambino M. Š.) ir 09.23 val. išeinantis skambutis (A. S. skambino M. Š.) (1 t., b. l. 108-109).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „KIA RIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. yra A. S. (1 t., b. l. 115).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačių kaltinamųjų prisipažinimais, ištirtais liudytojo parodymais, išvardintais ir anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad: 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15.00 val., A. S., E. M., M. Š., veikdami kaip bendrininkų grupė, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio J(duomenys neskelbtini)., slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 594,99 Eur bendros vertės turtą: 219 Eur vertės akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „DHRTJ 18V MAKITA“, 76,99 Eur vertės akumuliatorinį smūginį suktuvą „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, 299 Eur vertės benzininį pjūklą „McCulloch CS 50S, 2100W MCCULLOCH“. Be to, 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 8.50 val., A. S., E. M., M. Š., veikdami kaip bendrininkų grupė, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)., slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 469,45 Eur bendros vertės turtą: 438 Eur bendros vertės du akumuliatorinius perforatorius „Dewalt (duomenys neskelbtini)“, 31,45 Eur vertės įleidžiamą spyną „189/4MF KALE KILLIT“.

BK 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas – vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). MGL – minimalaus gyvenimo lygio dydis yra tapatus BBND - baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus nukentėjusio juridinio asmens pareiškimus. 2023 m. rugsėjo 22 d. „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15 val., iš prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 76,99 Eur vertės akumuliatorinis suktuvas „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“, 219 Eur vertės akumuliatorinis gręžtuvas „DHRTJ 18V MAKITA“ ir 299 Eur vertės benzininis pjūklas „McCulloch CS 50S, 2100W MCCULLOCH“. Padaryta 594,99 Eur žala. 2023 m. rugsėjo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 08.28 val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogti du bendros 438 Eur vertės akumuliatoriniai perforatoriai „Dewalt (duomenys neskelbtini) 18V“, kurių vieneto kaina – 219 Eur, ir 34,45 Eur vertės įleidžiama spyna „1894MF KALE KILLIT“. Padaryta 469,45 Eur žala.

Vis trys kaltinamieji kaltais padarę abi vagystes prisipažino visiškai, vagysčių laiko ir vietos, pagrobto turto kiekio ir vertės neginčijo, patvirtino, kad abi nusikalstamas veikas padarė veikdami kartu - tikslingai atvykęs į Kėdainius vogti ir turėdami išankstinę tyčią padaryti abi vagystes.

Liudytojas J. M. – parduotuvės apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. per vaizdo kameras pastebėjo du vyrus, kurie sukėlė įtarimą. Abu vyrai nuėjo į įrankių skyrių, kur vienas vyras pasiėmė vidinę durų spyną, po to abu nuėjo prie elektros įrankių, kur paėmė du elektrinius perforatorius. Vienas ėmė, kitas stovėjo šalia ir dairėsi. Po to nuėjo už santechnikos skyriuje esančių lentynų. Jis laukė, kol asmenys išeis pro kasas. Kai jie išėjo pro kasas jis patikrino, bet vyrai nieko neturėjo. Peržiūrėję vaizdo įrašą pamatė, kad abu vyrai buvo nuėję iki avarinio išėjimo durų, kurios buvo praviros, ir per segmentinę tvorą daiktus perdavė kitam laukusiam vyrui ir moteriai. Taigi tuo laiku minėti asmenys iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pavogė du perforatorius „Dewalt“, kurio vieneto kaina – 219 Eur, ir vieną 31,45 Eur vertės vidinę durų spyną. 2023 m. rugsėjo 27 d. pastebėjo, kad įrankių skyriuje nuo ekspozicinio stendo dingęs vienas 218 Eur vertės akumuliatorinis gręžtuvas „Makita“, vienas 76,99 Eur vertės akumuliatorinis suktuvas „Makita“, o sodo-daržo skyriuje nuo ekspozicinio stendo dingęs vienas 299 Eur vertės benzininis pjūklas „McCulloch“. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 15 val., tie patys du asmenys, kuriuos matė parduotuvėje 2023 m. rugsėjo 23 d., analogišku būdu pavogė minėtus tris įrankius. Vaikinus atpažino iš veidų. Daiktus, išėję per santechnikos skyriuje esančias praviras duris, pro segmentinę tvorą perdavė kitam asmeniui, kuris jau laukė, o tada praėjo pro kasas ir pasišalino iš parduotuvės.

Kaltinamųjų kaltę įrodo ir anksčiau aprašytos fotonuotraukos bei vaizdo įrašai iš parduotuvės.

2023 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, jog vagystę įvykdė A. S. ir E. M., kuriuos atpažino kaltinamųjų gyvenamosios vietos policijos tyrėjos.

Mobiliųjų telefonų išklotinės rodo, jog kaltinamieji kaltinime nurodytu laiku buvo Kėdainiuose, buvo teritorijoje, kurioje yra ir parduotuvė, A. S. įvykio laiku skambino M. Š..

Kadangi kaltinamieji nurodė, kad jie visi kartu tikslingai atvyko į Kėdainius vogti ir turėjo išankstinę tyčią padaryti abi vagystes - jų nusikalstama veika iš tos pačios parduotuvės, iš kurios kaltinamieji analogišku būdu per du kartus pavogė turtą ir tą padarė per pakankamai trumpą laiko tarpą, veikė vieninga tyčia įgyvendindami sumanymą iš esmės dėl to paties dalyko - vertintina kaip viena tęstinė nusikalstama veika, kurioje nusikalstamus veiksmus sieja idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

Teismui nekelia abejonių, kad kaltinime yra teisingai nurodyta pagrobto turto vertė, kuri fiziniam asmeniui turi būti skaičiuojama ir su PVM (+ 21 %).

Kadangi kaltinime – pirmame epizode nurodyto pagrobto turto vertė buvo didesnė nei 10 MGL, o antrame epizode – didesnė nei 3 MGL, bet mažesnė nei 10 MGL, kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas.

Nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami tiesiogine tyčia. Jie suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo.

Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamieji turėjo realią galimybę naudotis ir disponuoti neteisėtai užvaldytu svetimu turtu.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė bendrais veiksmais, turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, pritardami vienas kito veiksmams, todėl nebeturint reikšmės - kas ir kokius veiksmus atliko – laikytina, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų - bendravykdytojų grupėje.

Kadangi be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtino byloje išnagrinėtų ir ištirtų aukščiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad kaltinamieji A. S., E. M. ir M. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 23 d.).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltais prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje ir būdami recidyvistais (turėdami neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kuriuos sieja idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, padarytos iš savanaudiškų paskatų; į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; į kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis:

3) E. M. teistas, baustas administracine tvarka, dirba, sveikas;

Skirtinos bausmės.

Visiems kaltinamiesiems už baudžiamąjį nusižengimą ir nusikaltimą skirtinos terminuotos arešto bausmės (BK 49 str.), atsižvelgiant į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamųjų prisipažinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad sunkių pasekmių, kaip jos suprantamos teismų praktikoje, kaltinamųjų padaryta veika nesukėlė – skiriant mažesnes arešto bausmes, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmes už tęstinę nusikalstamą veiką sudarančius nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą tarpusavyje subendrinant apėmimo būdu - griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.), subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), ir

A. S. šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės nebendrinant su paskutiniu 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, nes šis dar neįsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka),

o M. Š. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinant su įsiteisėjusiais: 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, kuriuo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį jam buvo paskirta 14 parų arešto bausmė, bei su 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį jam buvo paskirta 20 parų arešto bausmė, ir, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumą, į tai, kad padarytos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, kaip rūšinės yra šalia vienos kitų, atsižvelgiant ir į nusikalstamos veikos sunkumą, bei į tai, kad sunkių pasekmių veikomis nebuvo sukelta - subendrinant dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d., 9 d.),

bei arešto bausmes visiems kaltinamiesiems paskiriant atlikti kalėjime, nes jiems paskirtų bausmių vykdymo, atsižvelgiant į kaltinamųjų kriminalinę praeitį ir nuobaudas, atidėti nėra jokio pagrindo, bausmių pradžią skaičiuojant nuo kaltinamųjų faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti, kad jei kaltinamieji, padavę apeliacinius skundus, ginčys esmines nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, nusprendus atlikus įrodymų tyrimą ir asmenis pripažinus kaltais, pritaikytas BK 64¹ str., kurio pagrindu bausmės jiems buvo sumažintos 1/3, gali būti panaikintas (LAT nutartis Nr. 2K-7-71-458/2020).

Civilinis ieškinys.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 064,44 Eur turtinės žalos, kurią sudaro pavogtų daiktų vertė, atlyginimo (1 t., b. l. 135).

Kaltinamieji su civiliniu ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamųjų kaltę, nustačius, jog civilinė ieškovė patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiam ir įrodymam, nekeliančiam abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai iš kaltinamųjų A. S., M. Š. ir E. M. 1 064,44 Eur turtinės žalos atlyginimą (BPK 115 straipsnis).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamieji šioje byloje laikinai sulaikyti nebuvo, jiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Du kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga iš parduotuvės, saugomi byloje (1 t., b. l. 92, 167), paliktini toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

VGTPT paskirtų gynėjų išlaidos (E. M. 337,50 Eur – 2024-06-13 VGTPT pažyma Nr. APD-2024-06465, o M. Š. ir A. S. - 420,84 Eur - 2024-06-13 VGTPT pažyma Nr. APD-2024-06462), atsižvelgiat į tai, kad gynėjus kaltinamiesiems užtikrino teismas, į tai, kad jie privalo atlyginti žalą, iš kaltinamųjų valstybei nepriteistinos. Pašto išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 23 d.), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 51 paros areštu;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 29 parų areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1) punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti - 51 paros areštą;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 34 (trisdešimt keturių) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 23 d.), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 51 paros areštu;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 29 parų areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1) punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti - 51 paros areštą;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 34 (trisdešimt keturių) parų areštą;

remiantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta 14 parų arešto bausme ir 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį paskirta 20 parų arešto bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 22 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2023 m. rugsėjo 23 d.), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 51 paros areštu;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 29 parų areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1) punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti - 51 paros areštą;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 34 (trisdešimt keturių) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad: 1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai; 2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, suderinęs bausmės atlikimo laiką, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos/kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt telefono Nr. +370 663 60132) apie tai pranešti įstaigos administracijai; 3) nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Priteisti solidariai iš A. S., M. Š. ir E. M. 1 064,44 Eur (vieno tūkstančio šešiasdešimt keturių eurų 44 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus - du kompaktinius diskus, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidų iš kaltinamųjų valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).