- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-28
- Bylos Nr.
- 2VP-4975-979/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01811-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- M. D.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos M. D. prašymo dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. D. pateikė teismui prašymą dėl civilinėje byloje Nr. 2A-775-260/2018 priteistų išlaidų (teismo sprendimo) išdėstymo, kuriuo prašė išdėstyti 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-775-260/2018 A. Z. naudai priteistų jo patirtų išlaidų atlyginimą vienerių metų laikotarpiui, nustatant pareiškėjai kas mėnesį mokėti A. Z. naudai po 406,42 Eur sumą iki visiškos priteistos sumos sumokėjimo
Teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi nurodė prašymo trūkumus ir nustatė 10 (dešimties) dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems trūkumams pašalinti bei išaiškino, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Teismo nutarties patvirtinta kopija dėl trūkumų šalinimo įteikta pareiškėjai tinkamai 2018 m. birželio 12 d., t. y. įteikta M. D. dukrai D. D. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Nustatyti prašymo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2018 m. birželio 22 d. imtinai (CPK 73-74 straipsniai). Duomenų apie tai, jog pareiškėja pašalino teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartimi nurodytus prašymo trūkumus, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos pašalinti prašymo trūkumus, kas pripažįstama netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Pareiškėja prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos M. D. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.