Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. D. dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 23 d. šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad iš esmės nesant ginčo dėl pareikšto prašymo, šalys keliamą klausimą išsprendė geranoriškai ir 2018 m. spalio 15 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti bei teismo nuožiūra išnagrinėti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo procese klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys.). Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, panaikintinos Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas M. D. priklausančiai 1/12 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti (CPK 150 straipsnis).

Šalys sudarytoje taikos sutartyje nesusitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tvarkos, šį klausimą paliko spręsti teismui. Atsižvelgiant į tai, kad pagal teisinį reglamentavimą taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, darytina išvada, kad taikos sutartimi tarp šalių turėtų būti išspręsti visi ginčytini klausimai, įskaitant ir patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių. Kadangi taikos sutartis yra susitarimas tarp šalių, todėl teismas, nebūdamas šio susitarimo dalyviu, negali, šalims nesusitarus, savo nuožiūra paskirstyti jų turėtų bylinėjimosi išlaidų, nes tai iš esmės reikštų šalių pasiekto susitarimo pakeitimą. Būtent tokia yra įstatymo leidėjo specialioje teisės normoje – CPK 94 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto reikalavimo prasmė, t. y. kad šalims nesusitarus dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, teismas šių išlaidų šalims nepaskirsto. Šalių taikos sutartyje numatyta sąlyga, kad šalys bylinėjimosi išlaidų klausimą palieka spręsti teismui, nereiškia šalių susitarimo dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo pasiekimą, kadangi nėra aišku, kaip konkrečiai šalys susitarė paskirstyti bylinėjimosi išlaidas, o tai reiškia, kad šalys faktiškai nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1711-230/2013).

Vadovaujantis specialiąja, nagrinėjamu atveju taikytina, teisės norma, bylinėjimosi išlaidos proceso šalims nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp pareiškėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 15 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys pripažįsta ir sutinka, kad atgręžiant 2017 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-756-259/2017 priimto sprendimo vykdymą, suinteresuotas asmuo grąžina pareiškėjui, o pareiškėjas priima iš suinteresuoto asmens šį nekilnojamąjį turtą:

1.1. 2/3 dalis 32,93 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 3,68 kv. m. rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini);

1.2. 2/9 dalis pastato - 58,22 kv. m. bendro ploto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.3. 2/9 dalis pastato - 6,00 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.4. 2/9 dalis pastato - 12,00 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.5. 2/9 dalis pastato - 7,00 kv. m, užstatyto ploto kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

1.6. 2/9 dalis pastato - 14,00 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.7. 2/9 dalis pastato - 30,00 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.8. 2/9 dalis kitų (inžinerinių) statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio

(duomenys neskelbtini);

1.9. 1/12 dalį 8,8000 ha bendro ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Šalys patvirtina, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

3. Šalims yra išaiškinta, kad teismui nutartimi patvirtinus šią sutartį, įsiteisėjusi nutartis sudarys teisinį pagrindą įregistruoti nuosavybės teises sutarties 1 p. nurodyto turto atžvilgiu Nekilnojamojo turto registre pareiškėjo vardu.

4. Šalys patvirtina, kad po šios sutarties įvykdymo dienos viena kitai jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su šio ginčo sprendimu, neturi ir ateityje neturės.

5. Šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas šia sutartimi nėra sprendžiamas ir šioje dalyje ginčas paliekamas išspręsti teismui.

6. Šalys patvirtina, kad prieš sudarant taikos sutartį, jos išnaudojo galimybes pasikonsultuoti su jų pasirinktais teisininkais (advokatais), joms buvo išsamiai išaiškintos sutarties patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, su kuriomis šalys sutinka.

7. Sutartis neliečia ir nekeičia jokių kitų (trečiųjų) asmenų teisių ir pareigų, dėl to jos patvirtinimas teisme pastarosioms neprieštarauja. <...>“

Civilinę bylą Nr. 2VP-6492-835/2018 pagal pareiškėjo A. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. D. dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo nutraukti.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiai 1/12 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, t. y. įkeisti, perleisti kitiems asmenims ar kitaip jį apsunkinti (Turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.