Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byloje kilo ginčas dėl bylos sustabdymo pagrįstumo ir teisėtumo.Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Overseas Baltic“ (toliau – ir Overseas Baltic) kreipėsi į teismą su ieškiniu solidarioms atsakovėms UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ (toliau – ir Lietuvos OLA), Švedijos įmonei OLA Overseas Liner Agencies AB (toliau – ir Švedijos OLA) ir Taivano įmonei Yang Ming Marine Transport Corp. (toliau – Yang Ming) dėl 1 551 051,38 Eur nuostolių atlyginimo. Ieškovė nurodė, kad nuo įsisteigimo 2009 m. sausio 7 d. ji buvo atsakovės Yang Ming tiesioginė agentė, paskirta veikti Lietuvos Respublikos teritorijoje. 2009 m. pradžioje, kai ieškovė Overseas Baltic pradėjo verslą kaip Yang Ming agentė, Yang Ming Baltijos šalyse nevykdė jokios veiklos ir neturėjo jokio agento, veikiančio šiose šalyse. Ieškovė per daugiau kaip 5 metų laikotarpį Lietuvoje sukūrė verslą, atnešdavusį Yang Ming nemažas pajamas. Nors ieškovė nesudarė rašytinės komercinio atstovavimo sutarties su Yang Ming, tačiau visą laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. vykdė tiesioginio Yang Ming komercinio atstovavimo veiklą Lietuvoje ir atlikdavo korespondencijos iš Yang Ming gavimo, reguliarų kiekvienos savaitės frachtų surinkimo iš Yang Ming klientų ir pervedimo į Yang Ming atsiskaitomąją sąskaitą, kiekvieno mėnesio agento komisinio mokesčio priėmimo iš Yang Ming už atliktus darbus, Yang Ming sąskaitų už surinkto frachto sumokėjimą išrašymo bei persiuntimo ieškovei, ieškovės sąskaitų už agento komisinio atlyginimo sumokėjimą išrašymo Yang Ming, konosamentų ieškovės vardu išrašymo bei išdavimo ir kitus veiksmus. Ieškovė vykdė Yang Ming paslaugų rinkodarą Baltijos šalyse, sutarčių su naujais Yang Ming klientais pasirašymą Yang Ming vardu, šių sutarčių derinimą su Yang Ming atstovais, Klaipėdos krovinių terminalo išduotų sąskaitų Yang Ming perdavimą, atvykusių krovinių išdavimą klientams iki apmokėjimo gavimo ir kitus tiesioginiam agentui priklausančius veiksmus, todėl ieškovę Overseas Baltic ir Yang Ming siejo sutartiniai agentavimo (komercinio atstovavimo) santykiai. Tačiau 2014 m. balandžio mėn. Yang Ming be jokių paaiškinimų ir perspėjimų nutraukė minėtus komercinio atstovavimo teisinius santykius, todėl Overseas Baltic patyrė nuostolių. Ieškovės teigimu, atsakovės Švedijos OLA bei jos dukterinė bendrovė UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ prisidėjo prie komercinio atstovavimo teisinių santykių su ieškove nutraukimo, surinko iš ieškovės klientų ieškovei priklausantį krovinio gabenimo (frachto) mokestį, nepadengė ieškovės patirtų išlaidų dėl Yang Ming keltų linijos atstovavimo, jos teikiamų paslaugų populiarinimo Lietuvoje, klientų rato išplėtimo ir kitų ieškovės patirtų nuostolių. Ieškovė nurodė, kad teisinių santykių tarp šalių nutraukimas pasireiškė tuo, jog Overseas Baltic buvo pašalinta prieiga prie Yang Ming krovinių gabenimo informacinės sistemos. Be šios sistemos darbas yra neįmanomas, nes teikti komercinio atstovavimo paslaugas įmanoma tik dirbant prisijungus prie informacinės sistemos, įvedant naudotojo identifikavimo duomenis bei slaptažodį. Ieškovė dėl neteisėtų atsakovių veiksmų taip pat buvo pašalinta iš Klaipėdos krovinių terminalo (toliau – ir KKT) kompiuterinės sistemos, be kurios stebėti savo konteinerius, atsiimti juos iš KKT bei perduoti savo klientams ir atlikti kitus būtinus veiksmus yra neįmanoma. Tai reiškia, kad atsakovės, perėmusios ieškovės prieigas prie minėtų informacinių sistemų bei ieškovės veiklos dokumentus, iš esmės pašalino ieškovę iš Yang Ming keltų linijos atstovavimo, neatlygino ieškovės patirtų išlaidų, tiesiogiai susijusių su Yang Ming keltų linijos atstovavimo veikla. Atsakovės OLA Overseas Liner Agencies AB ir UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ prašė UAB „Overseas Baltic“ ieškinį, kaip neteismingą Lietuvos teismams, palikti nenagrinėtą, o tuo atveju, jeigu ieškinys būtų nagrinėjamas – ieškinį atmesti. Atsakovės nurodė, kad 2005 m. liepos 1 d. įsigaliojo L Lund Group Int AB ir Yang Ming Shipping Europe GmbH pasirašyta agentavimo (atstovavimo) sutartis, pagal kurią L Lund Group Int Aktiebolag buvo suteikta teisė Švedijoje atstovauti Yang Ming konteinerių liniją. Sutartyje L Lund Group Int AB naudojo antrinį savo pavadinimą OLA Overseas Liner Agencies. 2008 m. lapkričio 15 d. įsigaliojo 2005 m. liepos 1 d. Atstovavimo sutarties priedas Nr. 8, pagal kurį agentei L Lund Group Int AB (antras pavadinimas – OLA Overseas Liner Agencies AB) praplėsta priskirta teritorija, numatant, kad Latvija, Lietuva ir Estija yra įtraukiamos į agentės teritoriją. Nuo 2009 m. lapkričio 15 d. į veiklos teritoriją Lietuva, Latvija ir Estija buvo įtrauktos neterminuotam laikotarpiui, pasirašant Atstovavimo sutarties priedą Nr. 9. Šis priedas yra galiojantis bei nebuvo keičiamas, taigi šiuo metu agentei tebėra suteikta teisė atstovauti konteinerių liniją Yang Ming Baltijos valstybėse. OLA Overseas Liner Agencies kaip antras L Lund Group Int AB pavadinimas buvo naudojamas iki 2008 m. gruodžio 30 d., t. y. iki buvo įsteigta savarankiška L Lund Group Int AB dukterinė bendrovė tokiu pačiu pavadinimu, t. y. Švedijos OLA. 2008 m. pabaigoje L Lund Group Int AB šiai dukterinei bendrovei, t. y. OLA Švedija, perdavė teisę Švedijoje ir Baltijos valstybėse atstovauti Yang Ming konteinerių liniją. Dėl atstovavimo teritorijos praplėtimo buvo ieškoma bendrovių, kurios galėtų veikti kaip OLA Švedija subagentės Lietuvos ir Latvijos Respublikose, atstovaujant Yang Ming. 2008 m. prasidėjo bendradarbiavimas su SIA „Rinosta Shipping Agency“, kurios atstovu buvo A. G. (A. G.) (ieškovės direktorius). Taigi 2008 m. lapkričio mėn. A. G. priklausanti įmonė „Rinosta Shipping Agency“ buvo paskirta OLA Švedija subagente, o įsteigus ieškovę UAB „Overseas Baltic“, pastaroji tiesiog perėmė iš buvusios subagentės „Rinosta Shipping Agency” subagento teises ir toliau veikė kaip OLA Švedija subagentė. Todėl ieškovė, kaip ir kita su A. G. susijusi įmonė SIA „Overseas Baltic“, veikė kaip OLA Švedija subagentė. Overseas Baltic bendrovei Yang Ming teikia tik tas išorines paslaugas, kurias numato OLA Švedija, bet Yang Ming tiesiogiai nedalyvauja jokiuose jų komerciniuose santykiuose. Ieškovei atliekant atstovavimo sutarties pažeidimus ir veikiant prieš atstovaujamojo interesus, OLA Švedija 2014 m. kovo 13 d. pranešė ieškovei apie atstovavimo sutarties nutraukimą nuo 2014 m. gegužės 1 d. Tačiau ieškovė 2014 m. balandį sustabdė mokėjimus Yang Ming už suteiktas krovinių pervežimo jūra paslaugas. Kadangi ieškovė sulaikė sumas, mokėtinas Yang Ming, OLA Švedija, kaip pagrindinė agentė, už ieškovę įvykdė prievoles Yang Ming, sumokėdama iš viso 629 226,91 JAV dolerių sumą. 2014 m. rugsėjo 9 d. OLA Švedija pateikė ieškinį ieškovei dėl 115 617,71 Eur skolos ir palūkanų priteisimo. Byloje ieškovė pateikė priešieškinį dėl sumokėto avanso grąžinimo. 2015 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos apygardos teismas priėmė sprendimą byloje (Nr. e2-743-826/2015), kuriuo nusprendė OLA Švedija ieškinį tenkinti visiškai, priešieškinį atmesti. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi byloje Nr. e2A-471-302/2016 nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalį, kuria buvo tenkintas ieškinys, panaikinti ir toje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.