Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-1890-516/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-05-25Klaipėdos apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2019-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
e2-1890-516/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00728-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Overseas Baltic“
Atsakovas
UAB ,,OLA Overseas Liner Baltic”, OLA Overseas Liner Agencies AB, Yang Ming Marine Transport Corp
Civilinė byla Nr. e2-1890-516/2016
Teismo proceso Nr. 2-57-3-00728-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 7 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Overseas Baltic“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria patenkintas atsakovės UAB ,,OLA Overseas Liner Baltic” prašymas leisti vykdyti būtinuosius mokėjimus civilinėje byloje Nr. e2-1117-459/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Overseas Baltic“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,OLA Overseas Liner Baltic“, OLA Overseas Liner Agencies AB, Yang Ming Marine Transport Corp. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ginčas byloje kilo dėl teismo nutarties, kuria atsakovei leista vykdyti būtinuosius mokėjimus iš areštuoto turto, pagrįstumo ir teisėtumo.Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Overseas Baltic“ (toliau – UAB ,,Overseas Baltic“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės ,,OLA Overseas Baltic“ (toliau – UAB ,,OLA Overseas Baltic“), OLA Overseas Liner Agencies AB, Yang Ming Marine Transport Corp. 1 551 051,38 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi ieškovės prašymu atsakovių atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovėms UAB „OLA Overseas Liner Baltic“, OLA Overseas Liner Agencies AB, Yang Ming Marine Transport Corp. priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, jo nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų, priklausančių atsakovėms ir esančių pas atsakoves ar trečiuosius asmenis, areštas, neviršijant bendros 1 551 051,38 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio, privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei leidžiant atsakovėms iš areštuotų piniginių lėšų įvykdyti prievolę ieškovei. Atsakovė UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ 2016 m. birželio 29 d. pateikė prašymą leisti vykdyti būtinuosius mokėjimus ir pakeisti teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, leidžiant jai vieną kartą į einamąjį mėnesį atsiskaityti su šiais pagrindiniais tiekėjais: UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“ už suteikiamas paslaugas sumokant ne didesnę kaip 130 000 Eur sumą; su UAB „Tarptautinės logistikos centras“ už suteikiamas paslaugas sumokant ne didesnę kaip 41 470,00 Eur sumą; su UAB „Logistikos grupė“, UAB „Alvirega“, UAB „Navi grupė“ už suteikiamas paslaugas bendrai visiems trims tiekėjams sumokant ne didesnę kaip 1 630 Eur sumą; su Yang Ming Marine Transport Corp., sumokant ne didesnę kaip 145 000 Eur ir 617 000 USD sumą. Nurodo, kad dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių jos veiklos vykdymas – atsiskaitymas su tiekėjais – yra visiškai apribotas, veikla faktiškai sustabdyta, negali vykdyti kasdieninės veiklos, t. y. teikti krovinių ekspedijavimo jūra paslaugos – atsiskaityti su keltų linija Yang Ming, su uosto terminalu UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“, kuris teikia konteinerių krovos, saugojimo ir kt. paslaugas, su uosto agentu UAB „Tarptautinės logistikos centras“, kuris aptarnauja į uostą atvykstančius / išvykstančius laivus, su logistikos bendrovėmis už suteiktas konteinerių transportavimo paslaugas. Taip pat nurodė, kad jos išlaidos už konteinerių pakrovimą, saugojimą UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“ per 3 mėn. (2016 m. vasario–balandžio) sudarė 390 081,58 Eur, o tai vidutiniškai per vieną mėnesį sudaro 130 000 Eur (390 081,58 / 3). Atsakovės būtinosios išlaidos kasdieninės veiklos vykdymui uosto agentui už laivo valdymą UAB „Tarptautinės logistikos centras“ per 3 mėnesius (vasario–balandžio) sudarė 124 411,81 Eur, o tai vidutiniškai per vieną mėnesį sudaro 41 470 Eur (124 411,81 / 3). Išlaidos kelių vežimo bendrovių paslaugoms, t. y. UAB „Logistikos grupė“, UAB „Alvirega“, UAB „Navi grupė“ per 3 mėnesius (vasario–balandžio) sudarė 4 890,80 Eur, vidutiniškai per vieną mėnesį – 1 630 Eur (4 890,80 / 3). Teigia, kad ji reguliariai, kas mėnesį, už teikiamas konteinerių pervežimo paslaugas atlieka mokėjimus keltų bendrovei Yang Ming Marine Transport Corp., išlaidos už konteinerių gabenimo jūra paslaugas per kalendorinį mėnesį sudaro 145 000 Eur (435 144,55 / 3) ir 617 000 USD (1 851 616/3). Pažymėjo, kad jos gaunamos mėnesinės įplaukos iš kasdieninės veiklos gerokai viršija prašomus atlikti būtinuosius mokėjimus per vieną kalendorinį mėnesį. Ieškovė su prašymu nesutiko, nurodė, kad atsakovė UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ prašo kiekvieną mėnesį leisti jai atlikti mokėjimus, kurių suma didesnė nei 800 000 Eur, o tai reikštų, kad jau per vieną mėnesį ji galėtų perleisti vos ne visą areštuotą turtą. Mano, kad atsakovė dirbtinai ėmėsi veiksmų, siekiant kardinaliai sumažinti ar kitaip perleisti savo turimo turto vertę tretiesiems asmenims, o tai tiesiogiai liudija, kad tokių pačių veiksmų, siekiant išvengti vykdyti teismo sprendimą, imsis ir UAB „OLA Overseas Liner Baltic“. Siekiant išvengti pritaikytų areštų yra kuriama nauja įmonė (UAB „Laivybos centras“), kuri perims UAB „OLA Overseas Liner Baltic“ vykdomą Yang Ming agentavimo veiklą.