Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą patikslinti nuosprendžio dalį dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-932/2023 dėl nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu, pripažinti kaltais ir nuteisti L. K., K. K., L. L., T. S. ir M. Š.. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 9 d.

2. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 24 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Pateiktame prašyme nurodoma, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 02-2-00724-21, atskirtą iš 01-1-60960-18, prie kurio prijungtas ikiteisminis tyrimas 01-1-60963-18, Policijos departamentui buvo perduota saugoti narkotines medžiagas – kokainą, kanapių dervą, kanapes (antžemines dalis), klonazepamą ir fluoro-MDMB-PICA, jos saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7. Toliau prašyme nurodomi saugomų medžiagų kiekiai ir aktai, kurių pagrindu medžiagos perduotos saugojimui, o, būtent:

- 2019 m. vasario 3 d. „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“ Nr. A3-16501, kokainas 50,817g, kanapių derva 472,255 g, kanapės (antžeminės dalys) 24,65 g, vienoje dėžutėje, specialisto 2019 m. vasario 3 d. išvada Nr. 140-(65)-IS1-598 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-60963-18);

- 2020 m. birželio 11 d. „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“ Nr. A3-18679, kokainas 2,723 g, viename voke, specialisto 2020 m. birželio 11 d. išvada Nr. IBPS-V-1366231-20 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1 60960-18);

- 2021 m. liepos 16 d. „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“ Nr. A3-20745, klonazepamas 3 tab., viename voke, specialisto 2021 m. liepos 16 d. išvada Nr. IBPS-V-1630242-21 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01 1-60960-18);

- 2020 m. vasario 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-181, fluoro-MDMB PICA 32 g, vienoje pakuotėje (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-60960-18);

- 2020 m. vasario 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-183, fluoro-MDMB PICA 10,7964 g, vienoje pakuotėje (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-60960-18);

- 2020 m. vasario 5 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-184, fluoro-MDMB PICA 1823,1269 g, vienoje pakuotėje (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-60960-18).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atliktų objektų tyrimų likusios psichotropinės medžiagos – fluoro-MDMB-PICA. Iš byloje esančios Lietuvos ekspertizės centro 2020 m. vasario 3 d. išvados Nr. 11-181 (20) matyti, kad po tyrimo liko 128,32 g psichotropinės medžiagos – fluoro-MDMB-PICA (4 t., b. l. 45-46), pagal Lietuvos ekspertizės centro 2020 m. vasario 4 d. specialisto išvadą Nr. 11-83 (20) likusios psichotropinės medžiagos – fluoro-MDMB-PICA kiekis yra 10,7964 g (4 t., b. l. 6-7) ir pagal 2020 m. vasario 5 d. specialisto išvadą Nr. 11-84 (20) – fluoro-MDMB-PICA likutis yra 1 823,1269 g (7 t., b. l. 58-61). Visa ši po tyrimų likusi psichotropinė medžiaga, kurios apyvarta yra uždrausta, sunaikintina.

4. Tuo tarpu klausimas dėl kitų prašyme nurodytų medžiagų nespręstinas, kadangi baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-932/2024 nerasta duomenų, kad jos buvo tiriamos ir perduotos saugojimui būtent šioje byloje (past. – bylos medžiaga peržiūrėta 2024 m. rugsėjo 24 d., o 2024 m. rugsėjo 25 d. byla išsiųsta į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos teisme 2024 m. sausio 16 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-56-957/2024, kurioje buvo gautos 2019 m. vasario 3 d. specialisto išvada Nr. 140-(65)-IS1-598 ir 2020 m. birželio 11 d. išvada Nr. IBPS-V-1630242-21, taigi, klausimas dėl po šių tyrimų galimai spręstinas minėtoje byloje (past. – nuosprendį priėmė teisėjas Marijus Kursevičius, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 17 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti iš dalies.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-932/202, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti po tyrimų likusią psichotropinę medžiagą, t. y. 1) psichotropinę medžiagą – fluoro-MDMB-PICA 32 g (pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 3 d. išvadą Nr. 11-181; 2) psichotropinę medžiagą – fluoro-MDMB-PICA 10,7964 g (pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 3 d. išvadą Nr. 11-183); 3) psichotropinę medžiagą – fluoro-MDMB PICA 1 823,1269 g (pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. vasario 5 d. išvadą Nr. 11-184).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.