Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo T. S. gynėjo advokato Mariaus Zabitos prašymą dėl kaltinamajam T. S. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismui perduotoje nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-932/2022 T. S. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvois Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. spalio 1 d. nutartimi T. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri vėliau teismų nutartimis buvo tęsiama iki 2020 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi ši kardomoji priemonė buvo pakeista į intensyvią priežiūrą. Intensyvios priežiūros terminas buvo nuolat pratęsiamas, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021 m. gruodžio 20 d. nutartimi terminas pratęstas 3 mėnesiams, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 29 d. iki 2022 m. kovo 29 d. Pastarąja nutartimi nustatytos tokios intensyvios priežiūros sąlygos: a) nuo 21.00 val. iki 08.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), bei nepasišalinti iš jos, jeigu tai nesusiję su vykimu į gydymo įstaigas, taip pat darbo funkcijų vykdymu, turint tyrėjo, prokuroro ar teismo leidimą; b) nebendrauti ir neieškoti ryšių su šiais asmenimis: M. D., A. P., D. K., V. R., D. J. (D. J.), D. M., R. U., V. P., A. L., D. R. (D. R.), K. M. (K. M.), K. K., P. M., M. Š., R. Č., L. L., L. G.

3. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. sausio 26 d. gautas kaltinamojo T. S. gynėjo advokato M. Zabitos prašymas pakeisti kardomosios priemonės sąlygas ir nustatyti kaltinamojo nuolatinę gyvenamąją vietą adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau kartu nepanaikinti ankstesnės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), bei, esant poreikiui, iš anksto pranešus intensyvią priežiūrą vykdančiai institucijai, leisti ten vykti ir apsistoti. Prašymas motyvuojamas tuo, jog kaltinamasis vykdo individualią veiklą, 2022 m. sausio 13 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį su (duomenys neskelbtini), taip pat yra sudaręs vienerių metų buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, dėl ko nurodoma esant tikslinga nustatyti būtent šią gyvenamąją vietą. Tuo pačiu prašoma nepanaikinti ankstesnės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi šiuo adresu kaltinamasis nuolat lankosi, gyvena su močiute, galėtų kas kelias dienas grįžti padėti jai susitvarkyti buitinius reikalus (apie tai iš anksto informavęs intensyvią priežiūrą vykdančią instituciją).

4. Prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. S. gynėjo advokato M. Zabitos prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Vilniaus apygardos teismui perduotoje nagrinėti baudžiamojoje byloje kaltinamajam T. S. yra taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra. Viena iš nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų yra ta, jog kaltinamasis įpareigotas nuo 21.00 val. iki 08.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), bei nepasišalinti iš jos, jeigu tai nesusiję su vykimu į gydymo įstaigas, taip pat darbo funkcijų vykdymu, turint tyrėjo, prokuroro ar teismo leidimą. Iš pateikto prašymo matyti, jog kaltinamasis 2022 m. sausio 13 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį su sutartį su (duomenys neskelbtini), taip pat yra sudaręs vieneriems metams, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, ką patvirtina kartu su prašymu pateikti priedai. Teismas nemato pagrindo netenkinti prašymo dėl intensyvios priežiūros sąlygos, susijusios su kaltinamojo nustatyta gyvenamąja vieta, pakeitimo. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu būtų pažeidinėjęs kardomosios priemonės sąlygas. Naujos gyvenamosios vietos nustatymas neapsunkins BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. kaltinamojo dalyvavimo procese ir netrukdomo bylos nagrinėjimo teisme, įgyvendinimo, juo labiau, kad pats bylos nagrinėjimas vyks būtent Vilniaus mieste. Atsižvelgiant į tai, šioje dalyje prašymas pakeisti kardomosios priemonės sąlygas yra tenkinamas ir kaltinamojo gyvenamoji vieta, kurioje pastarasis įpareigojamas būti ir tuo pačiu įpareigojamas nepasišalinti, nustatoma adresu, esančiu (duomenys neskelbtini).

6. Pažymėtina, jog kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra yra vykdoma teismo nutartyje nurodytoje kaltinamojo gyvenamojoje vietoje sumontuojant stacionarų elektroninį stebėjimo įtaisą. Priešingai nei šiuo atveju siūlo gynėjas, teismo nutartyje negali būti nurodomos dvi kaltinamojo gyvenamosios vietos, kadangi tokiu būdu nebūtų techninių galimybių užtikrinti aptariamos kardomosios priemonės vykdymą. Atsižvelgęs į tai, teismas neturi pagrindo tenkinti pareikšto prašymo likusioje dalyje ir kaip kitą kaltinamojo gyvenamąją vietą palikti jo ankstesnę gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu teismas kaltinamajam ir jo gynėjui išaiškina, jog toks sprendimas neužkerta kelio kaltinamajam nuvykti aplankyti savo artimųjų, jeigu toks būtinumas iškyla dėl objektyvių priežasčių ir jei prieš tai yra gautas teismo, kurio žinioje yra nagrinėjama baudžiamoji byla, leidimas (teismui pateiktame motyvuotame prašyme nurodžius tikslią priežastį, dėl kurios būtina išvykti iš savo gyvenamosios vietos, tikslų nebuvimo gyvenamojoje vietoje laiką, kitas reikšmingas aplinkybes).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119, 131¹, 253 straipsniais,

nutaria:

kaltinamojo T. S. gynėjo advokato Mariaus Zabitos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad kaltinamasis T. S. įpareigojamas nuo 21.00 val. iki 08.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), bei nepasišalinti iš jos, jeigu tai nesusiję su vykimu į gydymo įstaigas, taip pat darbo funkcijų vykdymu, be teismo leidimo.

Likusias Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021 m. gruodžio 20 d. nutartyje nustatytas kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas palikti nepakeistas.

Kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, kaltinamajam, jo gynėjui, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.