Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. J. pareiškimo dėl proceso civilinėje byloje Nr. e2-1043-112/2015 atnaujinimo, suinteresuotas asmuo A. L., priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. vasario 19 d. pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso civilinėje byloje Nr. e2-1403-112/2015 atnaujinimo. Prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-1043-112/2015, išnagrinėti bylą iš esmės ir ieškinį kaip nepagrįstą atmesti. Taikyti restituciją ir įpareigoti grąžinti viską, ką yra gavęs šios bylos sprendimo pagrindu. Prašė atleisti nuo dalies 1 045 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo.

2. 2020 m. vasario 27 d. nutartimi nustatytas pareiškėjui terminas iki 2020 m. kovo 13 d. nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, pateiktas procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

3. Pareiškėjo atstovui advokatui V. J. 2020 m. vasario 27 d. nutartis įteikta 2020 m. vasario 28 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (nutarties priėmimo metu) nustatyta, kad paskutinį kartą advokatas V. J. prie Liteko VEP posistemio buvo prisijungęs 2020 m. kovo 16 d. 15:02 val.

4. Teismo nustatytu terminu (ir iki šios nutarties priėmimo) 2020 m. vasario 27 d. nutartimi nurodyti pareiškimo trūkumai nepašalinti.

Pareiškimas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

5. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, nes teismo nustatytu terminu 2020 m. vasario 27 d. nutartimi nurodyti pareiškimo trūkumai nepašalinti.

6. Pažymėtina, kad ši nutartis, pašalinus 2020 m. vasario 27 d. nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus, neužkerta kelio pareiškėjui kreiptis į teismą dėl proceso civilinėje byloje Nr. e2-1043-112/2015 atnaujinimo.

7. Pareiškėjui grąžintinas sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo J. J. pareiškimą dėl proceso civilinėje byloje Nr. e2-1043-112/2015 atnaujinimo laikyti nepaduotu ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui J. J. grąžinti 50 Eur žyminį mokestį, sumokėtą SEB interneto banke 2020 m. vasario 19 d.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui advokatui V. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.