- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-05
- Bylos Nr.
- T-104-903/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00358-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- H. A.
- Advokatai
- Robertas Skėrys
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam H. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 26 d. nutartimi, H. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. birželio 8 d. sprendimu H. A. lygtinai paleistas iš pataisos namų, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį probuojamajam nustatytos specialios sąlygos intensyvios priežiūros metu: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įsidarbinti arba užregistruoti užimtumo tarnyboje, dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamuose socialiai atsakingose akcijose, dalyvauti tęstinėse psichologo konsultacijose, dalyvauti elgesio pataisos programose, kartą per savaitę (mėnesį) išbandyti naują laisvalaikio leidimo formą, apsilankyti nemokamuose kultūros renginiuose.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma H. A. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis po parodyto teismo pasitikėjimo ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. daro administracinius teisės pažeidimus, jam yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, o tai tik parodo, kad probuojamasis nededa pakankamai pastangų keisti savo elgesį.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis H. A. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad bandė susirasti darbą, tačiau niekas nenorėjo priimti, nes teistas. Tada jam pasiūlė dirbti su taksi automobiliu. Už administracinį nusižengimą paskirtą baudą sumokėjo. Jį nubaudė už greičio viršijimą, nes skubėjo klientai ir jis viršijo greitį. Antras pažeidimas, tai jis mano, kad Keleivinio kontrolieriai jį yra „įsimylėję“, nes pastoviai jį stabdo. Kontrolieriams parodė, kad yra užsisakęs teistumo pažymą ir tuo metu jos neturėjo, bet jam vis tiek paskyrė baudą. Dėl ikiteisminių tyrimų, tai 1 byloje jis yra nukentėjusysis, o kitame kaltinamasis. Įvyko konfliktas dėl vaiko su buvusia žmona. Ji atsiuntė du vyrus jį sumušti. Kaip baigsis byla dar neaišku. Jis turi vieną pranešimą apie įtarimą pagal 138 straipsnio 1 dalį. Parodymų dar nedavė ir apklausų nebuvo. Dirba per kelias darbovietes, išlaiko 2 vaikus. Jam turės daryti operaciją. Stengiasi kabintis į gyvenimą, vaikšto pas psichologus, į Probacijos pataisos programas, jos poveikį daro.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje H. A. priežiūra vykdoma nuo 2023 m. birželio 14 d., probacijos pabaiga –2025 m. balandžio 24 d. Probuojamasis 2023 m. birželio 6 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymą, probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiųjų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. H. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu piktybiškai nevykdant probacijos sąlygų, Probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. ir 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimis teikimai buvo netenkinti. H. A. vykdo individualią veiklą, baigė elgesio pataisos programą. Patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, kad H. A. 2024 m. vasario 7 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį už greičio viršijimą, o 2024 m. vasario 9 d. pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių pažeidimą (Institucijos nutarimas apskųstas teismui). Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis 2024 m. vasario 13 d. dėl H. A. veikų pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.
Iš išdėstyto matyti, kad H. A. po teismo parodyto pasitikėjimo, įsiveldamas į konfliktus, dėl kurių jam pradėti ikiteisminiai tyrimai, bei toliau pažeidinėdamas kelių eismo taisykles (greičio viršijimas), vykdant taksi veiklą, ir toliau kelia abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Kita vertus, jis visų kitų įpareigojimų laikosi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, baigė elgesio pataisos programą, lanko psichologus, už administracinį nusižengimą paskirtą baudą sumokėjo. Taigi teismas, atsižvelgęs ir į H. A. teisme duotus paaiškinimus, dar kartą mano, jog nuteistasis savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sąlygas, nedarydamas teisės pažeidimų) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas H. A. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam H. A. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.