Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų D. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Riposta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria atsisakyti atstatydinti turto administratorių civilinėje byloje Nr. e2-1607-259/2017 pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Riposta“, D. M. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Dasella“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas R. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pradėti atsakovės UAB ,,Riposta“ bei jos direktoriaus D. M. veiklos tyrimą. Ieškovas ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kauno apygardos teismas 2017-01-11 nutartimi prašymą tenkino iš dalies – uždraudė atsakovo direktoriui D. M. be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo sudaryti sandorius dėl įmonės turto investavimo, perleidimo, nuomos, panaudos, trečiųjų asmenų prievolių įvykdymo, laidavimo ar garantavimo bei turto apsunkinimo, Lietuvos apeliacinis teismas 2017-04-06 šia teismo nutartį paliko nepakeistą (Lietuvos apeliacinio teismo civilinė byla Nr. e2-609-196/2017). Teismo 2017-07-07 nutartimi pritaikytos papildomos laikinosios apsaugos priemonės – nustatytas atsakovės UAB „Riposta“ paprastasis turto administravimas, turto administratoriumi paskirtas UAB „Bankrotas“, pavesta jam sudaryti įmonės turto ir dokumentų aprašą bei suteikta teisė priimti įmonės turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Suteikta teisė susipažinti su visa pareigų atlikimui reikalinga informacija, inter alia, visais įmonės elektroniniais ir popieriniais dokumentais (pirminiais ir išvestiniais), visomis apskaitos ir kitomis veikloje naudojamomis kompiuterinėmis programomis ir kompiuterinėmis duomenų bazėmis, visomis duomenų bazėmis, ataskaitomis, analizėmis ir kt. UAB „Riposta“ įpareigota pateikti aukščiau nurodytą informaciją paskirtam turto administratoriui. Atsakovai 2017-08-30 kreipėsi į teismą, prašydami atstatydinti paskirtą įmonės turto administratorių ir paskirti naują – UAB ,,Insolvensa“. Nurodė, kad teismo paskirtas administratorius yra šališkas, netinkamai vykdo teismo nutartį, bando savo pareigas perkelti įmonei, gali atskleisti komercines paslaptis tretiesiems asmenims, veikia kartu su ieškovu. Teigia, kad šias aplinkybes patvirtina tai, jog administratorius, vykdydamas jam pavestas funkcijas, į įmonę atvyko kartu su ieškovu ir visą informaciją reikalavo pateikti pastarajam dalyvaujant, su juo derina visus administravimo veiksmus. Be to, mano, kad administratorius peržengia jam suteiktus įgaliojimus, nes nepagrįstai savo pareigą sudaryti turto ir dokumentų aprašą, informuoti visus suinteresuotus asmenis, kad be jo raštiško sutikimo draudžiama atlikti atsiskaitymus, užskaitymus, bet kokias finansines operacijas, perkėlė administruojamai įmonei.