Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1607-259/2017 pagal ieškovo R. J. reikalavimą atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Riposta“ ir D. M. (trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Dasella“) pradėti uždarosios akcinės bendrovės „Riposta“ ir jos direktoriaus D. M. veiklos tyrimą nuo 2007 m. liepos 2 d. iki nutarties pradėti veiklos tyrimą įsiteisėjimo dienos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Kauno apygardos teisme 2017 m. sausio 9 d. gautas ieškovo R. J. reikalavimas pradėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Riposta“ ir jos direktoriaus D. M. veiklos tyrimą nuo 2007 m. liepos 2 d. iki nutarties pradėti veiklos tyrimą įsiteisėjimo dienos. Ieškovas ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti atsakovės UAB „Riposta“ paprastąjį turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant UAB „Bankrotas“, paskirtam turto administratoriui pavedant sudaryti UAB „Riposta“ turto ir dokumentų aprašą bei suteikti teisę priimti UAB „Riposta“ turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; taip pat uždrausti direktoriui D. M. be UAB „Riposta“ visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo sudaryti sandorius dėl UAB „Riposta“ turto investavimo, perleidimo, nuomos, panaudos, trečiųjų asmenų prievolių įvykdymo, laidavimo ar garantavimo bei turto apsunkinimo. Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies – uždraudė UAB „Riposta“ direktoriui D. M. be UAB „Riposta“ visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo sudaryti sandorius dėl UAB „Riposta“ turto investavimo, perleidimo, nuomos, panaudos, trečiųjų asmenų prievolių įvykdymo, laidavimo ar garantavimo bei turto apsunkinimo. Prašymą nustatyti atsakovės UAB „Riposta“ paprastąjį turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant UAB „Bankrotas“, atmetė. Kauno apygardos teisme 2017 m. birželio 9 d. gautas pakartotinis ieškovo R. J. prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę: nustatyti UAB „Riposta“ paprastąjį turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant UAB „Bankrotas“ ir paskirtam turto administratoriui pavesti sudaryti UAB „Riposta“ turto ir dokumentų aprašą bei suteikti teisę priimti UAB „Riposta“ turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu.