- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-24
- Bylos Nr.
- e3K-3-208-403/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00035-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Donatas Šernas, Algirdas Taminskas (pran.)
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Riposta“, D. M.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Dasella“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Riposta“, D. M. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Dasella“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiųjų teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens ir jo valdymo organų veiklos tyrimą, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė pradėti atsakovės UAB ,,Riposta“ (toliau – ir bendrovė) bei jos direktoriaus D. M. veiklos tyrimą. Ieškovas nurodė, kad atsakovui priklauso 50 proc. bendrovės akcijų. Ieškovas, pasinaudodamas jam įstatymo suteiktomis teisėmis, 2016 m. lapkričio 11 d. pranešimu kreipėsi į bendrovės direktorių dėl netinkamos veiklos nutraukimo, nurodė, jo manymu, netinkamą veiklą, motyvus, kodėl ji netinkama, terminą, per kurį ji turi būti nutraukta. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovai į šį pranešimą tinkamai nesureagavo, pažeidimų nepašalino. Ieškovas tvirtina, kad bendrovės direktorius D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 19 straipsnio 8 dalyje įtvirtintas pareigas. Ieškovas nurodė, kad bendrovės direktorius D. M. įsigijo 70 proc. trečiojo asmens UAB ,,Dasella“, kurios veikla sutampa su atsakovės veikla – didmeninė prekyba fasuotais saldumynais, akcijų ir veikdamas atsakovės vardu iš karto su minėta bendrove sudarė ilgalaikę prekių pirkimo–pardavimo sutartį, didžiąją dalį trečiojo asmens gautų pajamų (77 proc.) sudarė pajamos, gautos pagal minėtą sutartį. Po šios sutarties pasirašymo UAB ,,Dasella“ buvo pervesta 164 330,40 Eur (567 400 Lt), ši suma panaudota bendrovės veiklos pradžiai, taigi taip buvo ne tik bendrovės lėšomis finansuota tą pačią veiklą vykdančios UAB ,,Dasella“ komercinė veikla, bet ir sumažintos atsakovės galimybės, panaudojus minėtas lėšas, gauti pelną.