Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolantas Tadeušas Volkovskis,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą (toliau-byla), kurioje V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, ankščiau registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dabartinio metu dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ langų ir durų montuotoju, du kartus teistas: 1. 2015-04-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį-20 parų arešto ir 2015-06-18 bausmę atliko; 2. 2021-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 32 MGL (1600 eurų) bauda ir 2021-05-11 bauda sumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus: tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo jas platinti (sau vartoti), o būtent:

jis, 2021-10-12 nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), striukės rankovėje neteisėtai laikė plastikinę dėžutę, kurioje buvo 13 plastikinių maišelių su šviesios spalvos milteliais, kurių bendra masė yra 11,841 g, o grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino masė juose - 1,847 g, dešinėje kojinėje neteisėtai folijos lankstinuke neteisėtai laikė 0,685 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 %, taip pat minėtoje kojinėje, plastikiniame paketėlyje, neteisėtai laikė 0,479 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %, šias visas narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai, turėdamas du tikslus: tikslą parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo platinti (sau vartoti) laikė iki tol, kol 2021-10-12 nuo 17.34 val. iki 18.34 val. jas minėtoje vietoje, asmens kratos metu, rado bei paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2 - ojo veiklos skyriaus pareigūnai (t.1, b.l. 141, 159, t. 2, b.l. 2-).

V. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino iš dalies, t. y. pripažino, jog narkotines medžiagas laikė, nes pats vartoja, tačiau nepripažino savo kaltės dėl tikslo jas platinti. Ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdyje paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie dešimt metų, vartoja įvairias narkotines medžiagas, yra ragavęs nemažai narkotinių medžiagų rūšių. Narkotinių medžiagų neplatina, tai yra niekam jų nepardavinėja. Anksčiau buvo teistas pagal 259 straipsnį, už narkotinių medžiagų turėjimą savo vartojimui. 2021-10-12, apie 18 valandą, išėjo susitikti su draugu, tam, kad parūkti ,,žolės" bei pavartoti miltelių, kuriuos turėjo su savimi. Su savimi pasiėmė du suktinukus su narkotine medžiaga - ,,žole" bei trylika paketėlių su milteliais, t. y. metamfetaminu. Visas narkotines medžiagas pasiėmė dėl to, kad norėjo jas suvartoti. Tokį nemažą kiekį narkotinių medžiagų pasiėmė su savimi dėl to, kad per dieną suvartoja nemažai narkotinių medžiagų. Perdozavimo nebūtų, nes norėjo vartoti ne vienas. Nespėjus nueiti pas draugą, pakeliui, (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai. Asmens kratos metu policijos pareigūnai prie jo rado tuos du suktinukus su ,,žole" bei trylika paketėlių su milteliais, kuriuos turėjo pasiėmęs su savimi. Daugiau narkotinių medžiagų nei namuose nei prie savęs neturėjo, tai buvo visos narkotinės medžiagos, kurias tuo metu apskritai turėjo. Visada su savimi turi tokį narkotinių medžiagų kiekį, kokį suvartoja pats. Policijos pareigūnai atlikto kratą ten, kur gyvena, t. y. (duomenys neskelbtini). Namuose jokių neleistinų medžiagų policijos pareigūnai nerado, nes ir negalėjo rasti, dėl to, kad neleistinų daiktų namuose ir nebuvo. Policijos pareigūnai kratos metu paėmė 305 eurus. Pinigai, kuriuos kratos metu paėmė policijos pareigūnai, tai yra jo santaupos, juolab yra registruotas užimtumo tarnyboje, iš kur gauna nedarbingumo pašalpą, o gautus pinigus atsideda. Svarstyklės daug kam skolino.. Namuose laiko tam, kad sverto monetos. Jis pardavinėja telefonus, monetos, todėl daug kam skambina, tariasi (t. 2, b.l. 142-144, 161, t. 2, b.l. 34-43).

Nors kaltinamasis V. P. savo kaltės dėl turėjimo tikslą platinti narkotines medžiagas nepripažino, pateikdamas versiją, jog narkotikus jis įsigydavo tik savo reikmėms, tačiau jo kaltė padarius abi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais ir duomenimis.

Liudytojas P. Jermalkovič. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Birželio mėnesį buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad V. P. neteisėtai platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Gavus šią informaciją buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą buvo bendrauta su Nemenčinės gyventojais, kurie atsisakė pateikti savo duomenis, ir jie patvirtino, kad V. P. dažnai susitinka su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, pvz. miškelyje, automobilių stovėjimo aikštelėse, prie sporto aikštelės ir t.t, taip galimai platindamas jiems narkotines medžiagas, todėl, siekiant nustatyti tyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti asmenis, kuriems V. P. galimai platina narkotines medžiagas, buvo kreiptasi iš prokurorą dėl telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymą, o gavus Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį, kurioje buvo nutarta prašymą tenkinti, buvo leista atlikti V. P. telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais kontrolę, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti 3 mėnesius. Klausantis V. P. telefoninių pokalbių, buvo nustatyta, kad V. P. galimai platina narkotines medžiagas, pokalbiuose buvo dažnai minima "žaluma", buvo daroma prielaida, kad V. P. platina narkotinę medžiagą - "žolę". Klausantis pokalbių, vienu momentu, V. P. sakydavo, kad nieko neturi, bet vėliau, kaip suprato, V. P. turėjo ką pasiūlyti bei jis tarėsi susitikti su galimu pirkėju. Buvo nuspręsta V. P. patikrinti. Iki tos dienos, kai V. P. buvo sulaikytas, 2021-07-30 buvo sankcionuota V. P. asmens krata. 2021-10-12 dieną kartu su Giedriumi Ikomu, Žilvinu Gaižausku ir D. V., apie 17.30 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) r., pastebėjo einantį V. P.. V. P. bandė šalintis, bandė muistytis, nenorėjo būti sulaikomas, todėl, panaudojus imtynių kovos veiksmus, jis buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėtos spec. priemonės - antrankiai. Jam buvo paaiškinta, kad yra sankcionuota jo asmens krata, paaiškino jam, kad tą kratą jam atliks, siekiant rasti narkotines ar psichotropines medžiagas. V. P. jiems aiškino, kad draudžiamų daiktų prie savęs neturi. Pradėjus atlikinėti V. P. kratą, jis iš savo striukės rankovės, kuri buvo uždėta ant jo, išsitraukė skaidrią plastikinę dėžutę, kurioje buvo keliolika plastikinių maišelių su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine, ir metė ją ant žemės. Dėžutė iš karto buvo paimta nuo žemės, supakuota ir užplombuota daiktinių įrodymų įpakavimo pakete. Vizualiai matėsi, jog maišelių yra apie 10 ar daugiau, taip pat pats V. P. nurodė, kad ten turi būti apie 10 maišelių. Vėliau paaiškėjo, kad maišelių buvo 13. Tęsiant V. P. asmens kratą, numovus jo batus ir kojines, iš dešinės kojos kojinės iškrito du suktinukai, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga V. P. akivaizdoje buvo supakuoti ir užplombuoti daiktinių įrodymų įpakavimo pakete. V. P. pripažino, kad biri medžiaga - tai amfetaminas, o augalinės kilmės medžiaga, tai kanapės, taip pat jis jiems aiškino, kad jis pats yra vartojantis narkotines medžiagas, o platinti jų neketino. Tą pačią dieną V. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)., buvo atlikta neatidėliotina krata, vėliau patvirtina Vilniaus regiono apylinkės teismo, kurios metu buvo rastos bei paimtos svarstyklės ir pinigai (t. 1, b.l. 117-120, t. 2, b.l. 33-43 ).

Liudytojas Giedrius Ikomas davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas P. J. (t. 1, b.l. 123-126, t. 2, b.l. 33-43).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. J. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariate buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija Nr.10-38 (DS) 2356-RN, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai platina narkotines ir psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 3-5).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021-07-29 nutartimi Nr. IBPS-V-1744908-21 (toliau-2021-07-29 nutartis), priimta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 154 straipsniu, leista atlikti V. P., gim. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais kontrolę, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti 3 (tris) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 29 d. (1 t., b. l. 11-12).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. Jarmolkovič tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad V. P. naudojasi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant šią informaciją, buvo nustatyta, kad šis abonentas priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai. Vykdant 2021-07-29 nutartį dėl telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25387-21, kurioje ikiteisminis tyrimas atliekamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, yra tikslinga kontroliuoti ,,Tele2" abonento (duomenys neskelbtini) perduodamą informaciją ir daryti jos įrašus nuo 2021-08-06 iki 2021-10-29. (1 t., b. l. 15-16).

Data 2021-10-03 laikas 08:42:18 val. (pokalbio trukmė 00:04:26) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P.balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Kas anksti keliasi tam Dievas paduoda, labas, ką tu? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Nieko, namuose, ką tik atsikėliau Vyriškas balsas Nr.2 - Na aišku, sportininko yra? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Ne, taigi vakar buvo atvažiavęs tavo tas agentas, vakar viską jam atidaviau, paskutinius. Ai palauk yra bet Švenčionyse. Vyriškas balsas Nr.2 - Švenčionyse? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - (teigiamas atsakymas) Vyriškas balsas Nr. 2 - Ne, aš taip ilgai nevažiuosiu Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į Pa. balsą) - Tai rytoj bus, pas draugą yra penkiasdešimt, paėmė vakar Vyriškas balsas Nr. 2 - Ką? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - D. V. balsas Nr.2 - Kas toks? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Bet jis žodžiu pigiau neparduos, kaip penkiolika už nulis septyni Vyriškas balsas Nr. 2 - kiek jis nori? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - penkiolika už nulis septyni, jis taip numeta, jeigu tik jį užkalbėti pasikeisti ant parūkyti, tai gal dar įmanoma bet taip tai neįmanoma. Aš galiu parašyti šitam G.i, kiek tau daug reikia? Vyriškas balsas Nr.2 - Man vieną Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Ai ne, tada ne, nes jeigu nori galim prasivažiuot, aš galiu G. parašyti bet jis miega, į Naująją Vilnią Vyriškas balsas Nr.2 - Ai ne, ne, man 9 val. reikia būti pas tėvą Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Tai ne, tada niekaip nesigaus Vyriškas balsas Nr. 2 - Aišku, aišku Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P.balsą) - Rytoj jeigu tik - Karolė vakar buvo atvažiavęs su X5 - Su X5 buvo atvažiavęs, tai sakė man, kad aš jam daviau per mažai, meluoja, kiekvienas nori apgauti Vyriškas balsas Nr. 2 - Kas? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Ai, jisai norėjo vakar prisikabinti, su maišeliu nulis šešiasdešimt septyni, aš sakau lygiai aš dėjau, nemeluok. Sakau kita karta su svarstyklėmis atvažiuok ir taip paskutinius atidaviau dar ir išsikalinėja Vyriškas balsas Nr. 2 - Aišku žodžiu Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -O tu ką? Vyriškas balsas Nr. 2 - Važiuoju dirbti Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - (keiksmažodis) kur? Sekmadienis gi Vyriškas balsas Nr.2 - Pas tėvą. Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - ai, na tai nesvarbu, padirbsi. Kiek ten? Vyriškas balsas Nr. 2 - Na ten į trečią aukštą reikia lipti Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na tai ir viskas, važiuok greičiau, padarei darbą, vaikščiok drąsiai, viso iki, aš neturiu tikrai. Vyriškas balsas Nr. 2 - Na aišku, žodžiu, gerai, iki Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Nes „Bury“ visa naktį skambino ieškojo manęs, užkniso, visą naktį Vyriškas balsas Nr.2 - Kas toks? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - „Bury“ Vyriškas balsas Nr. 2 - Tai ir man visą naktį skambino Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Aš užvakar su juo baliavojau, tai viskas, negali jau, „lomkes“, o man gera, yra parūkyti, tokia stipri, skaniausia negu esu turėjęs Vyriškas balsas Nr. 2 - Tai užvažiuosiu, parūkysim Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - (keiksmažodis), na iki, tik šalia manęs, o greitai tu būsi? Bet tu nesugebėsi paskui dirbti Vyriškas balsas Nr.2 - Kodėl? Ne Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į Pa. balsą) - Ir tu skolingas man, tada neatvežei pinigų, prisimeni? Vyriškas balsas Nr. 2 - Ne tu dingai Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Kaip dingau? Vyriškas balsas Nr.2 - Na tai po Denčiko ir dingai Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Po kokio Denčiko? Vyriškas balsas Nr. 2 - Na po Kabiškių, na Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - o palauk, o kur aš buvau? Vyriškas balsas Nr.2 - Ką aš žinau, kur tu buvai, „Vyškej“ miške Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - ai na, na gali būti, gali būti, ai na atsiprašau tada, na tai gal tada gražinsi? Ir parūkysim Vyriškas balsas Nr. 2 - na iki tada, aš dabar Nemenčinėje, Pučkalaukį įvažiuoju Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Už kiek būsi? Vyriškas balsas Nr. 2 - suk, suk Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - na gerai, iki Vyriškas balsas Nr. 2 - iki.

Data 2021-10-03 laikas 16:59:52 val. (pokalbio trukmė 00:00:56) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Na ką tu? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Aš krepšinio aikštelėje „Vyškoj“ ((duomenys neskelbtini).), ieškok kaip nori Vyriškas balsas Nr.2 - Ne, tai aš žinau, kur tu. O ką turi? Žalumos? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Parūkyti, bet jau beveik nėra ir aš tuoj jau išvažiuosiu iš čia nes pažadėjau, manęs laukia. Vyriškas balsas Nr.2 - Vieną palik Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na gerai bet vakare tik tais, nes išvažiuosiu negirdėsiu nieko. Vyriškas balsas Nr. 2 - ką? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na tai tu skambink, aš girtas, užknisai tu Vyriškas balsas Nr. 2 - Aš už pusvalandžio būsiu Nemenčinėje Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na tai va aš irgi busiu Nemenčinėje, viso iki, paskambinsi Vyriškas balsas Nr.2 - Iki Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Jeigu ne, skambink.

Data 2021-10-04 laikas 16:46:03 val. (pokalbio trukmė 00:00:52) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Alio, ką tu? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Nieko, „čilinu“, ką tu? Vyriškas balsas Nr.2 - Nieko, rajone, parūkyti noriu Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - tai atvažiuok šalia Lionio Vyriškas balsas Nr.2 - Kur? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Na šalia Lionio, ten aikštelė, kur „kalabok“ Vyriškas balsas Nr. 2 - Iki, važiuoju Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Už kiek būsi? Vyriškas balsas Nr. 2 - Na, va jau tiltą pravažiuoju Vyriškas balsas Nr. 1 - iki, tuoj, greitai būsiu.

Data 2021-10-07 laikas 14:53:45 val. (pokalbio trukmė 00:01:38) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Labas, labas, klausyk, klausimas toks, žmonės klausia, nu reikia dešimt gražių, (celych), žalumos Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Nesigaus šiandien. Vyriškas balsas Nr.2 - Tai ne šiandien Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Ai na tai galima Vyriškas balsas Nr.2 - Kaip išeis Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Galima, galima, aišku Vyriškas balsas Nr. 2 - kaina, kaina, kaina? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - 100 eurų Vyriškas balsas Nr. 2 - Supratau, čia plius, minus rytoj būtų, taip? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į Parfionovo balsą) - Na, bet paskambint tau reikėtų. Vyriškas balsas Nr.2 - Na, tai, na Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - (kalba su kitu asmeniu fone) E, (keiksmažodis), kur tu važiuoji? O kur? Gerai. Vyriškas balsas Nr.2 - Tai vat, tai rytoj būtų, taip? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į . balsą) - na taip, bet reikėtų nuvažiuoti Vyriškas balsas Nr. 2 - Na aš supratau, supratau, supratau. Klausyk, o pabėgioti nėra, taip? Vyriškas balsas Nr. 3 (šneka iš P. telefono) - Pas mane yra Vyriškas balsas Nr.2 - Pas tave yra? Vyriškas balsas Nr. 3 (šneka iš P. telefono) - Na Vyriškas balsas Nr. 2 - Na aišku, jeigu ką tai aš šiandien būsiu rajone. Vyriškas balsas Nr. 3 (šneka iš P.telefono) - Atvažiuok susitarsim su tavimi, pas mane nuotaika gera Vyriškas balsas Nr. 2 - Iki, Iki Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Iki Vyriškas balsas Nr.2 - Iki.

Data 2021-10-07 laikas 19:21:35 val. (pokalbio trukmė 00:00:21) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio, na ką tu po dešimt kartų skambini Vyriškas balsas Nr. 2 - Aš važiuoju pas tave Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Kam? Vyriškas balsas Nr.2 - ką? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Kam? Vyriškas balsas Nr.2 - Duosiu pinigų ir duosi man dar vieną Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na Vyriškas balsas Nr. 2 - Iki, išvažiuojuPokalbis Nr. 4779Data 2021-10-08 laikas 11:10:59 val. (pokalbio trukmė 00:00:34) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Alio Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Tau sakyta, 300 eurų tik nepamiršk atvežti Vyriškas balsas Nr.2 - Girdi? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) Na Vyriškas balsas Nr.2 - Penkiasdešimt, jeigu penkiasdešimt pyragėlių imti? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P.balsą) - (keiksmažodis), žodžiu tik ne per ragelį, (daug keiksmažodžių), pinigus atveši, tada bus kalba Vyriškas balsas Nr. 2 - iki, na iki Vyriškas balsas Nr.1 (panašus į P. balsą) - Mh.

Data 2021-10-08 laikas 21:51:37 val. (pokalbio trukmė 00:02:21) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) 1 ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 2 -Alio, na tavo kažkokie (keiksmažodis, keiksmažodis) visiška nesąmone Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - O kas čia skambina? Vyriškas balsas Nr. 2 - Arturik Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na, na, na, na tai ir kas? Vyriškas balsas Nr.2 - Na, ką dabar daryti? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Iš kur aš žinau ką daryti? Aš irgi sakiau, o su kuo tu? Aš gi perspėjau, sakiau gi. Vyriškas balsas Nr.2 - Tai tu ką, neperspėjai gi, kad neveža Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Ką dariau? Vyriškas balsas Nr. 2 - Neperspėjai, kad nebus efekto Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Aš gi perspėjau, aš iš karto sakiau Vyriškas balsas Nr.2 - Tu sakei, kad gali Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na gali, aš gi girdžiu, kad jus veikia (keiksmažodis) Vyriškas balsas Nr. 2 - A? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Jūs meluojat, Jūs (keiksmažodis) ten (keiksmažodis) jums labai gera. Vyriškas balsas Nr. 2 - Tu durnas? (keiksmažodis) (keiksmažodis) aš tau rimtai sakau, (keiksmažodis), kam man tau skambinti jeigu mane (keiksmažodis) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na tai gerai, gerai, kitiems neduosiu, mažai liko, aš tiesiog kitiems nedavinėjau Vyriškas balsas Nr.2 - A? O tai tu nežinai, kur galima pramušt normalią temą? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - (neigiamas atsakymas), Ne Vyriškas balsas Nr. 2 - Na aišku, na žodžiu nesąmonę čia tu pardavei ir tiek Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na? Vyriškas balsas Nr. 3 - (keiksmažodis) labas, seni (keiksmažodis), aš irgi suvalgiau ir nieko Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na o ką aš, aš iš karto gi sakiau, kad gali taip būti Vyriškas balsas Nr.3 - Tai tu nesakei, kad „nepaveš“, (keiksmažodis) o dabar pinigus į balą išmetėm Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - O kas čia kalba? Vyriškas balsas Nr. 3 - Aš Rytis, na. Dar perlaužiau „kela“ prieš suvalgant, (keiksmažodis), žiūriu tuščias, realiai tik milteliai. Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Tai ką man daryti, tai gi aš neturėjau, aš ką turėjau tą pasiūliau ir kaip jie pas jus atsidūrė (keiksmažodis), ką jus čia „varote“ Vyriškas balsas Nr.3 - O, o galima grąžinti (keiksmažodis), bent jau kiek liko „Kelu“ Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na, (keiksmažodis), ne, (keiksmažodis), grąžinti negalima nes aš ne jums davinėjau, viskas iki man skambina numeris, žodžiu Vyriškas balsas Nr. 2 - Tu (keiksmažodis), (keiksmažodis), (keiksmažodis), dabar mus permesi, na „pakišimas“ (keiksmažodis), V. Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - aš (keiksmažodis) ne jums daviau, taigi nereikia čia, viskas Vyriškas balsas Nr.3 - Tai tada mums normalius duok mes paskui duosim Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Alio, alio Vyriškas balsas Nr.3 - Alio.

Data 2021-10-09 laikas 16:54:38 val. (pokalbio trukmė 00:00:33) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Na, aš užimtas (keiksmažodis), jus ką nesuprantat (keiksmažodis), vienas ir kitas Vyriškas balsas Nr. 2 - Klausyk, (keiksmažodis), su kuo tu kalbi. Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P.balsą) - Tai aš užimtas dabar, Janucha vėliau pasikalbėsim (keiksmažodis) Vyriškas balsas Nr.2 - Gerai, tu turi vieną? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Parūkyti tiktai turiu Vyriškas balsas Nr.2 - Na, tai gerai, viena turėsi turėt? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Vėliau, taip, taip, taip, 12 eurų, viskas, iki Vyriškas balsas Nr. 2 - Iki

Data 2021-10-11 laikas 15:15:37 val. (pokalbio trukmė 00:01:05) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Labas Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Labas Vyriškas balsas Nr.2 - Ką tu? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Nieko, guliu Vyriškas balsas Nr.2 - Namuose? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Taip Vyriškas balsas Nr. 2 - Koks pas mus šiandien meniu? Vyriškas balsas Nr.1 (panašus į P. balsą) - Kas? Vyriškas balsas Nr. 2 - Pabėgioti yra? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na (keiksmažodis) tu gi turi Vyriškas balsas Nr.2 - Neturiu Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - (keiksmažodis), yra Vyriškas balsas Nr. 2 - Užvažiuosiu Vyriškas balsas Nr.1 (panašus į P. balsą) - Bet aš išvažiuoju greitai, tai susitiksim Vyriškas balsas Nr. 2 - Tai aš tuoj, už 40 min. busiu Nemenčinėj Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į (duomenys neskelbtini) balsą) - Na tai ir paskambinsi man tada Vyriškas balsas Nr.2 - Nes aš iš Svenčionių važiuoju Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na gerai Vyriškas balsas Nr. 2 - Viskas, iki.

Data 2021-10-11 laikas 22:56:28 val. (pokalbio trukmė 00:00:33) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 - Na ką tu? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Nieko, namuose Vyriškas balsas Nr.2 - Yra kas parūkyt? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Ką? Vyriškas balsas Nr.2 -Parūkyti turi vieną? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na yra, bet už pinigus tik Vyriškas balsas Nr. 2 - Taip, taip, taip Vyriškas balsas Nr.2 - Aš privažiuosiu neužilgo Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) - Na tai gerai Vyriškas balsas Nr. 2 - Na, kol kas.

Data 2021-10-12 laikas 10:39:04 val. (pokalbio trukmė 00:01:56) tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 -Alio, ką tu? Sveikas Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -Nieko, tik neseniai atsikėliau Vyriškas balsas Nr. 1 -Na aišku, aišku. Šita, žalumos yra? Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -Na (keiksmažodis) yra. Vyriškas balsas Nr. 1 -Tada (keiksmažodis, keiksmažodis) puiku. Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -Na, bet kol tu davažiuosi, gal jau ir nebus keiksmažodis). Vyriškas balsas Nr. 1 -Tai aš Nemenčinėje, užknisai (keiksmažodis). Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -Aj, na tai aš namuose. Vyriškas balsas Nr. 1 -Na aš dabar pakeliui, tik aš iš Pabradės varau, pakeliui užvažiuosiu pas močiutę, gerai? Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -Aj gerai, na gerai, paskambinsi tada. Vyriškas balsas Nr. 1 -Na, iki. -Girdi? Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -Na Vyriškas balsas Nr. 1 -O suvyniok Vyriškas balsas Nr. 2 (panašus į P. balsą) -(keiksmažodis, keiksmažodis), nenoriu rūkyti, (keiksmažodis) dienos pradžia. Vyriškas balsas Nr. 1 -Tai tu nerūkyk, man suvyniok, nes aš neturiu OCB. Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -(keiksmažodis) neturiu aš OCB (keiksmažodis). Aš jums ką veltui visiems vyniosiu (keiksmažodis), neturiu (keiksmažodis) OCB. Vyriškas balsas Nr. 2 -Na aišku, supratau, gerai, ok, būsiu arčiau, paskambinsiu.

Data 2021-10-12 laikas 17:49:21 (pokalbio trukmė 00:01:23 tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Alio Vyriškas balsas Nr. 2 -Sveikas, na kas ten girdėt, yra ko nors? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P.balsą) -Tai o tu atvažiuosi iki septintos valandos? Vyriškas balsas Nr. 2 -Bet žinai ką tas bernas sako? Jis tas (nesuprantamas žodis) su kuriuo aš buvau. Jeigu tu sudėsi po vieną, jis paims pas tave šešis-septynis. Bet aš sakau, kad jis po tiek nededa, kaip su juo susitart, žinai... Po vieną sudėsi? Kad jam, nes jis (du nesuprantami žodžiai). Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Ne, jokių po vieną, viskas, neturiu, eik tu (keiksmažodis). Vyriškas balsas Nr. 2 -Gerai, gerai. Po kiek? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P.o balsą) -Nieko nėra. Na tai viskas. Nieko nėra, viskas. Vyriškas balsas Nr. 2 -Tai aš atvažiuosiu, na… Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Tai kad jau nėra nieko tau Vyriškas balsas Nr. 2 -Tai kodėl? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Koks po vieną, po du, ką jūs čia šnekat? Viskas Vyriškas balsas Nr. 2 -Gerai, man dvi po 0,8 padaryk Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Aš pasakiau, kad nieko aš nedarysiu (keiksmažodis). Viskas jau padaryta ir aš kelyje trumpai tariant. Vyriškas balsas Nr. 2 -Na tai gerai, tai aš spėsiu iki septintos? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Nežinau, trumpai tariant, kaip pasiseks jums, ir po du ten liko žinau tik. Viskas, trumpai tariant, nežinau kaip bus, nes aš jau varau susitikt. Vyriškas balsas Nr. 2 -Kiek liks, duok žinot, gerai? Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Gerai Vyriškas balsas Nr. 2 -Kad būtų man Vyriškas balsas Nr. 1 (panašus į P. balsą) -Iki (t. 1, b.l. 25-37, 38-48).

Kratos protokole užfiksuota, kad gavus informacijos, kad V. P. disponuoja narkotinėmis medžiagomis siekiant jas platinti, jis pastebėtas Vilniaus r., Nemenčinės m., Kosciuškos g., prie 53 namo. Policijos pareigūnams priėjus prie jo, garsiai žodžiu buvo nurodyta parodyti rankas ir nesijudinti, nes yra atliekama sankcionuota asmens krata. Reaguodamas į tai, V. P. iš savo nešiojamos striukės rankovės ištraukė skaidrią polimerinę dėžutę su viduje esančiais apie 10 vnt. polimerinių suktinukų su šviesia medžiaga, galimai amfetaminu, ir išmetė ant žemės. Paklaustas, kodėl taip padarė, tylėjo, po kurio laiko pasakė, kad tai yra amfetaminas, sau vartoti. Polimerinė dėžutė buvo paimta ir iš karto supakuota į paketą Nr. 537511 bei nufotografuota. P. V. P. iki tarnybinio automobilio V8042, buvo tęsiama asmens krata. Atliekant kratą buvo patikrinti viršutiniai V. P. drabužiai, avalynė, kojinės. Tikrinant kojines, dešinėje kojinėje buvo rasti ir paimti du suktinukai, vienas iš jų - folijos suktinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kitas iš jų polimerinis suktinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Abu suktinukai supakuoti į paketą Nr. 537510, nufotografuoti (t. 1, b.l. 63 - 67).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas Žilvinas Gaižauskas surašė tarnybinį pranešimą dėl V. P. kratos, kuriame nurodė, kad 2021-10-12 atliko tyrimo veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25387-21 kartu su vyriausiuoju tyrėju P. J.. Buvo gauta informacija, kad V. P. eis susitikti su nežinomu asmeniu, kuriam perduos galimai narkotines - psichotropines medžiagas. Gavus informaciją, apie 17.30 val., buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) namo, kur buvo pastebėtas V. P., einantis Nemenčinės plentu. Pievelėje, esančioje už T(duomenys neskelbtini), pribėgus prie V. P. ir sušukus: ,,Stok, policija, nejudėk", pastarasis bandė šalintis, tačiau buvo pargriautas ant žemės, panaudoti antrankiai pastarojo rankoms už nugaros surakinti. Pakėlus V. P. jam buvo paaiškinta, kad bus atliekama jo krata, siekiant surasti narkotines, psichotropines medžiagas. V. P. teigė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi, nesupranta, kodėl yra sulaikomas. Kolegoms su tarnybiniu automobiliu V8042 įvažiavus į pievelę, kur buvo sulaikytas V. P., pastarasis buvo vedamas link tarnybinio automobilio, kai iš striukės dešinės rankovės dalies, kuri yra prie riešo, išsitraukė skaidrią plastikinę dėžutę su viduje esančiais plastikiniais suktinukais, į kuriuos buvo įpakuota šviesios spalvos medžiaga ir dešine ranka dėžutę su jos turiniu numetė apie 2 metrus nuo savęs. Aiškiai matė, kaip V. P. rankoje laikė skaidrią plastikinę dėžutę, kurioje buvo plastikiniai suktinukai su šviesios spalvos medžiaga ir ją išmetė. Po to, kai išmetė, V. P. buvo paguldytas ant žemės, pribėgęs kolega Giedrius Ikomas stebėjo pastarąjį, o jis nufotografavo V. P. numestą dėžutę ir jo akivaizdoje įdėjo į daiktinių įrodymų įpakavimo paketą Nr. 537511, kuris iškart buvo uždarytas ir užplombuotas V. P. akivaizdoje. Dėžutė atidaryta nebuvo, jos turinys skaičiuojamas, sveriamas ar kitaip veikiamas nebuvo, kad nebūtų paveikti viduje esantys objektai. Vizualiai matėsi, kad dėžutėje yra apie 10 vnt. plastikinių suktinukų su jų viduje esančia šviesios spalvos medžiaga. Suktinukai buvo smarkiai suspausti vienas šalia kito, susiglaudę, todėl vizualiai, neatidarius dėžutės, nustatyti jų tikslaus kiekio nebuvo galimybės. Tęsiant asmens kratą V. P. buvo palydėtas link tarnybinio automobilio, kur jis buvo detaliau tikrinamas, numovus pastarojo batus ir kojines, iš dešinės kojos kojinės iškrito du suktinukai, vienas sidabrinės spalvos folijos, kitas baltos spalvos, plastikinis. Rastuose suktinukuose buvo galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga su specifiniu kanapėms būdingu kvapu. V. P. kojinėje rasti suktinukai jo akivaizdoje buvo įdėti, uždaryti ir užplombuoti daiktinių įrodymų įpakavimo pakete Nr. 537510. V. P. paaiškino, kad tai yra kanapės ir amfetaminas, kurias jis norėjo suvartoti su draugu, kurio duomenis nurodyti atsisakė. Pats V. P. asmeniškai jokių daiktų nepateikė, visi išvardinti daiktai buvo paimti jo asmens kratos metu ir tik per techninę klaidą asmens kratos protokole buvo pažymėti kaip savanoriškai pateikti daiktai (t. 1, b.l. 68-70).

Kratos, atliktos V. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad prieš atliekant kratą buvo paskelbtas 2021-10-12 nutarimas daryti kratą, išverstas į rusų kalba. Kratos metu buvo patekta į antrame aukšte esanti kambarį, kuriame, kaip nurodė D. V., yra V. P. kambarys ir jo daiktai. Šiame kambaryje ant komodos rasta ir paimta: sidabrinės spalvos skaitmeninės svarstyklės. Šalia jų paimti 3 pakeliai cigarečių ,,Minsk" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėto kambario spintoje juodos spalvos piniginėje rasti ir paimti pinigai: po 10 eurų 28 vnt. ir 5 eurų kupiūros, 3 vnt. Viso 295 eurai. Atliekant kratą buvo pastebėti tuščios skaidrios polimerinės dėžutės, analogiškos dėžutei, į kurią buvo supakuoti suktinukai su šviesios spalvos medžiaga, kuri asmens kratos metu buvo paimta iš V. P., ji nepaimta (t. 1, b.l. 74-86).

2021-11-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-2553933-21 nurodyta:

1. Plastikinėje dėžutėje (trylikoje plastikinių paketėlių) (vokas Nr. 2), rastoje 2021-10-12 asmens kratos metu V. P. striukės kišenėje, esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 1,847 g. Miltelių bendra masė yra 11,841 g.

2. Folijos lankstinuke (vokas Nr. 3), rastame 2021-10-12 asmens kratos metu V. P. dešinės kojos kojinėje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,685 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 %.

Plastikiniame paketėlyje (vokas Nr. 3), rastame 2021-10-12 asmens kratos metu V. P. dešinės kojos kojinėje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,479 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %.

3. Ant svarstyklių (vokas Nr. 1), paimtų 2021-10-12 kratos metu bute, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

4. Nuoplovose (vokas Nr. 5), paimtose nuo V. P. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b.l. 92-97).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2299/2021(01) nurodyta, kad V. P. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 183).

Prietaisu ,,Alcotest 6810", prietaiso Nr. ARAA-0133, patikrinimo Nr. ARFN-5055, 2021-10-12 21.26 val. V. P. nustatyta 0,00 promilių (t. 1, b.l. 187).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 6-8, 22-24, 100-107, 109-114, t. 2, b.l. 31-32).

Dėl faktinių aplinkybių nustatymo, įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, o BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu???, atitinkamai lemia ir veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 1, 2 ar 3 dalį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-154-697/2019, 2K-1-719/2020).

BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, kokiu minimaliu narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekiu turi būti neteisėtai disponuota, turint tikslą ją platinti, taip pat parduota ar kitaip platinta, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Kaltininko veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir tais atvejais, kai jis neteisėtai pardavė arba kitaip platino nedidelį kiekį psichotropinės ar narkotinės medžiagos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-95-489/2018, 2K-254-719/2019).???

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, kaip BK 260 straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų būtinasis požymis, reiškia kaltininko siekį atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims, ir yra esminis požymis, pagal kurį atribojamos BK 259 straipsnyje ir BK 260 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos. Asmuo, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju veika kvalifikuotina kaip idealioji BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje nurodytų nusikaltimų sutaptis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-195/2009, 2K-263/2012, 2K-315-139/2015, 2K-309-495/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-188-579/2021).

Tikslo turėjimas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Objektyvios aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014, 2K-52-699/2015, 2K-155-693/2016, 2K-162-976/2018, 2K-35-1073/2019, 2K-309-495/2019, 2K-124-489/2020).

Kitokiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis, išskyrus pardavimą, perdavimas kitam asmeniui. Kitokiu platinimu pripažįstami ir tokie veiksmai, kai medžiagų turėtojas jų sugirdo, suleidžia kitam to prašančiam asmeniui. Taigi dėl tokių platintojo veiksmų kitas asmuo tampa narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijėju. Tai reiškia, kad šį požymį atitinka bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, į kurį įeina ir neatlygintinis davimas pavartoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-47/2011; 2K-21-139/2015; 2K-371-139/2016, 2K-189-895/2018).???

Bylos nagrinėjimo metu nekilo ginčo dėl to, kad V. P. 2021-10-12 nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, Vilniaus r., Nemenčinėje, T. Kosciuškos g., prie pastato Nr. 53, striukės rankovėje neteisėtai laikė plastikinę dėžutę, kurioje buvo 13 plastikinių maišelių su šviesios spalvos milteliais, kurių bendra masė yra 11,841 g, o grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino masė juose - 1,847 g, dešinėje kojinėje neteisėtai folijos lankstinuke neteisėtai laikė 0,685 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 %, taip pat minėtoje kojinėje, plastikiniame paketėlyje, neteisėtai laikė 0,479 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %. Šias visas psichotropines medžiagas neteisėtai laikė iki tol, kol 2021-10-12 nuo 17.34 val. iki 18.34 val. jas minėtoje vietoje, asmens kratos metu, rado bei paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2 - ojo veiklos skyriaus pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo ir liudytojo parodymai, specialisto išvados, kratos ir kitų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai, kita rašytinė ir vaizdinė medžiaga.

Visgi kilo ginčas dėl to, kokiu tikslu V. P. psichiką veikiančias medžiagas nurodytas kaltinime laikė. V. P. teigimu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, minėtas medžiagas jis laikė neturėdamas tikslo platinti – t. y. savo vartojimui.

Teismų praktikoje aiškinant in dubio pro reo (visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai) principo turinį, paprastai neribojamas bylos aplinkybių, reiškinių ar faktų, dėl kurių gali kilti abejonės, aiškinamos kaltinamojo naudai, sąrašas. Abejonės gali kilti dėl bet kurių bylos elementų: dėl faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių buvimo, dėl teisinių veikos požymių (nusikalstamos veikos sudėties elementų ar požymių, kitų nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmingų aplinkybių) buvimo, dėl sąlygų, būtinų duomenų pripažinimui įrodymais, buvimo; dėl atskirų įrodymų patikimumo ir jų įrodomosios reikšmės; įrodymų visumos pakankamumo nusikalstamą veiką padariusio asmens kaltumui konstatuoti ar kitų nagrinėjant bylą sprendžiamų klausimų. Taip pat pažymėta, kad kaltinamojo naudai aiškinamos ne bet kokios abejonės ir ne bet kada, o tik tokios, kurių neįmanoma pašalinti, ir tik tada, kai, išnaudojus visas galimybes, nepavyksta jų pašalinti. Abejonių pašalinimo būdas yra ne tik BPK nustatytų veiksmų, kuriais tikrinami byloje esantys įrodymai ar gaunami nauji duomenys, atlikimas, bet ir tinkamas, atliktas laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, įrodymų vertinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-30-689/2018). Įrodymų vertinimo rezultatas – išvada dėl įrodymų pakankamumo teismo išvadoms pagrįsti. Įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, teismas daro išvadas dėl aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai. Išvados daromos tik tada, kai išvadai pagrįsti pakanka įrodymų. Sprendimą dėl įrodymų pakankamumo teismo išvadoms pagrįsti lemia daug aplinkybių: įrodymų kiekis, jų rūšys, patikimumas ir pan. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla. BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti dėl jų leistinumo, patikimumo, turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-509/2010, 2K-P-89/2014 ir kt.).

Teismų praktikoje situacijos, kai baudžiamojo proceso metu atskirų asmenų duodami nevisiškai vienodi parodymai apie tas pačias bylos aplinkybes, nėra išskirtinės. Prieštaravimų tarp apklaustų asmenų ar to paties asmens skirtingu metu duotų parodymų nepašalinimas savaime nereiškia, kad byla negali būti išspręsta teisingai. Bylą nagrinėjantys teismai tokiais atvejais iš gautų faktinių duomenų visumos turi išrinkti atskirus įrodytus faktus, aplinkybes ir spręsti, kurie atskirų (ar to paties) asmenų parodymai apie reikšmingus faktus ar jų dalis laikytini patikimais. Taip nustatomos įrodytomis pripažintinos (tikrosios) bylos aplinkybės. Ir tai teismai turi daryti analizuodami tiek užfiksuotų parodymų turinį, tiek kitus bylos įrodymus ir proceso metu ištirtų įrodymų visumą. Esminis BPK pažeidimas nėra padaromas, kai, byloje esant neesminėmis detalėmis prieštaringiems duomenims, teismas daro tinkamai motyvuotas išvadas dėl byloje nustatytų aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-295-507/2016, 2K-7-511/2017, 2K-94-303/2019).

Kaltinamasis V. P., neigdamas savo kaltę dėl turėto tikslo platinti narkotines medžiagas (BK 260 straipsnio 1 dalis), teismo posėdyje paaiškino, kad psichiką veikiančias medžiagas nurodytas kaltinime jis vartoja pats. Narkotines medžiagas perka Vilniuje, Stoties rajone iš vietinių narkomanų, kuriuos galima rasti prie Geležinkelio stoties nakties metu. Narkotikų jis niekam neplatino. Pats dar užsiiminėja tuo, kad parduoda telefonus ir monetos. Jis kaip lombardas savo rajone. Tenka dažnai skambinti ir tartis dėl kainų. Kartais susiskambindavo su draugais, jie susitikdavo, kad kartu pavartoti narkotikus. Narkotikus laikė ne tikslu platinti, o savo naudojimui, galėjo kitus tik pavaišinti. Policijos pareigūnai kratos metu paėmė 305 eurus. Tai buvo jo santaupos. Be to per kratą pareigūnai rado ant stalo jo kambaryje svarstykles. Svarstyklės naudojo tam, kad sverti monetos. Be to, kartais skolindavo svarstyklės kitiems. Jis nėra narkotikų platintojas. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatino, jas laikė tik su vienu tikslu - savo asmeniniam vartojimui.

Tačiau teismas kaltinamojo versiją, kad jis psichiką veikiančias medžiagas nurodytas kaltinime laikė tik savo vartojimui, t. y. neturėjo tikslo juos parduoti ar kitaip platinti, o pardavinėjo tik monetos, telefonus, vertina kaip gynybinę poziciją, siekiant išvengti atsakomybės ar ją sušvelninti, nes ši versija neatitinka byloje nustatytų aplinkybių ir iš esmės prieštarauja byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, teismo pripažintų įrodymais, visumai.

Nors kaltinamasis nurodo, kad byloje nėra įrodymų, patvirtinančių psichiką veikiančių medžiagų nurodytų kaltinime pardavimo faktą, todėl nėra ir jo kaltės įrodymų dėl BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, tačiau teismas pažymi, jog kaltinamasis ir nėra kaltinamas dėl konkretaus narkotinių ar/ir psichotropinių medžiagų pardavimo fakto - kaltinimas jam yra pareikštas už neteisėtą psichiką veikiančių medžiagų nurodytų kaltinime laikymą, turint tikslą juos parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamu atveju teismas laiko, kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenys bei liudytojų parodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. P. 2021 m. spalio mėnesį, sistemingai, o tai galima suprasti iš užmaskuotų žodžių, vartotų frazių, platindavo, parduodavo kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas. Pokalbių metu apie jas V. P. su kitais asmenimis šneka koduotai: jo kiti asmenys klausia ar turi sportininko, parūkyti, žalumos, pabėgioti, kalba apie pyragėlius, V. P. nurodo, kad kalbėtų ne per ragelį, akivaizdu, kad kalbėdamas šia tema saugosi. V. P. nurodo kainas, kalba apie kiekius, asmenys nurodo V. P. kiekius, kiek jiems reikia, kaltinamasis su kitais asmenimis šių pokalbių pabaigoje susitaria dėl susitikimų. Vieno pokalbio metu asmuo V. P. skundžiasi, kad nėra efekto dėl to, ką V. P. jam pardavė. Dieną iki V. P. sulaikymo, t .y. 2021-10-11 15.15 val. vykusio pokalbio metu, asmuo klausia V. P., ar jis turi pabėgioti. Sulaikymo dieną 2021-10-12 10.39 pokalbio metu V. P. nurodo kitam asmeniui, kad turi žalumos, vadinasi kanapių, susitaria susitikti.

Aukščiau nurodytas kaltinamojo bendravimas, žargono bei koduotų žodžių naudojimas, tiesioginės prekės neįvardijimas, vertinant kitus anksčiau aptartus duomenis visumoje leidžia daryti teismui išvadą, kad tarp minėtų asmenų kalba yra apie narkotines medžiagas. Kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu nustatytų pokalbių metu kalba V. P., patvirtino pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu. Be to kaltinamasis posėdžio metu patvirtino, kad 2021-10-12 išėjo susitikti su draugu, tam, kad parūkti ,,žolės" bei pavartoti miltelių, kuriuos turėjo su savimi. Su savimi pasiėmė du suktinukus su narkotine medžiaga - ,,žole" bei trylika paketėlių su milteliais, t. y. metamfetaminu. Į teisėjo klausimą ar nebūtų perdozavimo pavartojęs tokį kiekį kaltinamasis apklausos metu atsakė, kad ne, nes juk ne vienas vartotų. Specialisto išvada konstatuota, kad ant svarstyklių paimtų kratos metu pas kaltinamąjį rasti narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakai.

Esant tokiems bylos duomenims, teismui nekyla abejonių, kad kaltinamasis V. P. visas kratos pas jį metu rastas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė neteisėtai, turėdamas du tikslus: tikslą parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo platinti (sau vartoti). Nors kaltinamasis teigia, kad kratos metu medžiagų jis nepardavė, tačiau pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismų praktikoje kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Vertindamas byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis: liudytojų P. J. Giedriaus Ikomo parodymus, ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą vaizdo ir rašytinę medžiagą, kurie atitinka tarpusavyje bei BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis V. P., neteisėtai disponuodamas narkotinėmis medžiagomis, turėjo du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti). Jo nusikalstami veiksmai yra visiškai įrodyti, todėl tokiu atveju jo veika tinkamai kvalifikuota kaip idealioji BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų sutaptis.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamasis V. P. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia. V. P. ankščiau teistas du kartus už analogiškus nusikaltimus pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Paskutinį kartą teistas paskiriant baudą, kuri yra sumokėta, turi neišnykusių teistumą, yra nusikaltimo recidyvas, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 164-166), dirbantis.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. atsakomybę sunkina aplinkybę tai, kad jis inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje padarė būdamas recidyvistu.

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už kitą nusikalstamą veiką, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamąjį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, skirtina vienintelė šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, terminą nustatant šios dalies sankcijoje numatytą minimalų.

Paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, bausme, paskirta už BK 260 straipsnio 1 dalį, apimant už BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę ir tokiu būdu skirtina reali galutinė laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas).

V. P. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-10-12 18.34 val. iki 2021-10-14 15.26 val. (t. 1, b. l. 132-134), šis laikas įskaitytinas į paskirtos galutinės bausmės atlikimo laiką, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis), (t. 1, b.l. 163-182, 184-186, 188-190, t. 2, b.l. 28-29, 45-46).

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento -paso Nr. 25177252 paėmimas (t. 1, b. l. 145-155), kurios kaip tinkamai įgyvendinančios savo paskirtį paliktinos galioti iki galutinės bausmės vykdymo pradžios, o jam pradėjus jos panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,536 g ir 0,350 g), milteliai (11,554 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (T. 1, b.l. 92-97) konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

svarstyklės ir objektų pakuotės, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (t. 1, b.l. 98-99) konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnis, BK 72 straipsnis).

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD laikmena, kurioje yra telefoninių pokalbių įrašai, voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (voke prie bylos viršelio, t. 2, b.l. 1);

V. P. vardu išduotas pasas, laikytinas voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas į Pataisos įstaigą kur bus nuteistojo atliekama galutinė bausmė ir, jam atlikus šią bausmę, grąžinti V. P. (t. 1 b.l. 154, t. 2, b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, bausme, paskirta už BK 260 straipsnio 1 dalį, apimant bausmę, paskirtą už BK 259 straipsnio 2 dalį, ir V. P. (V. P.) paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Į galutinės bausmės laiką įskaityti V. P. (V. P.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-10-12 18.34 val. iki 2021-10-14 15.26 val., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Galutinės bausmės pradžią pradėti skaičiuoti nuo V. P. (V. P.) sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento -paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą palikti galioti iki galutinės bausmės vykdymo pradžios, o jam pradėjus jas panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,536 g ir 0,350 g), miltelius (11,554 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

svarstykles ir objektų pakuotes, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD laikmeną, kurioje yra telefoninių pokalbių įrašai, voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos;

V. P. vardu išduotą pasą, laikytiną voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti į Pataisos įstaigą kur bus nuteistojo atliekama galutinė bausmė ir, jam atlikus šią bausmę, grąžinti V. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.