Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-511/2017

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-09
Bylos Nr.
2K-7-511/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Eligijus Gladutis (pran.), Artūras Pažarskis
Nuteistasis
I. S., R. Č.
Advokatai
Žydrūnas Rupšys
Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-511/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.4; 2.1.16.2.18; 2.2.1.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Artūro Pažarskio ir pranešėjo Eligijaus Gladučio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. S. ir nuteistojo R. Č. bei jo gynėjo advokato Žydrūno Rupšio kasacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, kuriuo nuteisti:

I. S. – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. redakcija) laisvės atėmimu ketveriems metams,

R. Č. – pagal BK 225 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. redakcija) laisvės atėmimu ketveriems metams.

Skundžiamas ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. liepos 8 d. nuosprendis, kuriuo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendis:

vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuteistiesiems I. S. ir R. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant juos bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. I. S. ir R. Č. nuteisti pagal BK 225 straipsnio 3 dalį už tai, kad, būdami valstybės tarnautojai, nuo 2008 m. balandžio 12 d. iki 2008 m. birželio 12 d., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, tiesiogiai iš A. D. ir L. J. reikalavo didesnės nei 250 MGL vertės kyšio už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus: