- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- T-708-1133/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi O. Ž. (O. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-07 nuosprendžiu O. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 68¹ straipsnio 3 ir 4 dalimis, O. Ž. uždrausta dirbti apsaugos darbuotoju vienerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendyje nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 2 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-29.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-05-12 gautas nuteistojo O. Ž. prašymas pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos (100 MGL (5 000 Eur)) sumokėjimo terminą iki trejų metų, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Prašyme nurodo, kad jis šiuo metu nedirba, jam skirta nedarbo draudimo išmoka yra 385,25 Eur. jis našlys ir gyvena vienas, todėl daugiau jokių kitų pajamų neturi. Iš gaunamos išmokos turi nusipirkti maisto, būtiniausius daiktus, mokėti komunalinius mokesčius. Nurodo, kad nevengia mokėti jam paskirtos baudos, tačiau jo finansinės galimybės tiesiog neleidžia per dvejus sumokėti 5 000 Eur sumos, ypač kai dar privalo sumokėti 818,75 Eur už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą nukentėjusiajai. Tad per dvejus metus jam reikia sumokėti apie 6 000 Eur, o tai sudaro 2/3 jo gaunamų pajamų. Kaltinamasis grįsdamas savo teiginiu pateikė teismui 2025-04-28 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas, iš kurios matyti, kad O. Ž. laikotarpiu nuo 2024-04-17 iki 2024-11-18 išmokėta išmoka, kurios bendra suma yra 1 638,27 Eur.
Atsiliepimas
Atsiliepimų ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-07 nuosprendyje nustatyta, jog 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą O. Ž. turi sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šis nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-29.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 straipsnio 7 dalis).
Matyti, jog įstatymuose nėra tiesiogiai numatyta galimybė pratęsti baudos sumokėjimo termino. Vis tik pagal formuojamą teismų praktiką teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.
Nuteistasis prašo pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 3 metų, nes šiuo metu jo finansinė padėtis yra prasta (nedirba, yra našlys, gyvena vienas, jo pajamos yra tik nedarbo išmoka). Kaltinamasis teismui taip pat pateikė 2025-04-28 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas, kuriuos duomenimis, O. Ž. 2024-04-17 išmokėta 128,36 Eur išmoka (už laikotarpį nuo 2024-03-25 iki 2024-03-31); 2024-05-16 išmokėta 189,48 Eur išmoka (už laikotarpį nuo 2024-04-01 iki 2024-04-10); 2024-09-18 išmokėta 366,74 Eur išmoka (už laikotarpį nuo 2024-08-12 iki 2024-08-31); 2024-10-17 išmokėta 568,44 Eur išmoka (už laikotarpį nuo 2024-09-01 iki 2024-09-30); 2024-11-18 išmokėta bendra 385,25 Eur išmoka (už laikotarpius nuo 2024-10-01 iki 2024-10-07, nuo 2024-10-08 iki 2024-10-23). Bendra išmokėta išmokų suma yra 1 638,27 Eur. Teismas, patikrinęs „Sodros“ duomenis, nustatė, kad nuteistasis O. Ž. nuo 2024-10-24 gavo atlyginimą iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „E.“. 2025 m. sausio mėnesio jo mėnesinės pajamos buvo 1 165,85 Eur, 2025 m. vasario mėnesį –– 1 582,70 Eur, 2025 m. kovo mėnesį –– 1 842,02 Eur, 2025 m. balandžio mėnesį –– 1 707,16 Eur. Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis nustatyta, jog nuteistojo vardu registruotų transporto priemonių nėra. Taip pat buvo patikrintas antstolių informacinė sistemos registras, iš kurio matyti, kad O. Ž. atžvilgiu nėra vykdomų bylų.
Spręsdamas dėl baudos mokėjimo termino nustatymo, teismas atsižvelgia į nurodytus duomenis, taip pat tai, kad nuteistojo pajamos buvo mažesnės nei vidutinis mėnesinis atlyginimas Lietuvoje 2024 m. (2024 m. I ketvirtis – 2 161 Eur, 2024 m. II ketvirtis 2 196,40 Eur), tai, kad nuteistojo teigimu, jis šiuo metu nedirba, nusprendžiu O. Ž. uždrausta dirbti apsaugos darbuotoju vienerius metus, taip pat įvertina, kad O. Ž. šiuo metu gaunama nedarbo išmoka siekia 385,25 Eur per mėnesį, kad jo pajamos smarkiai sumažėjo, kad nuteistojo vardu nėra registruotų transporto priemonių, taip pat įvertina ir paskirtos baudos dydį (5 000 Eur), jos savanoriško sumokėjimo terminą bei į teismų praktiką, jog baudos sumokėjimo terminas negali viršyti BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyto trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-301-1020/2020, 1S-109-626/2021, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. T-103-312/2021, T-99-885/2021). Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju O. Ž. savanoriškas baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 12 mėnesių, nustatant trejų metų terminą savanoriškai baudai sumokėti. Bauda turi būti sumokėta iki 2028-04-29.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti nuteistojo O. Ž. (O. Ž.) prašymą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-07 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-1133/2025, O. Ž. paskirtos 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 3 metų ir nustatyti, kad savanoriškai bauda turi būti sumokėta iki 2028-04-29.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.