Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2016-05-19 teismui pateikė teikimą (baudžiamoji byla Nr. T-52-325/2016) dėl sprendimo panaikinimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdymo pagal nuosprendį paskirtos bausmės, kuriame nurodė, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi subendrintos bausmės: 2014-11-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, subendrinta su 2014-10-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-01-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - turtinės žalos (8283,43 Lt UAB „4Finance“ naudai, 1000,00 Lt A. Ž. naudai, 1169,48 Lt D. Č. naudai, 1000,00 Lt O. A. naudai) atlyginimas arba jos pašalinimą, nustatant 12 mėnesių turtinės žalos atlyginimo arba jos pašalinimo terminą, elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba mokytis, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2014-07-29.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-06-28 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-52-325/2016 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijaus skyriaus teikimą tenkino ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikino ir pasiuntė R. B. atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos apygardos teismas 2016-07-25 nutartimi atmetė R. B. skundą, todėl įsiteisėjusi nutartis yra vykdoma.

Nuteistoji R. B. atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose.

Nuteistoji, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., prašo teismo atidėti bausmės vykdymą ir nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įsipareigoja atlyginti likusią turtinę žalą nukentėjusiesiems pagal įsiteisėjusius nuosprendžius bei įsipareigoja įsidarbinti ir dirbti.

Prokurorė atsiliepimo į nuteistosios prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. numatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl spręsdamas klausimą dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų nustatytas aplinkybes, kurios buvo pagrindu bausmei paskirti (BK 54 straipsnis), t.y., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, dar kartą įvertinti nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, nuteistojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei nuteistosios asmenybę, jos asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamų veikų padarymo priežastis, nuteistosios elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, taip pat į priemones, kurių ji imasi, siekdama atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, ir atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, spręsti ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, o bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014; 2K-61-895/2015; 2K-66-303/2015).

Jonavos rajono apylinkės teismui 2015-02-24 priėmus nutartį dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir paskyrus galutinę subendrintą bausmę – 3 metus ir 3 mėnesius, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamo poveikio priemones: turtinės žalos atlyginimą arba jos pašalinimą, nustatant 12 mėnesių turtinės žalos atlyginimo arba jos pašalinimo terminą, įpareigojant per 12 mėnesių laikotarpį dirbti arba mokytis, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, R. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. nuostatos buvo pritaikytos.

Galutinės subendrintos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, kuris buvo atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamo poveikio priemones, Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-06-28 nutartimi buvo panaikintas, nustačius, kad R. B. jau būdama ne kartą teista, sąmoningai, pilnai suvokdama savo veiksmų esmę, nesilaiko visų jai teismo paskirtų įpareigojimų, tai yra vengia atlikti jai paskirtus įpareigojimus. Nutarties teisėtumas ir pagrįstumas buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, nutartis palikta nepakeista. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teisinio pagrindo pakartotinai spręsti Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo klausimą nėra, todėl R. B. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios R. B. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.