Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios R. B. skundą dėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 16 d. nutarimo ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-1585.

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-1585 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“, Panevėžio pataisos namų siūlymu atsiliepiant į skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 16 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-1585 nutarė netaikyti nuteistajai R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

2018 m. balandžio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas R. B. skundas, kuriame nuteistoji nurodė, kad nesutinka su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 16 d. nutarimu ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-1585 ir prašo taikyti jai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde R. B. nurodė nesutinkanti su komisijos nutarime nurodyta aplinkybe, kad ji nepilnai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, nėra motyvuota dirbti, įgyti vidurinį išsilavinimą bei profesiją. Pareiškėja skunde nurodo, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija skundžiamą nutartį priėmė vadovaudamasi formaliu situacijos vertinimu ir nesigilindama į visas aplinkybes. Pažymi, kad atlikdama bausmę pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, 2016 – 2017 metais mokėsi Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre ir baigė 11 klasę, šiais mokslo metais mokosi 12 klasėje. Dalyvavo programoje „Kūrybiškumas, sąryšis su pagrįsta ekonomika“, seminare „Darbo rinkoje nedalyvaujantys jauni žmonės“, baigė nuteistųjų psichologinio konsultavimo programą „Meno terapija“, taip pat metus trukusius užsiėmimus „Dailės terapija“. Vykdant integracijos į visuomenę programą, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus. 2017 metais pradėjo mokytis kirpėjos amato, tačiau po 2 mėnesių paprašė, kad ją išbrauktų iš sąrašų, kadangi šis amatas nepatiko. Norėjo mokytis virėjos amato, tačiau mokslo metai jau buvo įpusėję, todėl nebeturėjo galimybės. Raštiškai nėra pareiškusi noro dirbti pataisos namuose, tačiau nesutinka su komisijos nuomone, kad ji nėra motyvuota dirbti, kadangi nuo pat bausmės atlikimo pradžios Panevėžio pataisos namuose dirba gerbuvio darbus. Prašo atsižvelgti į tai, kad per visą bausmės atlikimo laiką padarė tik vieną nusižengimą – vartojo raminamuosius vaistus be gydytojo paskyrimo, bei į tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama nepilnametė. Nuteistoji prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir taikyti jos atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras nustatytu laiku atsiliepimo į R. B. skundą nepateikė.

Pataisos namų administracija 2018 m. gegužės 9 d. teismui pateikė siūlymą, jeigu skundas būtų patenkintas.

Nuteistosios skundas netenkinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Nurodyti asmenys gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, lygtinis paleidimas asmeniui gali būti taikomas tik padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, atsižvelgdamas į 2018 m. balandžio 16 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimą ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-1585, nuteistosios asmens bylą, daro išvadą, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, priimdama nutarimą R. B. atžvilgiu, įvertino aplinkybių visumą, kas leidžia teigti, jog komisija pagrįstai netaikė lygtinio paleidimo nuteistajai R. B..

Iš nuteistosios asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2014 m. lapkričio 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. rugpjūčio 18 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, paskirta galutinė – 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams. 2015 m. vasario 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014 m. lapkričio 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 m. spalio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą pagal BK 92 straipsnį atidedant 2 (dvejiems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - turtinės žalos (8283,43 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, 1000 Lt A. Ž. naudai, 1169,48 Lt D. Č. naudai, 1000 Lt O. A. naudai) atlyginimą arba jos pašalinimą nustatant 12 mėnesių terminą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti ar mokytis, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 2016 m. birželio 28 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajai R. B. panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugpjūčio 31 d. Bausmės pabaiga – 2019 m. gruodžio 1 d. 2018 m. balandžio 15 d. atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės. 2018 m. balandžio 12 d. faktiškai atliko 1 (vienerius) metus 7 mėn. 12 d. paskirtos bausmės.

Teismas, vertindamas socialinio tyrimo išvadą bei kitus nuteistosios asmens byloje esančius duomenis, atsižvelgia į tai, kad R. B. iš viso teista 5 (penkis) kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, nuteistajai būdingas nusikaltimų modelis (sukčiavimas, neteisėtas mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad R. B. kriminogeniniai veiksniai - ankstesni nusikalstami veiksmai, darbinės patirties ir profesinės kvalifikacijos stoka. Bausmės atlikimo metu Panevėžio pataisos namuose nuteistoji 2016 – 2017 mokslo metais mokėsi Suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos centro skyriaus 11 klasėje, tačiau praleido daug pamokų, šiais mokslo metais mokosi 12 klasėje, tačiau pamokų nelanko, pradėjo mokytis kirpėjos amato profesinio rengimo centre, tačiau dėl paskaitų nelankymo 2018 m. sausio 17 d. buvo išbraukta iš sąrašų. Dalyvavo programoje „Kūrybiškumas, sąryšiais pagrįsta ekonomika“, seminare „Darbo rinkoje nedalyvaujantys jauni žmonės“, baigė nuteistųjų psichologinio konsultavimo programą „Meno terapija“, lankė „Dailės terapijos“ užsiėmimus, dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Išvadoje nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, tačiau nepilnai. Išvadoje pažymėta, kad nuteistosios požiūris į mokslą neatsakingas, praleido daug pamokų, nėra motyvuota įsigyti vidurinį išsilavinimą bei profesiją, atlikdama laisvės atėmimo bausmę nepareiškė noro dirbti. Komisijos posėdžio metu nuteistoji teigė pataisos namuose nedirbanti dėl mažo, jos poreikių netenkinančio darbo užmokesčio.

Kaip matyti iš bylos duomenų, R. B. bausmės atlikimo metu 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, kai Panevėžio pataisos namuose vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir už tai buvo nubausta - 10 parų buvo perkelta į kamerų tipo patalpas. Ši nuobauda galiojanti. Nuteistoji bausmės atlikimo metu neskatinta. Remiantis OASys metodikos gautas duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (44 balai). Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nors nuteistosios elgesyje bausmės atlikimo metu yra pozityvūs pokyčiai, tačiau kol kas nėra pagrindo manyti, jog dabartiniame bausmės atlikimo etape nuteistąją galima toliau taisyti, jai būnant neizoliuotai nuo visuomenės.

Nors nuteistoji R. B. ir atitinka formalius lygtinio paleidimo kriterijus, tačiau jos asmenybė, aukščiau nurodyti motyvai, galima kriminogeninių veiksnių įtaka pakartotino nusikalstamumo rizikai, kitos reikšmingos aplinkybės rodo, jog visuma aplinkybių kol kas neduoda pagrindo manyti, jog R. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistajai buvo pagrįstai netaikytas lygtinis paleidimas, nes jos įsipareigojimas taisytis yra formalus. Kol kas nėra pagrindo manyti, jog R. B. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistosios R. B. skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 164 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Nuteistosios R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2018 m. balandžio 16 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-1585 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, prokurorui ir suimtai nuteistajai šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinės skyrių.