Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo D. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžio ir pateikta baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu nuteistasis D. S. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžius ir bylą nutraukti arba pakeisti šiuos nuosprendžius perkvalifikuojant jo padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti švelnesnę bausmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nuteistasis D. S. nesutinka su abiejų instancijų teismų išvadomis dėl jo kaltės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, įrodytumo ir jam paskirta bausme, pateikia savą įvykio versiją ir iš to daro išvadas apie netinkamą įrodymų vertinimą bei pagrindą perkvalifikuoti jo veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo kasaciniame skunde keliami ne teisės taikymo, o fakto klausimai. Pažymėtina, kad analogiški argumentai buvo nurodyti ir ankstesniame nuteistojo kasaciniame skunde, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. kovo 5 d. nutartimi atsisakyta priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų. Iš nuteistojo D. S. kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti argumentai nėra susiję su konkrečiais teisės taikymo pažeidimais, kuriuos būtų padarę teismai, iš esmės yra prašoma pakartotinai įvertinti abiejų instancijų teismų jau įvertintas faktines bylos aplinkybes bei aplinkybes, reikšmingas skiriant bausmę, o tai, kaip jau buvo išaiškinta ir pirmiau nurodytoje teisėjų atrankos kolegijos nutartyje, nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo.

Kasaciniame skunde formaliai nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė BK 64 straipsnio nuostatas, tačiau nepateikiama šį teiginį pagrindžiančių teisinių argumentų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo D. S. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo D. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.