- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- BIK-480/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03262-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alvydas Pikelis, Arvydas Daugėla (pran.)
- Nuteistasis
- D. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Arvydo Daugėlos (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistojo D. S. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nuteistojo D. S. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, D. S. paskirta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė; iš nuteistųjų D. S. ir E. K. nukentėjusiajai I. N. priteistos solidariai penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu iš nuteistųjų solidariai priteistos turtinės žalos (16 424,97 Eur), skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo; taip pat iš nuteistųjų D. S. ir E. K. nukentėjusiajai I. N. priteista 200 Eur advokato paslaugoms apmokėti. Kita Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.