Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistojo D. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020-04-22 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašo subendrinti 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2020-01-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) D. S. paskirtą bausmę su 2016-11-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi (patikslinta 2018-08-28, kuri pakeista 2018-10-03, patikslinta 2019-10-22 nutartimi) paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę nuteistajam D. S., į bausmės atlikimą įskaityti bausmę pagal 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (pakeistu 2020-01-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) nuo 2020-01-07. Taip pat nurodo, kad pagal minėtą 2016-11-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartį 2020-01-07 dienai neatliktas bausmės laikas yra 1 metai 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo. Šiuo metu D. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad D. S.:

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, buvo subendrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nuosprendžiu D. S. paskirtos bausmės, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams ir 15 MGL (564 Eur) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016-06-13;

- Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi minėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė buvo subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016-10-17, paskirta bausme ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartimi D. S. paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalies pridėjus Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL (564 Eur) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016-11-30;

- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-08-28 nutartimi nutarta į galutinės subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi, laiką įskaityti D. S. suėmimo nuo 2016-03-07 iki 2016-07-01 laiką;

- Kauno apygardos teismo 2018-10-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-08-28 nutartis pakeista, nustatant, jog į galutinės subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi, laiką įskaitomas D. S. suėmime išbūtas laikas ir atlikta bausmės dalis nuo 2016-05-26 iki 2016-11-30.

- Pirmiau minėtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-09-06 nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jį nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2016-05-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, D. S. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- Alytaus apylinkės teismo 2019-10-22 nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutarties rezoliucinė dalis patikslinta, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu D. S. paskirta laisvės atėmimo 2 metams 8 mėnesiams bausmė subendrintina su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams ir 15 MGL dydžio (564 EUR) bauda, jas iš dalies sudedant, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL dydžio (564 EUR) bauda. Į šią bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartį ir 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendį bei D. S. suėmime šioje byloje išbūtas laikas;

- Kaip minėta pirmiau, Kauno apygardos teismo 2020-01-07 nuosprendžiu 2019-09-06 nuosprendis buvo pakeistas nusprendžiant 2019-09-06 nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, D. S. paskirta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu subendrinta bausmė, panaikinti, paliekant jam pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose. Šiuo atveju pažymėtina, kad aukštesnis teismas tokį procesinį sprendimą priėmė konstatavęs, kad jog pirmosios instancijos teismas 2019-09-06 nuosprendyje bendrindamas D. S. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – neatsižvelgė į ankstesniais įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais (Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-13 ir 2016-11-30 nutartimis) nuteistajam nustatytą subendrintą bausmę ir nei skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje, nei aprašomojoje dalyje nenustatė likusios ankstesniais subendrintais nuosprendžiais paskirtos neatliktos apeliantui paskirtos bausmės, kaip to reikalauja BK 64 straipsnio nuostatos. Dėl šios priežasties nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu, panaikino.

Visi pirmiau minėti teismo procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir nuteistajam D. S. turi būti paskirta vieninga bausmė.

Kaip matyti iš pirmiau nurodytų aplinkybių, paskutiniuoju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-09-06 nuosprendžiu D. S. paskirta bausmė turi būti subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi (kuria buvo subendrintos bausmės pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartį su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir kuri vėliau buvo tikslinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-08-28 ir 2019-10-22 nutartimis) subendrinta galutine bausme.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teikime yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis teikimo esmės – vietoje Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutarties nurodyta 2016-11-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartis.

Nustatyta, kad nuteistajam D. S. 2019-09-06 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė už nusikalstamą veiką, kuri buvo įvykdyta laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 11 d. iki 2018 m. sausio 18 d., taigi šis nusikaltimas buvo padarytas jau po nuosprendžių, kurie yra subendrinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi, priėmimo, todėl nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos taikant BK 64 straipsnio dalių nuostatas – laisvės atėmimo bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 3 dalis), visiškai pridedant paskirtą baudą (BK 64 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Tuo tarpu vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, tuo tarpu, jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, o pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Teikime nurodyta, kad pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartį 2020-01-07 dienai nuteistojo D. S. neatliktas bausmės laikas yra 1 metai 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, D. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-09-06 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrintina su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi (kuria buvo subendrintos bausmės pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartį su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir kuri vėliau buvo tikslinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-08-28 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-10-03 nutartimi) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-10-22 nutartimi) subendrinta galutine bausme, prie didesnės Kauno rūmų 2019-09-06 nuosprendžiu paskirtos 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant minėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi subendrintos 5 metams 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktos bausmės dalį, tai yra iš 2020-01-07 dienai buvusios neatliktos 1 metų 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo pridedant 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius ir visiškai pridedant 15 MGL dydžio (564 Eur) baudą.

Šia nutartimi subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-09-06 nuosprendį, tai yra nuo 2020-01-07.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, D. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-09-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi (kuria buvo subendrintos bausmės pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartį su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir kuri vėliau buvo tikslinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-08-28 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-10-03 nutartimi) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-10-22 nutartimi) subendrinta galutine bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 15 (penkiolikos_ MGL dydžio, t.y. 564 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių) Eur baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Šia nutartimi subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020-01-07.

Įpareigoti nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo įsiteisėjimo dienos paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje nustatyta tvarka).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.