Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-827-1100/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-12-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-12-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. TS-100-753/2022Nutartis · 2022-07-04Kauno apylinkės teismas
  4. T-827-1100/2022Nutartis · 2022-08-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  6. T-1018-1100/2023Nutartis · 2023-06-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-1054-1100/2023Nutartis · 2023-07-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-213-571/2024Nutartis · 2024-04-15Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-10
Bylos Nr.
T-827-1100/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02276-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Nuteistasis
D. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-827-1100/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02276-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2813-1100/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (dvylika nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (penkios nusikalstamos veikos), ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis, šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. G. prašymas, kuriame jis nurodo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sumažinti jam paskirtą bausmę, nes, nuteistojo teigimu, nuo 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauji įstatymai.

Atsiliepimas

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Pirmiausia pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nenustato galimybės bausmę paskyrusiam teismui, praėjus tam tikram laikui, savaime peržiūrėti baudžiamąją bylą ir paskirti švelnesnę bausmę.

Kita vertus, BPK 362¹ straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nors BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, tačiau D. G. prašyme nenurodė konkretaus įstatymo normos, kurios pagrindu jis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, o tuo metu nėra priimta jokių BK pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2022 m. liepos 1 d. ar kitu laiku, galinčių turėti įtakos jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei. Nagrinėjamu atveju matyti, kad D. G. nepasinaudojo savo procesine teise apskųsti minėtą nuosprendį per įstatyme nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

atmesti nuteistojo D. G. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Lukaitis