Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-827/2019 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė subendrinti su 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir R. Č. paskirta galutinė subendrinta 7 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia pagal šį nuosprendį skaičiuotina nuo 2019 m. gruodžio 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Č. prašymas taikyti jo atžvilgiu nuo 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK 281 straipsnio 6 ir 7 dalių pakeitimus, ir atitinkamai sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bei prašo įskaityti atliktą bausmę nuo 2019 m. vasario 10 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su R. Č. atžvilgiu priimtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaip matyti iš 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1056-270/2019 R. Č. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3, t.y. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu subendrinta su 2018 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta R. Č. galutinė subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. vasario 10 d. (viena para).

2018 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1808-1011/2018 R. Č. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį; už BK 281 straipsnio 6 dalyje numatytą nusikaltimą jam paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už BK 281 straipsnio 7 dalyje padarytą nusikaltimą skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t.y. apėmimo būdu, R. Č. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo R. Č. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo sumažinti jam skirtą bausmę už nusikaltimus, numatytus BK 281 straipsnio 6 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje , nes nuteistojo teigimu nuo 2022 m. liepos 1 d. keitėsi minėto straipsnio redakcijos, kur numatytos švelnesnės bausmės. Taip pat prašo įskaičiuoti atliktą bausmę nuo 2019 m. vasario 10 d.

Pažymėtina, kad minėto straipsnio, t. y. BK 281 straipsnio 6 dalis nėra pasikeitusi, numato tokią pačią sankciją kaip ir nusikalstamos veikos padarymo metu – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų, todėl dalyje dėl BK 281 straipsnio 6 dalies prašymas sušvelninti bausmę yra nepagrįstas ir netenkintinas. 2019 m. sausio 11 d. įstatymu Nr. XIII-1929 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 281 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 281¹ straipsniu įstatymas“ BK buvo papildytas 281¹ straipsniu, kurio 1 dalyje numatoma, jog tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo atsako ir tais atvejais, kai šio straipsnio 1 dalyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo. Kaip matyti, senesnės redakcijos BK 281 straipsnio 7 dalis buvo pakeista, o šioje dalyje nusikalstamos veikos sudėtis ir sankcija su papildymais buvo perkelta į BK 281¹ straipsnį.

Kaip matyti, R. Č. pagal BK 281 straipsnio (2017 m. sausio 1 d. redakcija) 6 ir 7 dalis buvo nuteistas 2018 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirta už BK 281 straipsnio 6 dalį – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už BK 281 straipsnio 7 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir apėmimo būdu paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat R. Č. 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. redakcija) ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta R. Č. galutinė subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Remiantis tuo, jog buvo atlikti BK pakeitimai, papildant baudžiamąjį įstatymą 281¹ straipsniu, kuris pakeitė BK 281 straipsnio 7 dalį ir tuo, jog pasikeitus baudžiamajam įstatymui sankcijos dėl numatytų nusikalstamų veikų nepasikeitė, teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti R. Č. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, nes galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 281 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, atsakomybę, teismas nenustatė.

Šiuo metu Lietuvos Respublikos Seime yra tik 2022 m. vasario 17 d. registruotas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 156, 176, 178, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 270, 277 ir 281 straipsnių pakeitimo, kodekso papildymo 282¹ straipsniu ir kodekso 177, 186 ir 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ projektas, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad siūlomi pakeitimai bus priimti ir įsigalios.

Nuteistasis savo prašyme taip pat prašo įskaičiuoti atliktą bausmę nuo 2019 m. vasario 10 d. Kaip matyti iš 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. vasario 10 d. (viena para) įskaitytas į bausmės laiką. Pagal šį nuosprendį bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2019 m. balandžio 23 d. Alytaus pataisos namai pateikė informaciją, kad R. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019 m. vasario 21 d., kuomet buvo sulaikytas vykdant 2018 m. spalio 3 d. nuosprendį, todėl nėra jokio pagrindo bausmės laiką skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 10 d. Pažymėtina ir tai, kad 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu teismas į bausmės laiką įskaitė laiką, atliktą pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės įskaitymo netenkintinas.

Byla išnagrinėta, nuosprendis joje priimtas, įsiteisėjęs bei vykdomas, todėl jį priėmęs teismas šioje stadijoje neturi jokio teisinio pagrindo ir galimybės jį peržiūrėti pagal tokį nuteistojo R. Č. prašymą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo, todėl R. Č. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Č. prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.