Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė subendrinti su 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir R. Č. paskirta galutinė subendrinta 7 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktą pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia pagal šį nuosprendį skaičiuotina nuo 2019 m. gruodžio 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Č. prašymas taikyti jo atžvilgiu nuo 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, ir atitinkami sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, nuteistojo teigimu, 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, kuriais buvo sušvelninta baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsniai, ir iš jų tik 48, 50, 51, 75, 92 straipsnių naujos redakcijos įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d. Visgi, kaip matyti iš galiojančios BK redakcijos, nuo 2004 m. liepos 13 d. jokių BK 182 straipsnio pakeitimų nebuvo priimta. Taigi galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 182 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, atsakomybę, teismas nenustatė.

Šiuo metu Lietuvos Respublikos Seime yra tik 2020 m. gegužės 19 d. registruotas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 156, 167, 178, 181, 182, 183, 184, 190, 192, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 203, 204, 206, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 224¹, 246, 248, 254, 255, 270, 272 ir 281 straipsnių pakeitimo, kodekso papildymo 282¹ straipsniu ir kodekso 186 ir 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ projektas, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad siūlomi pakeitimai bus priimti ir įsigalios.

Byla išnagrinėta, nuosprendis joje priimtas, įsiteisėjęs bei vykdomas, todėl jį priėmęs teismas šioje stadijoje neturi jokio teisinio pagrindo ir galimybės jį peržiūrėti pagal tokį nuteistojo R. Č. prašymą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo, todėl R. Č. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Č. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.