- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- 1S-287-312/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66353-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- R. Č.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. Č. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. Č. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.
2. 2022 m. liepos 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Č. prašymas sumažinti jam skirtą bausmę už nusikaltimus, numatytus BK 281 straipsnio 6 ir 7 dalyse, nes, nuteistojo teigimu, nuo 2022 m. liepos 1 d. keitėsi minėto straipsnio redakcijos, kur numatytos švelnesnės bausmės. Taip pat nuteistasis prašė į paskirtąją bausmę įskaičiuoti atliktos bausmės laiką nuo 2019 m. vasario 10 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nuteistojo R. Č. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmestas. Teismas konstatavo, kad BK 281 straipsnio 6 dalis nėra pasikeitusi ir numato tokią pačią sankciją, kaip ir nusikalstamos veikos padarymo metu – laisvės atėmimą nuo 3 (trejų) iki 10 (dešimties) metų, o senesnės redakcijos BK 281 straipsnio 7 dalis buvo pakeista – šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis ir sankcija su papildymais buvo perkelta į BK 281¹ straipsnį, tačiau sankcija nebuvo pakeista. Taip pat teismas netenkino nuteistojo prašymo dėl bausmės įskaitymo, nurodydamas, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį R. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. vasario 10 d. (viena para) įskaitytas į bausmės laiką. Pagal šį nuosprendį bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 23 d. R. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019 m. vasario 21 d., kuomet buvo sulaikytas vykdant 2018 m. spalio 3 d. nuosprendį, todėl nėra pagrindo bausmės laiką skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 10 d. Teismas pažymėjo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį, ir minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis R. Č. skundu prašo įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. vasario 10 d., nes pirmosios instancijos teismas šį prašymą atmetė. Taip pat skunde nurodoma, kad nuteistajam reikalingas gydymas dėl suluošintos kojos. Skunde teigiama, kad jis negauna gydymo, todėl pažeidžiamos jo žmogaus teisės, jis kenčia skausmus ir nepatogumus, yra kankinamas, todėl prašo išreikalauti iš pataisos namų jo medicininę kortelę bei sudaryti sąlygas jam pasidaryti operaciją Vilniaus Lazdynų ligoninėje.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. Č. skundas atmestinas.
5. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su bylos medžiaga ir skundo argumentais, sprendžia, kad žemesniojo teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jos keisti ar naikinti nėra pagrindo.
6. Iš aukštesniajam teismui pateikto skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašo įskaityti atliktą bausmę nuo 2022 m. vasario 10 d. Apygardos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas šio nuteistojo prašymo netenkino pagrįstai. Kaip teisingai nurodė žemesnės instancijos teismas, 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. vasario 10 d. (viena para) įskaitytas į bausmės laiką, o pagal šį nuosprendį bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 23 d. Alytaus pataisos namai pateikė informaciją, kad R. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019 m. vasario 21 d., kuomet jis buvo sulaikytas vykdant 2018 m. spalio 3 d. nuosprendį, todėl teismas pagrįstai konstatavo, kad nėra jokio pagrindo bausmės laiką skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje pažymėta, kad 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu teismas į bausmės laiką įskaitė laiką, atliktą pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. Šiuo atveju, pagrindo daryti kitokią išvadą, nei padarė apylinkės teismas, nėra.
7. Nuteistasis R. Č. skunde taip pat pateikė prašymą sudaryti sąlygas jam pasidaryti operaciją Vilniaus Lazdynų ligoninėje. Vis tik, apygardos teismas pažymi, kad šia nutartimi sprendžiamas skundžiamos žemesnės instancijos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad apygardos teismui pateiktame skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su nuteistojo R. Č. prašymu užtikrinti gydymo paslaugas, žemesnės instancijos teismui nebuvo žinomos ir teismas jų nevertino, jos nelaikytinos skundo nagrinėjimo dalyku ir dėl jų nepasisakoma.
8. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas sprendžia, kad žemesnysis teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, nepadarė jokių teisės aiškinimo ar taikymo klaidų, todėl nuteistojo R. Č. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo R. Č. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.