Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-03-13 gautas nuteistojo R. Č. prašymas sušvelninti jam nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai.

Atsiliepimų negauta. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025-02-01 (įsigaliojimas pakeistas 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033.)

Taip pat Lietuvos Respublikos Seime 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025-02-01.

2024-04-25 įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.

Beje, BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad R. Č. yra nuteistas (ir neatlikęs bausmės) šiais įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais:

1) 2018-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį, ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams bei turto konfiskavimas - išieškojimas automobilio vertę atitinkančios sumos, t. y. 100 eurų (nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-16);

2) 2019-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2018-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas 2 metams naudotis teise vairuoti transporto priemones, bei turto konfiskavimas - išieškojimas automobilio, atitinkančios pinigų sumos – 3 240 eurų (nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-14);

3) 2029-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-30).

Nagrinėjamu atveju, R. Č. pagal BK 281 straipsnio (2017-01-01 redakcija) 6 ir 7 dalis buvo nuteistas 2018-10-03 nuosprendžiu, kuriuo jam už BK 281 straipsnio 6 dalį paskirta – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už BK 281 straipsnio 7 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat 2019-04-23 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalies (2018-01-20 redakcija) jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

2022-09-02 Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo R. Č. prašymą dėl bausmės švelninimo atsižvelgiant į nuo 2022-07-01 įsigaliojusius BK 281 straipsnio 6 ir 7 dalių pakeitimus, konstatavo, kad remiantis, tuo, jog buvo atlikti BK pakeitimai, papildant baudžiamąjį įstatymą 281¹ straipsniu, kuris pakeitė 281 straipsnio 7 dalį, sankcijos dėl BK 281 straipsnio 6 ir 7 dalyse numatytų nusikalstamų veikų nepasikeitė, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės, skirtos už minėtus nusikaltimus, švelninimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė nei už nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 6 dalyje, padarymą, nei BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, nebuvo išdėstyta nauja straipsnių redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat nepakito ir sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti nuteistajam už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės.

R. Č. 2029-12-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Nagrinėdamas nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo už šia nusikalstamą veiką įsigaliojusius 2023-06-01 BK pakeitimams (nagrinėjamu atveju buvo aktualus BK 190 straipsnis), teismas 2023-07-24 nutartimi konstatavo, jog minėtas pakeitimas (sukčiavimo nusikaltimo dalykas) nekeičia R. Č. veikos kvalifikavimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl nėra teisinio pagrindo švelninti bausmės.

Pabrėžtina, kad tiek R. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje, tiek naujoje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2025-02-01, įstatymų leidėjas už minėto nusikaltimo padarymą numato alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų, t.y. sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati. Taigi, šiuo metu nėra priimtas joks šioje byloje aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis arba kitaip lengvinantis nuteistojo R. Č. teisinę padėtį, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę ar teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo R. Č. atžvilgiu taikyti 2024-04-25 Įstatymo Nr. XIV-2573 bei 2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.