Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-143-287/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-08-18Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-12-21Šiaulių apygardos teismas
  3. T-143-287/2018Nutartis · 2018-01-25Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-551-287/2018Nutartis · 2018-02-27Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-356-287/2018Nutartis · 2018-04-23Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-1-287/2020Nutartis · 2020-01-24Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-1172-287/2020Nutartis · 2020-11-04Šiaulių apylinkės teismas
  8. T-649-287/2021Nutartis · 2021-06-03Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-1511-287/2021Nutartis · 2021-12-31Šiaulių apylinkės teismas
  10. T-760-1065/2022Nutartis · 2022-07-18Šiaulių apylinkės teismas
  11. T-190-1065/2023Nutartis · 2023-03-16Šiaulių apylinkės teismas
  12. T-1388-1065/2023Nutartis · 2023-11-09Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
T-143-287/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38976-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Nuteistasis
L. S.
Kategorijos
  • 2.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-143-287/2018m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38976-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 25 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant:prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,nuteistajam L. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nusprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 5 punkto, 7 punkto, 8 punkto ir 10 punkto, 3 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusio asmens, pradėti dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 6 (šešis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2017-12-21, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2020-12-21.

Teismui pateiktu teikimu probacijos skyrius siūlo nuteistajam L. S. pratęsti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusio asmens – įvykdymo terminą dviem mėnesiams, kadangi nuteistasis šio įpareigojimo neįvykdė per nustatytą terminą dėl pateisinamos priežasties, nes buvo gydomas iki 2018 m. sausio 22 d. ligoninėje.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis L. S. teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu sutinka.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi teismo paskirtas įpareigojimas neįvykdytas dėl pateisinamos priežasties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, L. S. asmens byloje Nr. 281/2017/75 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad L. S. neįvykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2018-01-21) atsiprašyti nukentėjusio asmens (A. S. ).

L. S. 2017 m. gruodžio 29 d. įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, o 2018 m. sausio 9 d. Probacijos skyriuje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis L. S. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, išskyrus įpareigojimą per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusio asmens, nes nuo 2018-01-10 iki 2018-01-22 gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Šiaulių filiale, todėl nebuvo galimybės įvykdyti šį teismo įpareigojimą.

Atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių, vertinama, jog L. S. nevengia vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, o jo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl įpareigojimo įvykdymo termino pratęsimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam L. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusio asmens – įvykdymo terminą 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo L. S. asmens bylą Nr. 281/2017/75.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė