Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

7. Kaltinamojo G. Č. parodymai atitinka jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. Č. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad:

7.1. 2023 m. lapkričio mėn. viduryje, tikslesnės datos ir laiko neprisimena, dienos metu Klaipėdoje prie traukinių stoties susitiko su nepažįstamu vaikinu ir įsigijo iš jo 4 tabletes narkotinės medžiagos. Vaikinas nesakė, kokią tiksliai narkotinę medžiagą parduoda, o jis pastarojo neklausinėjo. Su minėtu vaikinu jis susisiekė per programėlę „Snapchat“ ir susitarė su juo susitikti. Vaikinas, iš kurio pirko narkotikus, buvo apie (duomenys neskelbtini) išskirtinių požymių neturėjo. Už narkotines medžiagas jis sumokėjo 40 Eur, jas pirko vartoti sau. Grįžęs į namus, jis vieną narkotinės medžiagos tabletę suvartojo, o kitas 3 tabletes, iš kurių viena buvo sutrupėjusi – laikė savo striukės kišenėje. Apie šias narkotines medžiagas jis niekam nepasakojo ir jų niekam nedavė. Tai yra tos narkotinės medžiagos, kurias 2023 m. lapkričio 18 d. vakare policijos pareigūnai rado jo striukėje. 2023 m. lapkričio 18 d., apie 19 val., jam paskambino nepažįstamas vyras, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė pirkti narkotinių medžiagų. Jis ne kartą yra pirkęs narkotinių medžiagų iš šio asmens, todėl su juo susiskambindavo, kai jam reikėdavo narkotikų. Minėtas vyras nurodė ateiti prie kebabinės, esančios prie prekyvietės „(duomenys neskelbtini)“. Jam nuvykus į nurodytą vietą, jis iš šio vyro nusipirko 4 folijoje susuktas kanapes, už jas sumokėjo 40 Eur – 2 folijos lankstinukus kanapių pirko sau, o 2 – R. V.. Kanapes pirko vienas. Vaikinas, iš kurio pirko kanapes, buvo apie (duomenys neskelbtini). Eidamas pirkti narkotinių medžiagų, jis dar nežinojo, ar R. V. jų norės, pastarajam kanapes jis pasiūlė po to, kai jau pats buvo jų įsigijęs. Tą pačią dieną jis susitiko su R. V. iš šis jam atidavė 20 Eur už kanapes. Kai pas jį po kurio laiko atvažiavo R. V., jie kartu su jo drauge K. P. nuvažiavo pas P. A.. Jis skambino R. V., po to – P. A., siūlydamas parūkyti kanapių. P. A. sutiko, todėl jie nuvažiavo jo pasiimti. Tada jis kartu su R. V., K. P. ir P. A. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), esančio prie (duomenys neskelbtini). Ten jie susuko vieną suktinę kanapių parūkyti. Jie visi į šią suktinę sudėjo po truputį savo turimų kanapių. Jis nepamena, iš kur P. A. buvo gavęs kanapių, nežino, ar tai buvo jo pastarajam duotos kanapės. Minėtą suktinę rūkė jis, R. V. ir P. A., o K. P. nerūkė. Jie surūkė visą suktinę. Jiems baigus rūkyti, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, pastarieji paklausė, ką jie veikia, liepė sustoti ir juos patikrino. Jis policijos pareigūnams nurodė, kad turi kanapių. Automobilyje ant žemės rastos kanapės priklauso jam. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 141-144, t. 2).

7.2. 2023 m. lapkričio 20 d. apklausos metu jis neteisingai nurodė asmenį, iš kurio 2023 m. lapkričio 18 d. įsigijo kanapes. 2023 m. lapkričio 18 d. vakarą, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jam telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuolat skambino pažįstamas R. G.. Pastarasis yra Šilutės gyventojas, jo telefono numerio neprisimena, jį savo mobiliojo ryšio telefone buvo pavadinęs „Narkomanas“, nes jis 2023 m. liepos mėn. – rugsėjo mėn. iš pastarojo pirkdavo amfetaminą. 2023 m. lapkričio 18 d. pastarasis vėl pradėjo jam skambinti, siūlydamas pirkti amfetamino, tačiau jis amfetamino nenorėjo, jam reikėjo kanapių. Tą vakarą, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis pastariesiems parodė R. G. skambučius, tačiau kanapes jis iš tiesų įsigijo iš kito asmens, kurio tuo metu nenorėjo įduoti policijai. Jis gerai pažįsta V. A.. Šis yra apie (duomenys neskelbtini), prekiauja tik kanapėmis, tikriausiai gyvena Šilutėje, nes kanapes parduodavo Šilutėje. Jis iš V. A. 2023 m. rudenį keletą kartų pirko kanapių: vieną kartą pirko 5 g, mokėjo po 10 Eur už 1 g, o kitą kartą – 10 g, mokėjo po 8 Eur už 1 g, nes pirko didesnį kiekį. Kanapės būdavo „palaidos“, jis jas surūkė. 2023 m. lapkričio 18 d., vakare, jis programėlėmis „Snapchat“ arba „Telegram“ susisiekė su V. A.. V. A. internetinėse bendravimo programose buvo pasivadinęs vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, Socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis programėlėje „Telegram“ tuo metu buvo pasivadinęs vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, o programėlėje „Snapchat“ – „(duomenys neskelbtini)“. Susisiekęs su V. A., susitarė, kad pirks 10 g kanapių. Jie susitarė susitikti aikštelėje prie buvusios (duomenys neskelbtini) pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Jis paprašė R. V., kad šis ten jį nuvežtų savo automobiliu. Išlipęs iš automobilio, jis susitiko su V. A., pastarasis prie mokyklos pastato atėjo pėsčias, o kas V. A. iki ten atvežė, jis nematė. Jis už 10 g kanapių V. A. sumokėjo 80 Eur. Kanapės buvo maišelyje. Po to jie išsiskyrė. Jam grįžus į automobilį, jie išvyko. Vėliau automobilyje jis kanapes sudėjo į folijos lankstinukus – maždaug po 1 g, o kitas kanapes surūkė. Tikslaus laiko, kai įsigijo kanapes iš V. A. nežino, tačiau jau buvo tamsu. Po sulaikymo jis bandė internetinėmis programomis susisiekti su V. A., tačiau šis neatsiliepė. Vėliau jis sužinojo, jog tą vakarą V. A. sulaikė policijos pareigūnai. V. A. jis gali atpažinti pagal veido bruožus – (duomenys neskelbtini). Gyvai atpažinti nenori, nes V. A. per savo draugus jam perdavė grasinimą, jog tuo atveju, jeigu jis duos apie pastarąjį parodymus, jam bus blogai (b. l. 154-157, t. 2).

7.3. 2023 m., tikslios datos ir laiko nepamena, jis buvo su R. V. Šilutėje, jie važinėjo R. V. automobiliu „A. R.“. Tai buvo ruduo, vakaras, buvo tamsoka. Jie abu norėjo parūkyti „žolės“. Programėlėje „Snapchat“ jis žinojo asmenį, iš kurio buvo galima nusipirkti „žolės“. Šio asmens vardo ir pavardės jis nežino, programėlėje „Snapchat“ visi yra pasivadinę slapyvardžiais, o minėto asmens slapyvardžio jis nepamena. Jis susisiekė su minėtu asmeniu, pasakė, jog nori pirkti „žolės“, jie susitarė netrukus susitikti prie prekyvietės „(duomenys neskelbtini)“ Šilutėje. R. V. jį ten nuvežė savo vairuojamu automobiliu. R. V. davė jam 20 Eur, o jis turėjo 30 Eur. Tada jis nuėjo susitikti su asmeniu, iš kurio pirko „žolę“, o R. V. liko laukti automobilyje. Susitikęs su minėtu asmeniu, jis pastarojo klausė, ką šis gali pasiūlyti už 50 Eur, o pastarasis jam padavė 4 ar 5 folijos lankstinukus su „žole“. Jis sumokėjo 50 Eur ir jie išsiskirstė. Grįžęs į automobilį, jis R. V. už šio duotus 20 Eur padavė 2 folijos lankstinukus ir jie išvažiavo paimti jo draugės K. P. ir P. A.. Tada jie visi nuvyko prie (duomenys neskelbtini). Ten jie visi kartu R. V. automobilyje susisuko bendrą suktinę. Jis nepamena, kaip konkrečiai kiekvienas iš jų prisidėjo prie suktinės. Išlipę iš automobilio „žolę“ rūkė jis, P. A. ir R. V.. Jiems baigus rūkyti suktinę, atvyko policijos pareigūnai, jie apžiūrėjo automobilį ir jo priekyje prie keleivio sėdynės ant grindų rado 2 jam priklausančius folijos lankstinukus. Šių folijos lankstinukų jis ten pasidėjęs nebuvo, jie turbūt, jam lipant iš automobilio parūkyti, netyčia iškrito iš kišenės, kadangi jis sėdėjo būtent toje vietoje. Po to policijos pareigūnai atliko jo apžiūrą ir jo striukės kišenėje rado 2 tabletes „ratų“, kurias jis buvo įsigijęs anksčiau. Kada ir kur įsigijo „ratus“, jis nežino, kadangi tuo metu vartojo daug narkotinių medžiagų ir daugelio tuo metu vykusių įvykių nepamena. „Ratus“ buvo nusipirkęs vartoti savo reikmėms, buvo net pamiršęs, kad juos turi, priešingu atveju, juos tikrai būtų suvartojęs. Jis pripažįsta, jog R. V. pardavė 2 folijos lankstinukus su „žole“ už 20 Eur, o R. V. automobilyje priekyje keleivio vietoje ant grindų rasti 2 folijos lankstinukai su „žole“ priklausė jam ir jo striukės kišenėje rastos 2 „ratų“ tabletės taip pat priklausė jam. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 182-184, t. 2).

7.4. 2024 m. pavasarį, tikslios datos ir laiko nepamena, jis kartu su P. A. ir, berods, V., jo pavardės nepamena, važinėjo P. A. vairuojamu automobiliu „BMW“. Jis sėdėjo gale už vairuotojo sėdynės. Jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino policijos pareigūnai, sakydami, kad jis turi atvykti. Jis susitarė susitikti prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Šilutėje. Jis buvo netoliese, todėl į sutartą vietą nuėjo pėsčiomis. Prieš tai jis paprašė P. A., kad šis parvežtų jo brolį namo, kadangi pastarasis tuo metu buvo mieste. Jis įsodino brolį į P. A. automobilį, o pats nuėjo susitikti su policijos pareigūnais. P. A. vežant jo brolį namo, juos sustabdė policijos pareigūnai ir, apžiūrėję automobilį, gale rado lankstinuką su „žole“. Tada policijos pareigūnai atvežė jį prie P. A. automobilio. Pastarieji klausė, kam priklauso rasta „žolė“. Jis prisipažino, kad minėta „žolė“ priklauso jam, ši, sėdint automobilyje arba lipant iš jo, turbūt, iškrito jam iš kišenės. Jis pripažįsta, kad P. A. automobilio gale rastas folijos lankstinukas su „žole“ priklauso jam. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 182-184, t. 2).

8. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. V. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio mėn., tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 2023 m. lapkričio 18 d., jis buvo namuose, žaidė kompiuterinius žaidimus. Jis neturėjo, ką veikti, todėl sumanė parašyti G. Č.. Jie dažnai parašydavo vienas kitam ir taip susitardavo susitikti, nueiti prie „turnikų“ pasportuoti, važinėti po miestą ar užsiimti kokia nors kita veikla. Tą dieną jie taip pat susitarė susitikti ir praleisti laiką kartu, apie narkotinių medžiagų įsigijimą telefonu nekalbėjo. Tada jis nuvyko prie kebabinės, esančios netoli G. Č. namų. Pas G. Č. jis atvyko automobiliu. G. Č. įsėdo į automobilį, jie pasivažinėjo, „apsuko“ kelis ratus aplink Šilutę ir tada jų pokalbis pakrypo apie „žolės“ įsigijimą. Taip jie abu kartu nuvažiavo įsigyti „žolės“. „Žolę“ jis yra vartojęs anksčiau, tai darydavo dažnai. Tuo metu jis ketino įsigyti 2 g „žolės“. Tiek jis, tiek G. Č. žino rinkos kainas, reikėjo, berods, pirkti ne mažiau kaip 5 g, todėl jie sumanė dar kam nors pasiūlyti įsigyti „žolės“. Ir taip jie apie šį sumanymą pranešė P. A.. Jis pats ketino įsigyti 2 g „žolės“, G. Č. – 2 g „žolės“, o kiek „žolės“ ketino įsigyti P. A., jis nežino, kadangi su juo kalbėjo G. Č.. Su narkotinių medžiagų pardavėju bendravo G. Č., viskas vyko tą pačią dieną. Jie turėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) autobusų stotelės. Jiems nuvykus į nurodytą vietą, jis privažiavo prie stotelės, o G. Č. išlipo iš mašinos, nuėjo ir po kurio laiko grįžo. Už narkotines medžiagas jis G. Č. davė 20 Eur. Jis nepamena, kada tiksliai perdavė jam pinigus, tai, turbūt, buvo prieš narkotinių medžiagų įsigijimą. G. Č. iš anksto žinojo, kad jis sumokės dalį kainos už narkotines medžiagas. G. Č. grįžus, jie nusprendė, kad dviese būtų liūdna rūkyti, todėl nutarė pasikviesti draugų. Jie nuvažiavo pas G. Č. merginą, o po to – pas P. A.. Automobilį visą laiką vairavo tik jis, visuomet sėdėjo vairuotojo vietoje, keleivio vietoje jis nesėdėjo. Tada jie nusprendė važiuoti prie Pagrynių ąžuolo, ten, būdami automobilyje, susisuko suktinę ir, išlipę iš automobilio, ją surūkė. G. Č. perduotos narkotinės medžiagos buvo jau sudėtos į atskirus lankstinukus, todėl pastarasis juos tiesiog išdalijo pagal pinigų sumą. G. Č. jam davė 2 g, o kiek pastarasis davė kitiems, jis nematė. Narkotines medžiagas jie vartojo trise, G. Č. mergina K. jų nevartojo. Iš pradžių jis paėmė dalį savo narkotinės medžiagos, kad galėtų įdėti į bendrą suktinę, o likusias narkotines medžiagas, kurios buvo sudėtos į du lankstinukus, jis įsidėjo į porankį, esantį prie rankinio stabdžio. Anksčiau jis turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, tačiau šiuo metu priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi, narkotinių medžiagų nebevartoja. Jis ir G. Č. buvo draugai, todėl, jeigu vienas iš jų įsigydavo narkotinių medžiagų, tai ir kitas jų tuo pačiu įsigydavo. Jis ir be G. Č. turėjo iš kur įsigyti narkotinių medžiagų. Jeigu įvykio metu ne G. Č., o jis būtų radęs, iš kur įsigyti narkotinių medžiagų, tai būtų buvę priešingai – G. Č. būtų padavęs jam pinigus, o jis būtų nuėjęs paimti narkotinių medžiagų. Dėl savo veiksmų gailisi.

9. Kaltinamojo R. V. parodymai atitinka jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. V. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad:

9.1. Jis pažįsta G. Č., jie kartais susitinka, jis G. Č. yra sakęs, jog norėtų nusipirkti kanapių. 2023 m. lapkričio 18 d., vakare, tikslaus laiko nepamena, jam G. Č. telefonu parašė žinutę, klausdamas, ar jis nori parūkyti. Jis suprato, kad pastarasis siūlo parūkyti kanapių. Jis sutiko ir po kurio laiko nuvažiavo susitikti su G. Č.. Jie susitiko prie kebabinės, adresu (duomenys neskelbtini). G. Č. buvo su drauge. G. Č. su jais susitikti pasiūlė ir P. A.. Jie pastarąjį iš jo namų pasiėmė vėliau. Jis nepamena, kuris iš jų sugalvojo važiuoti prie (duomenys neskelbtini). Jie visi nuvyko prie (duomenys neskelbtini), ten G. Č. padavė jam 2 folijos lankstinukus su kanapėmis, už jas jis sumokėjo 20 Eur. Jis nematė, kad G. Č. būtų davęs narkotinių medžiagų P. A.. G. Č. turėjo smulkintuvą, ten jis ir G. Č. įdėjo kanapių ir jas susmulkino. P. A. sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės, jis susmulkintas kanapes susuko į lapelį ir padarė vieną suktinę. Jis nematė, kad P. A. į suktinę būtų įdėjęs kanapių. Minėtą suktinę rūkė jis, P. A. ir G. Č.. Likusią kanapių dalį jis buvo pasidėjęs porankyje, ten jas rado policijos pareigūnai. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie suktinę su kanapėmis buvo surūkę. Su savimi jis daugiau narkotinių medžiagų neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kanapes iš G. Č. jis pirko sau parūkyti (b. l. 105-108, t. 3).

9.2. Jis G. Č. pažįsta apie 2 metus, o P. A. – apie 2 mėnesius. Nuo 2023 m. lapkričio mėn. įvykio su jais nebendrauja ir ryšių nepalaiko. Jis kanapes vartojo apie pora metų, tai darydavo retsykiais. Paskutinį kartą kanapes vartojo 2023 m. lapkričio mėn., t. y. tuo metu, kai buvo sulaikytas. Iki sulaikymo kanapes buvo vartojęs prieš mėnesį. Kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nevartojo. G. Č. ir P. A. ne tik rūko kanapes, bet ir vartoja įvairias sintetines medžiagas, t. y. tabletes, vadinamas „ratais“. Jis nežino, ar P. A. prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tačiau G. Č. visos jų pažinties metu beveik kiekvieną savaitgalį jam siūlydavo pirkti „ratų“ po 10 Eur už tabletę, tačiau jis „ratų“ nevartojo, todėl jų nepirko. G. Č. taip pat siūlydavo įsigyti ir kanapių, suvyniotų į folijos lankstinukus – vieno lankstinuko kaina buvo 10 Eur. Kadangi jis vartodavo kanapes, todėl ne kartą yra jų pirkęs iš G. Č.. Iki sulaikymo 2023 m. lapkričio mėn., jis kanapes iš G. Č. pirko apie 2023 m. spalio mėn. Automobilis „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo tėvo E. V. vardu, tačiau automobiliu naudojasi jis. 2023 m. lapkričio mėn. (sulaikymo dieną), apie 20 val., jam į programėlę „Snapchat“ parašė G. Č., sakydamas, jog reikia susitikti prie kebabinės Šilutėje. Programėlėse „Snapchat“, „Messenger“ ir kitose G. Č. yra pasivadinęs vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“. Nuvykus minėtu adresu, ten atėjo G. Č. su savo drauge K. P.. G. Č. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę ir ten sėdėjo visą vakarą, t. y. sėdėjimo vietos nekeitė, o K. P. atsisėdo į galinę sėdynę. Jie kurį laiką važinėjosi po miestą, po to G. Č. nurodė, jog šiandien turi nusipirkęs kanapių ir kad reikia jų parūkyti. Jis sutiko ir tada G. Č. programėle „Snapchat“ parašė P. A., kad šis išeitų į lauką. Jie nuvyko pas P. A. ir jį pasiėmė, šis atsisėdo galinėje sėdynėje jam už nugaros. Tada jis nuvyko prie kebabinės Šilutėje, išlipo iš automobilio ir nusipirko kebabų. Tuo metu likę asmenys liko automobilyje. Po to jie bendru sutarimu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) aikštelės. Jis iš G. Č. ir P. A. pokalbio suprato, kad tuo metu, kai jis buvo kebabinėje, P. A. iš G. Č. automobilyje nusipirko 1 folijos lankstinuką su kanapėmis už 10 Eur. Tada ir jis paprašė G. Č. parduoti jam 2 lankstinukus kanapių. G. Č. sutiko, jis pastarajam padavė 20 Eur kupiūrą, o G. Č. jam davė 2 folijos lankstinukus su kanapėmis. Jis šiuos lankstinukus įsidėjo į daiktadėžę, esančią prie pavarų svirties, ten minėtus lankstinukus rado policijos pareigūnai. Šias kanapes jis pirko sau, jas ketino vėliau pats surūkyti. Po to jie visi trys sutarė bendrai parūkyti kanapių suktinę – jis paėmė kažkiek kanapių iš savo lankstinuko, kažkiek savo kanapių iš striukės kišenės paėmė G. Č. ir jie abu jas padavė gale sėdėjusiam P. A.. G. Č. pastarajam taip pat padavė rūkomojo popieriaus dėžutę. Jis P. A. taip pat padavė cigaretę, kad šis į kanapes įmaišytų tabako. Ankstesnėje apklausoje klaidingai nurodė, jog jie turėjo smulkintuvą – P. A. kanapes susmulkino tiesiog rankomis. Į suktinę savo kanapes įdėjo ir P. A.. Po to jie visi išlipo į lauką ir jis kartu su G. Č. ir P. A. prie automobilio surūkė suktinę kanapių. K. P. nerūkė. Tai buvo bendras jų kanapių rūkymas, jie vienas kito nevaišino. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, juos sulaikė ir paėmė kanapes. Policijos pareigūnai ant grindų, ten, kur sėdėjo G. Č., rado dar 2 folijos lankstinukus su augaline medžiaga. G. Č. prisipažino, kad tai jo kanapės. Jis nežino, ar G. Č. jas ten pasidėjo prieš išlipdamas iš automobilio ar jos ten nukrito, kai šis traukė kanapes suktinei padaryti. Pas G. Č. ir P. A. taip pat buvo rasta „ratų“ tablečių. Jis nepamena, ką pastarieji apie šių tablečių įsigijimą nurodė policijos pareigūnams, tačiau G. Č. ir P. A. kalbėjosi apie tai, kad vakar šventė pas P. A. ir vartojo „ratus“, tie „ratai“ buvo likę pas juos. Netrukus po įvykio G. Č. programėle „Messenger“ pradėjo jam rašyti, prašydamas „apsiimti“ visas narkotines medžiagas, t. y. prašė apklausos metu nurodyti, kad šis kanapių jam nepardavė, o kanapes jis turėjo iš anksčiau. G. Č. nurodė, jog jam taikoma probacija dėl teistumo, todėl jam gali būti negerai. Jis suprato, kad G. Č. susitars su P. A., kaip kalbėti policijoje, liko tik įtikinti jį. Jis su šiuo pasiūlymu nesutiko. Iki 2023 m. pabaigos G. Č. pranešimus ištrindavo, o, pamatęs, kad pastarasis trina savo paties parašytus pranešimus, maždaug nuo 2024 m. pradžios pradėjo juos išsaugoti. Paskutinį tokį pranešimą G. Č. parašė 2024 m. sausio 23 d. (b. l. 116-120, 128-131, t. 3).

9.3. Tuo metu, kai jie visi – G. Č., jo panelė ir P. A. – susėdo į jo automobilį, G. Č. paprašė jo nuvežti prie (duomenys neskelbtini). Jis nuvežė G. Č. į autobusų stotelę, esančią prie mokyklos. Tuo metu jau buvo tamsu. G. Č. išlipo stotelėje ir nuėjo už mokyklos pastato. Kokiu tikslu G. Č. ten ėjo, jam nesakė. Jis nematė, su kuo G. Č. susitiko. G. Č. grįžo po keleto minučių ir įsėdo į automobilį. Jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), ten juos vėliau sulaikė policija. Kai jie atvyko prie (duomenys neskelbtini), G. Č. pasakė, kad prie mokyklos Pagryniuose nusipirko kanapių. Tada G. Č. pardavė kanapes, o po to visi rūkė (b. l. 139-142, t. 3).

9.4. Tą vakarą, kai jis iš G. Č. įsigijo 2 folijos lankstinukus su kanapėmis, jis pastarąjį vežė prie (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai jie važiavo prie (duomenys neskelbtini), G. Č. „žolės“ neturėjo. Jis žinojo, kad G. Č. jis prie (duomenys neskelbtini) veža tam, kad šis įsigytų „žolės“. Jis paprašė G. Č., kad šis nusipirktų daugiau „žolės“, nes jis taip pat norėjo įsigyti 2 „čekius“. Kai jie vyko prie (duomenys neskelbtini), mašinoje buvo jis, G. Č., P. A. ir K. P.. Jis nematė, su kuo G. Č. buvo susitikęs, tačiau grįžęs turėjo „žolės“. Jam G. Č. pardavė 2 „čekius“ už 20 Eur prie (duomenys neskelbtini), juose turėjo būti šiek tiek daugiau nei po 1 g „žolės“ (b. l. 145-147, 153-156, t. 3).

10. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. A. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio mėn., tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 2023 m. lapkričio 18 d., jis gulėjo lovoje ir labai norėjo parūkyti, svarstė, iš kur galėtų gauti narkotinių medžiagų. Tada jis parašė G. Č. „labas, kaip tu, ką tu“, o šis atsakė „su (duomenys neskelbtini) važinėjuosi“. Tada jis paklausė G. Č. „gal žinai kur rūkyti, aš čia laužausi lovoje“, o šis atrašė „kaip tik man trūksta vieno, kad gauti lygiais“, todėl jis G. Č. parašė „gali paimti man tą vieną ir po to atvažiuoti mane pasiimti“. Taip jis paprašė G. Č. paimti ir jam „vieną“, o, jiems susitikus, jis paduos jam 10 Eur. Po to jie atvažiavo jo pasiimti, mašinoje buvo R. V., G. Č. ir G. Č. draugė K.. Automobilį vairavo R. V., jis su K. sėdėjo automobilio gale, G. Č. sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Jie visi nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), ten susisuko suktinę ir ją surūkė. G. Č. jam davė 1 lankstinuką, ten turėjo būti apie 1 g. Tą dieną jis labai norėjo parūkyti, todėl G. Č. buvo parašęs, jog „jei padėsi, tai tą vieną iš manęs ir parūkom“. Tai jis savo 1 lankstinuką taip ir susuko į bendrą suktinę, todėl jo neliko. Po to, kai jie parūkė, jis davė G. Č. 10 Eur. Policijos pareigūnai jo piniginėje rado pusę tabletės, tai turėjo būti „Ecstasy“. Jis dieną prieš buvo „baliuje“. Ten, būdamas girtas, įgijo tą tabletę, bet nepamena, kas jam tą tabletę davė. Dėl to tabletės buvo likę tik pusė. Dėl savo veiksmų gailisi.

11. Kaltinamojo P. A. parodymai atitinka jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. A. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad:

11.1. 2023 m. lapkričio 17 d., vakare, (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nurodyti negali, iš nepažįstamo vyro nusipirko vieną tabletę narkotinių medžiagų – ekstazio, už ją sumokėjo 10 Eur. Minėtą vyrą jis sutiko būdamas svečiuose, pastarasis jam ir pasiūlė narkotikų. Minėto vyro jis neįsidėmėjo, jo apibūdinti negali, be to, pirkdamas narkotinę medžiagą buvo neblaivus. Įsigijęs minėtą tabletę, jis šią tabletę perlaužė per pusę ir vieną dalį suvartojo, o kitą dalį įdėjo į maišelį, kurį įsidėjo į piniginę prie banko kortelės. Ekstazio tabletę pirko sau, jos niekam duoti neketino. 2023 m. lapkričio 18 d., vakare, tikslaus laiko nežino, jam parašė G. Č., nurodė, jog rado parūkyti. Jis suprato, kad G. Č. kalba apie kanapes, nes jis G. Č. buvo sakęs, jog norėtų parūkyti kanapių. Jis paprašė G. Č., kad šis nupirktų jam vieną lankstinuką su kanapėmis. G. Č. pas jį atvažiavo su R. V. ir savo drauge K.. Tada visi kartu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), ten G. Č. padavė jam vieną folijos lankstinuką su kanapėmis, už tai jis sumokėjo 10 Eur. Jis sėdėjo automobilio gale, o G. Č. sėdėjo priekinėje keleivio pusėje. G. Č. kanapes susmulkino pirštais. Jis davė visas savo kanapes iš folijos lankstinuko. Jis nematė, ar į šias kanapes G. Č. ar R. V. įdėjo dar ir savo kanapių. Jis nepamena, ar jis suko kanapes į popierių tam, kad padarytų suktinę, tačiau neneigia, kad galėjo tą padaryti. Kanapes rūkė jis, G. Č. ir R. V.. Jiems baigus rūkyti vieną kanapių suktinę, atvyko policijos pareigūnai. Pastarieji įtarė, kad jie yra parūkę kanapių, todėl juos patikrino, taip pat patikrino automobilį. Policijos pareigūnai jo piniginėje rado pusę tabletės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 60-63, 71-73, 76-78, t. 3).

11.2. 2024 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, jis leido laiką kartu su G. Č., R. R. ir V., jo pavardės nežino. Jie važinėjo jo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. Č. paskambino policijos pareigūnai ir nurodė, kad jis turi atvyki, nes namuose pas sesę jo laukia kriminalinė policija. G. Č. paprašė jo išleisti jį prie miško netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, sakydamas, jog pats nueis susitikti su policijos pareigūnais. G. Č. taip pat paprašė jo parvežti jo brolį P. namo į (duomenys neskelbtini). Pastarasis tuo metu buvo mieste. Jis išleido G. Č. prie miško ir kartu su R. R., V. ir G. Č. broliu išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Netoli G. Č. brolio namų jį sustabdė policijos pareigūnai, pastarieji paprašė jų išlipti iš automobilio ir jį apžiūrėjo. Apžiūros metu, automobilio gale esančioje daiktadėžėje policijos pareigūnai rado 1 „čekį“ „žolės“. Jis nurodė, kad minėtas „čekis“ priklauso G. Č., nes pastarasis ten sėdėjo ir tą vakarą, kai jie važinėjosi, su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Netrukus policijos pareigūnai prie automobilio atvežė G. Č., šis prisipažino, kad automobilio gale rastas „čekis“ priklauso jam (b. l. 84-87, t. 3).

11.3. 2024 m. kovo 28 d., dienos metu, jis kartu su G. Č., jo broliu P. ir R. R. buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). G. Č. paskambino policijos pareigūnai ir nurodė, kad jis turi atvyki prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. G. Č. paprašė jo parvežti jo brolį P. namo į (duomenys neskelbtini). Jis G. Č. pavežė savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išleido netoli jo namų. Ten jis taip pat pasiėmė draugą V., jo pavardės nežino, ir jie visi kartu išvažiavo į (duomenys neskelbtini), siekdami parvežti G. Č. brolį namo. (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai, apžiūrėjo jo automobilį ir jame rado narkotinių medžiagų. Jis nežinojo, kad jo automobilyje yra narkotinių medžiagų, jos buvo automobilio gale, porankyje. Į įvykio vietą atvyko G. Č. ir prisipažino, jog narkotinės medžiagos priklauso jam. Jis tą dieną vežė G. Č. automobiliu, pastarasis sėdėjo automobilio gale ir, turbūt, tuo metu automobilyje paliko narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas vartojo vakar, t. y. 2024 m. kovo 27 d. rūkė „marihuaną“ (b. l. 170-173, t. 1).

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

13. Be kaltinamųjų G. Č., P. A. ir R. V. prisipažinimų, G. Č., P. A. ir R. V. kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ištirtais įrodymais.

14. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. N. parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės VPK) Šilutės rajono policijos komisariate (toliau – Šilutės rajono PK) reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2023 m. lapkričio 18 d., nuo 20 val., jis dirbo kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnu S. K. tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), jie abu dėvėjo uniformas. 2023 m. lapkričio 18 d., apie 21.40 val., jie tarnybiniu automobiliu privažiavo prie automobilių sustojimo aikštelės, vadinamos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten stovėjo automobilis „A. R.“, jo valstybinių numerių nepamena. Prie automobilio stovėjo 4 asmenys – mergina, jos pavardės nepamena, ir 3 vaikinai. Automobilio vairuotojas buvo pavarde V., o keleiviai – Č. ir A.. Nuo visų trijų vaikinų sklido kanapių kvapas, matėsi, kad jie visi trys yra apsvaigę, tačiau adekvačiai reagavo į aplinką, buvo galima susikalbėti. Mergina neatrodė apsvaigusi, ji nieko nekalbėjo. Tada jie pareikalavo, jog visi asmenys pateiktų su savimi turimus draudžiamus daiktus, įskaitant narkotines ir psichotropines medžiagas. Mergina atsakė, kad kanapių nevartoja ir šių medžiagų su savimi neturi. Tada jie paeiliui paklausė kiekvieno iš vaikinų, ką šie su savimi turi. V. pasakė, kad prie savęs nieko neturi, tačiau turi 2 folijos lankstinukus su kanapėmis savo automobilio dėtuvėje, esančioje prie pavarų svirties. A. pateikė savo piniginę ir pasakė, kad joje yra narkotinės medžiagos tabletė. A. piniginėje buvo permatomas plastikinis maišelis, jame buvo gelsvos spalvos tabletė. Po to Č. iš striukės kišenės pateikė plastikinį maišelį, jame buvo 2 vnt. gelsvų tablečių ir gelsvų miltelių (galimai tablečių trupinių). Minėtas maišelis ir tabletės spalva, forma ir dydžiu buvo tokie pat, kaip ir tie, kurios pateikė A., todėl jie manė, kad šias tabletes pastarieji įsigijo iš to paties pardavėjo. Po to jie apžiūrėjo automobilio saloną – dėtuvėje ties pavarų svirtimi, kaip ir nurodė V., jie rado 2 folijos lankstinukus su augaline medžiaga, priekinėje keleivio vietoje, ant grindų, ties sėdyne jie rado dar 2 folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga, analogiškus rastiems automobilio dėtuvėje. V. paaiškino, kad šie lankstinukai priklauso Č.. Pastarasis patvirtino, kad ant žemės rasti 2 lankstinukai priklauso jam, jis šiuos lankstinukus, prieš išlipdamas iš automobilio, buvo ten pasidėjęs. Daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nei automobilyje, nei pas minėtus asmenis jie nerado. Kadangi visi trys nebuvo nusiteikę priešiškai, įvykio vietoje elgėsi adekvačiai, o iš pateiktų tablečių, maišelių ir kanapių lankstinukų buvo matyti, jog šios narkotinės medžiagos galėjo būti pirktos iš vieno pardavėjo, jie pradėjo pastarųjų teirautis apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes. Č. iš karto paaiškino, jog kanapes seniai perka iš to paties asmens Šilutėje, pastarąjį gerai pažįsta, turi jo telefono numerį ir nurodė kanapių pardavėjo asmens požymius, vienas iš jų – tai, kad pardavėjo rankų pirštai daugiausia būna sulenkti, ne taip, kaip sveikų žmonių. Jis užsirašė Č. nurodytą pardavėjo telefono numerį. Jį Č. savo telefone buvo įvardijęs „Narkomanas“. Č. taip pat parodė telekomunikacines operacijas su kontaktu „Narkomanas“, tačiau jis pastarųjų nepamena. Č. paaiškino, kad kanapes pirko 2023 m. lapkričio 18 d., apie 19 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio Šilutėje, už policijos komisariato. Jis kanapes pirko vienas, sumokėjo po 10 Eur už lankstinuką kanapių, o vėliau, tą patį vakarą, 2 folijos lankstinukus pardavė V. už 20 Eur. Tai yra tos pačios kanapės, kurias jie rado automobilio dėtuvėje. Pas jį taip pat jį rasti 2 lankstinukai su kanapėmis, kuriuos jis buvo pasidėjęs automobilio priekinėje keleivio vietoje ant grindų ir dar vienas lankstinukas, kurį jis pardavė A. už 10 Eur. Minėtas kanapes A. kartu su juo (Č.) ir V. surūkė prie automobilio iki atvykstant policijos pareigūnams. Šias aplinkybes patvirtino tiek A., tiek V.. Išsiaiškinęs aplinkybes, susijusias su kanapių įsigijimu, pardavimu ir rūkymu, jis teiravosi apie tai, kaip pastarieji įsigijo pas Č. ir A. rastas tabletes. Č. sakė, kad visos tabletės priklauso jam, vieną iš jų jis tą vakarą buvo davęs ar pardavęs A.. Č. nurodė, kad tabletes pirko anksčiau iš kito asmens nei kanapes. Tada jis „įformino“ paimtas medžiagas. Visus veiksmus jis atliko vienas, todėl, skubėdamas „įforminti“ medžiagų paėmimą, padarė klaidų. Iš Č. jis paėmė dvi tabletes ir jų trupinius, tačiau protokole klaidingai nurodė, jog paėmė tik 1 tabletę. Procesiniuose dokumentuose taip pat klaidingai nurodė ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo datą ir laiką. Paėmimo veiksmai buvo atlikti realiu laiku, t. y. tada, kai vyko veiksmas. Kadangi visi 3 asmenys paaiškinimus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo teikė nuosekliai ir neišsisukinėdami, papildydami vienas kitą, jiems buvo įteikti šaukimai kitą dieną atvykti pas tyrėją į apklausą (b. l. 131-135, t. 1).

15. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. K. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. lapkričio mėn., vakare, tikslios datos nepamena, vadovybės nurodymu pagal darbo grafiką vyko į Šilutę padėti policijai patruliuoti. Jis dirbo kartu su policijos pareigūnu, jo pavardės nepamena, tarnybiniu automobiliu, jie dėvėjo uniformas. Vakare, tikslaus laiko nepamena, bet buvo tamsu, jie nuvyko į Šilutės miesto pakraštį, tikslios vietos nežino, nes yra ne vietinis, ten buvo poilsio aikštelė, joje stovėjo automobilis „A. R.“, prie jo – 3 vaikinai ir mergina. Priėjus prie jų, jis užuodė kanapių kvapą, matėsi, kad vaikinai yra apsvaigę, tačiau alkoholio kvapo jis neužuodė. Mergina nebuvo apsvaigusi. Jie iš dalies apieškojo minėtus vaikinus, jų asmens duomenų nepamena, tačiau žino, kiek ir kokių pas juos buvo rasta narkotinių medžiagų. Automobilio vairuotojas nurodė, jog automobilio dėtuvėje prie pavarų svirties turi 2 folijos lankstinukus su kanapėmis. Jie nurodytoje vietoje iš tiesų rado 2 folijos lankstinukus su augaline medžiaga. Automobilio apžiūros metu, automobilio salone, ant grindų, ties priekine keleivio sėdyne jie rado dar 2 folijos lankstinukus su augaline medžiaga. Vairuotojas paaiškino, kad šie lankstinukai priklauso ne jam, o asmeniui, sėdėjusiam priekinėje keleivio sėdynėje. Minėtas asmuo prisipažino, kad šie lankstinukai iš tiesų priklauso jam. Pastarąjį apieškojus, jo vidinėje striukės kišenėje buvo rastos 2 tabletės. Trečiojo vaikino piniginėje jie taip pat rado analogišką tabletę su galbūt narkotine medžiaga. Su šiais asmenimis bendravo ir veiksmus atliko policijos pareigūnas, jis tik fragmentiškai girdėjo jų pokalbius ir matė atliekamus veiksmus, todėl jo pasakojimas nėra vientisas ir nuoseklus. Pareigūnui bendraujant su vaikinais, jis girdėjo, kad vaikinas, kuris teigė, jog ant grindų rastos kanapės priklauso jam, nurodė, kad visos automobilyje ir pas juos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis kanapes pirko šį vakarą Šilutėje ir nurodė pirkimo vietą, tačiau jis (S. K.) minėtos vietos nepamena. Pastarasis sakė, jog yra teistas, todėl yra nuoširdus, pasakojo apie pardavėją, kaip įrodymą pareigūnui pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną, jame vienas iš kontaktų buvo įvardytas „Narkomanas“. Daugiau įvykio aplinkybių neprisimena (b. l. 153-156, t. 1).

16. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. P. parodė, kad su G. Č. draugavo apie 3 metus, draugystę nutraukė maždaug prieš mėnesį, nes pastarasis nereaguoja į jos pastabas liautis vartoti narkotines medžiagas. P. A. ir R. V. ji pažįsta kaip G. Č. draugus. Paskutinius jų draugystės metus G. Č. dažnai vartodavo tiek kanapes (rūkydavo), tiek tabletes, vadinamas „ratais“. Ji nežino, kokios tai narkotinės medžiagos. G. Č. šių narkotinių medžiagų – tiek kanapių, tiek „ratų“ – dažnai su savimi turėdavo, tačiau iš kur jų gaudavo, jai nesakydavo, vartoti jų jai nesiūlydavo. 2023 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, nuo ryto ji buvo G. Č. namuose. Vakare, kai jau buvo sutemę, G. Č. susisiekė su R. V. ir jie susitiko prie kebabinės, esančios (duomenys neskelbtini). R. V. atvyko savo vairuojamu automobiliu. Ji su G. Č. įsėdo į R. V. automobilį – G. Č. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje, o ji – pastarajam už nugaros. Jie važinėjosi po miestą, o vėliau prie jų prisijungė P. A. – jis atsisėdo gale už vairuotojo nugaros (jai iš kairės). Jie taip pat buvo nuvykę ir prie kitos kebabinės, esančios prie „(duomenys neskelbtini)s“, ten jie visi buvo išlipę iš automobilio. Po to jie vėl važinėjosi po miestą ir nuvyko prie (duomenys neskelbtini), ten yra aikštelė. Ten, jiems visiems keturiems sėdint automobilyje, G. Č. padavė priemones, kaip ji suprato, skirtas rūkyti, įskaitant popierių kanapėms vynioti. Kitų priemonių ji nematė, nes sėdėjo gale. G. Č. minėtas priemones padavė R. V., o pastarasis iš kanapių padarė suktinę. Ji nematė, ar kas nors R. V. dar davė kanapių. Susisukę suktinę, visi trys vaikinai išlipo iš automobilio ir prie jo surūkė minėtą suktinę. Ji liko automobilyje. Jiems baigus rūkyti suktinę, ji išlipo iš automobilio. Tada prie jų privažiavo policijos ekipažas, policijos pareigūnai patikrino juos ir automobilį. Policijos pareigūnai pas G. Č. ir P. A. rado „ratų“, o pas R. V. – kanapių. Policijos pareigūnai automobilyje ant grindų ties priekine keleivio sėdyne taip pat rado 2 folijos lankstinukus su kanapėmis. G. Č. nurodė, kad jis jas ten buvo pasidėjęs. Ji tiksliai nepamena, kiek ir kokių medžiagų rado pas kiekvieną iš vaikinų, tačiau žino, kad narkotinių medžiagų buvo rasta pas visus vaikinus. Apie tai, iš kur gauna narkotikų, G. Č. jai nepasakodavo, šį kartą ji taip pat nematė, kas pastarajam perdavė narkotines medžiagas (b. l. 146-149, t. 1).?

17. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. A. parodė, kad 2017 – 2018 m. jis buvo teistas už narkotinių medžiagų laikymą ir platinimą, tačiau šiuo metu teistumas yra išnykęs, o dabar jis yra teistas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, šiuo metu jam atimtas vairuotojo pažymėjimas. Jis negali pasakyti, ką veikė ir kur buvo 2023 m. lapkričio mėn., nes to nepamena. 2023 m. jis daug važinėjo į užsienį, todėl nepamena, ar 2023 m. lapkričio mėn. buvo (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini). G. Č. jis žino iš matymo, tačiau nėra su juo asmeniškai bendravęs ar susirašinėjęs. Jis savo mobiliojo ryšio telefone naudoja programėles „Messenger“, „WhatsApp“. G. Č. kontaktų savo telefone neturi, nes su juo nėra bendravęs. 2023 m. būdamas Lietuvoje jis naudojosi vokišku telefono numeriu, jo nepamena. Lietuvišką mobiliojo ryšio kortelę jis įsigijo tik 2024 m. pavasarį. 2023 m. lapkričio mėn. jis G. Č. jokių narkotinių medžiagų nepardavė, tuo neužsiima, nes po to, kai paskutinį kartą jį pagavo policijos pareigūnai, pasimokė ir tuo daugiau neužsiima. Su G. Č. jis konfliktų nėra turėjęs, nes su juo nėra bendravęs, bendrų draugų neturi. Jis nežino, kodėl G. Č. teigė, kad jis pastarajam pardavė narkotikų. 2023 m. lapkričio mėn. jokių narkotinių medžiagų niekam nepardavė (b. l. 176-179, t. 1).

18. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. M. parodė, kad 2024 m. kovo 28 d., apie 18 val., buvo prie (duomenys neskelbtini). Ten jį turėjo paimti draugas P. A. su automobiliu, jie buvo susitarę susitikti. P. A. atvykus jo paimti, mašinoje taip pat buvo R. R. ir G. Č. brolis Pijus. Pastarieji jam pasakė, jog reikia parvežti P. namo į (duomenys neskelbtini) Nuvykus į (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, jie apžiūrėjo automobilį ir jame rado narkotinių medžiagų – G. Č. priklausančios „žolės“. Būdamas automobilyje, jis nematė, jog ten yra narkotinės medžiagos. Apie tai, jog rasta narkotinė medžiaga priklauso G. Č., jis sužinojo, kai šis, atvykęs į (duomenys neskelbtini), pats jiems prisipažino, kad tai yra jo narkotinės medžiagos. Rastos narkotinės medžiagos priklauso ne jam. Jis narkotines medžiagas vartojo prieš 7 dienas, jam jas davė G. Č., jie kartu rūkė (b. l. 159-161, t. 1).

19. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. R. parodė, kad 2024 m. kovo 28 d., apie 17.30 val., jis kartu su draugais G. Č., P. A. ir G. Č. broliu P. buvo P. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tada G. Č. sulaukė skambučio, jog pas jį į namus atvažiavo policija, todėl pastarąjį P. A. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė prie (duomenys neskelbtini), prie miškelio. Tuomet jie pasiėmė V., jo pavardės nežino, ir išvyko į (duomenys neskelbtini) parvežti G. Č. brolio P.. Automobilį vairavo P. A.. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, jie apžiūrėjo automobilį ir rado folijos lankstinuką su „žole“. Jis sėdėjo automobilio priekyje ir nematė, kad automobilyje yra folijos lankstinukas. Narkotinė medžiaga priklauso G. Č., šis anksčiau buvo sakęs, kad nusipirko narkotinių medžiagų. Jis narkotinių medžiagų nevartojo ir narkotikai priklauso ne jam (b. l. 164-167, t. 1).

20. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo O. N. 2023 m. lapkričio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 18 d., apie 21.40 val., jis dirbo kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos jaunesniuoju specialistu S. K.. Atvykę prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jie pamatė stovintį automobilį „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo stovėjo 3 vaikinai ir mergina. Bendraujant su asmenimis, matėsi, kad vaikinų akių vyzdžiai yra išsiplėtę, jie atrodė apsvaigę. Pastarųjų paklausus, ar jie yra ką nors vartoję, vienas iš jų atsakė, kad „Va ką tik surūkėm „kaseką“, nespėjote.“ Tai sukėlė įtarimą, todėl jie atliko šių asmenų dalines apžiūras, jų metu pas K. P. nieko nerasta, P. A. piniginėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, jame buvo tabletė – galbūt narkotinė medžiaga, G. Č. striukės dešinės pusės kišenėje rastas plastikinis maišelis su 2 tabletėmis ir jų nuolaužomis – galbūt narkotinės medžiagos, pas automobilio savininką R. V. nieko nerasta. Paklausus R. V. apie tai, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, šis nurodė, jog turi 2 folijos lankstinukus automobilio porankyje. Patikrinus automobilio priekyje esantį porankį buvo rasti 2 folijos lankstinukai, juose buvo augalinės kilmės galbūt narkotinė medžiaga. Automobilio salone, priekyje, keleivio pusėje ant žemės rasti dar 2 folijos lankstinukai su augalinės kilmės galbūt narkotine medžiaga. G. Č. nurodė, kad ant grindų rasti folijos lankstinukai priklauso jam, teigė, jog narkotinių medžiagų įsigijo šiandien, apie 19 val., prie „(duomenys neskelbtini)s“ prekyvietės, Šilutėje. Asmens, iš kurio pirko narkotines medžiagas, nepažįsta. G. Č. teigimu, jis narkotines medžiagas pirko sau ir draugams (b. l. 1-13, t. 1).

21. Tauragės apskrities VPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. Č. 2024 m. sausio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-44396-23, nustatyta, jog G. Č. 2023 m. lapkričio 18 d., apie 21 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai platino narkotines medžiagas. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (b. l. 14-20, t. 1).

22. Tauragės apskrities kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. Z. 2024 spalio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 18 d., adresu (duomenys neskelbtini), atliekant P. A. priklausančios piniginės apžiūrą, joje rastas plastikinis maišelis su galbūt psichotropine medžiaga. 2024 m. sausio 22 d. gauta Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V202521-24, joje nurodyta, kad vienos geltonos spalvos tabletės dalies iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rastos ir paimtos, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jos masė yra 0,075 g. 2023 m. lapkričio 18 d. adresu (duomenys neskelbtini) , apžiūrint automobilį „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniame porankyje rasti ir paimti 2 folijos lankstinukai su galbūt narkotinėmis medžiagomis, priklausantys R. V.. 2024 m. sausio 22 d. gauta Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V202521-24, joje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš vieno folijos lankstinuko, rasta ir paimta, adresu (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,956 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,7 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, rasta ir paimta, adresu (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 1,347 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,4 %. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (b. l. 20-24, t. 1).

23. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. V. 2024 m. kovo 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. kovo 28 d., 18.43 val., ji dirbo kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus vyr. patrule K. B. ir kursantu O. O., jie gavo Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) nes sustabdytame automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos galbūt narkotinės medžiagos. Atvykus nurodytu adresu, važiuojamojoje kelio dalyje stovėjo automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus viršininkas T. V. ir Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. J. pateikė paketą Nr. 493554, jame buvo folijos lankstinukas su galbūt narkotine medžiaga – marihuana. Narkotinė medžiaga buvo rasta apžiūros metu automobilyje. Narkotinės medžiagos priklauso automobilio savininkui G. Č. (b. l. 33-40, t. 1).

24. 2023 m. lapkričio 19 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) , ir automobilio „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, jos metu nustatyta, jog automobilio „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniame porankyje rasti ir paimti 2 folijos lankstinukai su galbūt narkotine medžiaga (supakuoti į voką Nr. Policija 003966), priekyje keleivio vietoje ant grindų rasti ir paimti 2 folijos lankstinukai su galbūt narkotine medžiaga (supakuoti į voką Nr. Policija 003969) (b. l. 47-59, t. 1).

25. 2024 m. kovo 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) ir automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, jos metu nustatyta, jog automobilio gale, atvertus porankį rastas ir paimtas folijos lankstinukas su galbūt narkotinėmis medžiagomis (supakuotas į paketą Nr. 493554) (b. l. 109-115, t. 1).

26. 2023 m. lapkričio 19 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu P. A. pateikė piniginę (b. l. 60-62, t. 1).

27. 2023 m. lapkričio 19 d. daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota P. A. priklausančios piniginės apžiūra, jos metu nustatyta, kad piniginės kairėje pusėje esančiame kortelių skyriuje įdėta banko kortelė, o už jos – plastikinis maišelis, jo viduje yra tabletė su galbūt narkotine medžiaga (supakuota į voką Nr. Policija 003967) (b. l. 63-70, t. 1).

28. 2023 m. lapkričio 19 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. Č. pateikė striukę (b. l. 73-75, t. 1).

29. 2023 m. lapkričio 19 d. daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota G. Č. priklausančios striukės apžiūra, jos metu nustatyta, kad striukės kišenėje rastas ir paimtas plastikinis maišelis, jo viduje yra tabletė su galbūt narkotine medžiaga (supakuota į voką Nr. Policija 003968) (b. l. 76-83, t. 1). Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. Š. 2024 m. sausio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 22 d. telefonu ekspertinio skyriaus vyriausioji tyrėja J. L. pranešė, jog voke Nr. Policija 003968, pateiktame kartu su užduotimi atlikti objektų tyrimą, yra 2 vnt. tablečių ir tablečių likučių. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo O. N. apžiūros protokole neteisingai nurodytas paimtų tablečių kiekis (b. l. 91-92, t. 1).

30. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. sausio 22 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

30.1. žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. „Policija 003966“), rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,956 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,7 %;

30.2. rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. „Policija 003966“), rastoje ir paimtoje adresu (duomenys neskelbtini) , narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

30.3. žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antro folijos lankstinuko (vokas Nr. „Policija 003966“), rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,347 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,4 %

30.4. žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. „Policija 003969“), rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,668 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,8 %;

30.5. vienos geltonos spalvos tabletės dalies iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. „Policija 003967“), rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,075 g;

30.6. dviejų geltonos spalvos tablečių ir jų dalių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. „Policija 003968“), rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,380 g. (b. l. 93-102, t. 1).

31. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. birželio 10 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 493554), rasta ir paimta automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,581 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9 % (b. l. 120-123, t. 1).

32. 2024 m. vasario 9 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. V. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „S. G. A54“ 5G (b. l. 180-183, t. 1).

33. 2024 m. vasario 9 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota R. V. pateikto mobiliojo ryšio telefono „S. G. A54“ 5G (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), apžiūra, jos metu nustatyta, kad telefone įdėta SIM kortelė „Tele2“, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); aplikacijoje „Messenger“ ratas paskyros naudotojas „V. Ramūnas“; aplikacijoje „Messenger“ ratas susirašinėjimas su asmeniu vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.):

2024 m. sausio 23 d.:

14.35 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Ka tu; Gal galietumem susitikti pašneketi?; Svarbu yra.

21.16 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Dėl to teismo ateinančio.

22.01 val. R. V. atrašė: O chatinft negalim, butinai susitikti reikia?; Chatint*.

22.14 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Nu ble kažkaip susitikus trise su piju galvojau geriau; Tu turi advokata susirades?

22.48 val. R. V. atrašė: Ble vos darba susirast galiu ka čią apie advokata kalbet.

23.28 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Galvojau turi kažka susirades; Bet nemokama duoda jei nenusiperki; Atsimeni ka pirmoj apklausoj pasakojai?

23.40 val. R. V. atrašė: Ne.

„(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Hujova situacija td; Sakei kad 2 tavo? Ar sakei ciskas mano?

R. V. atrašė: 2 mano; Leisk miegot.

2024 m. sausio 24 d.:

10.58 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Noriejau paklausti gal prisiimtum visus 4 nes realiai tau nera skirtumo 2 ar 4 bet man yra nes skaitos kad platinu; Ir vietok iki 2 eina iki 8.

R. V. atrašė: Pats prisidirbai pats ir srėbk; Prie ko čia ant manes viska varyt.

14.33 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) atrašė: Belenka seni pasakei kad as pardaviau; Nu supratau.

R. V. atrašė: Ble aš vpš sakiau kad turėjau du poto ta mentė man sakė kad pats sakei kad du man pardaviai.

G. Č. atrašė: Maniau pagelbesi.

R. V. atrašė: Ir dabar man blet viska ant saves pasiimt?

G. Č. atrašė: Tik dm; Seni tau nieko. Nebus; Pasakytum susimetem bendra buvo; Bendram vartojimui; Ratus tai pasidmu; Pasiemu.

14.59 val. G. Č., R. V. siuntė balso pranešimus, o jų tarpe parašė žinutę: Tai pasakytum kad visi savo turiejom?

2024 sausio 23 d.:

13.20 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė: Sveikas; Jei reik nemokamo advokato turi nueiti i savivaldybe; Nereikies e mokiet;

13.21 val. „(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) parašė žinutę, kurią ištrynė;

13.54 val. R. V. atrašė: Jau senai ss turiu jei kažka sugalvotum;

„(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) atrašė: Belenka seni; Bbz bendrai turiejom vistiek; Tsg maniau draugai esam; Klydau;

R. V. atrašė: Joa aš irgi kažkada taip galvojau.

„(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) atrašė: Buvai kaip brolis o dabar. Viska ant manes verti nors ir pats darei tapati.

R. V. atrašė: Nu bet ka padarysi visi klysta.

„(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) atrašė: Kiekvienas. Savo turiejom sakiau; Tai tiek.

R. V. atrašė: (patiktuką, iškeltą nykštį į viršų).

„(duomenys neskelbtini)“ (G. Č.) atrašė: Tai sutariam; Ka man advokatui sakyti; Kiekvienas. Už save ar abieju?; As nnr pyktis bet jei teks tai teks; Tdl noriu žinoti tiksliai; Nes realiai abu darem tapati abu turim visko prieš viena kita.

R. V. atrašė: Aš nieko neplanuoju sakyti niekam neplanuoju ss rodyt jei tu nedarysi nieko kvailo; Taip ir sutariam (b. l. 184-197, t. 1).

34. Tauragės apskrities VPK KP ONTS vyriausiojo tyrėjo R. B. 2024 sausio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad G. Č. apklausoje nurodė, jog jis narkotines medžiagas įsigijo iš asmens, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtu telefono ryšio numeriu tuo metu naudojosi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16, t. 2).

35. Tauragės apskrities VPK KP ONTS vyresniosios tyrėjos M. Z. 2024 m. liepos 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įtariamasis G. Č. apklausos metu nurodė, jog jis narkotines medžiagas įsigijo iš asmens, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtu mobiliojo ryšio telefono numeriu tuo metu naudojosi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Šiuo metu nėra galimybės apklausti R. G., kadangi jam nuo 2024 m. birželio 7 d. paskelbta paieška (b. l. 24-26, t. 2).

36. Tauragės apskrities VPK KP ONTS vyresniojo tyrėjo G. B. 2024 m. vasario 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, atliekant įeinančios ir išeinančios informacijos analizę apie atliktas telekomunikacines operacijas mobiliojo ryšio telefonų (toliau – MRT) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), gauta informacija, jog nuo 2023 m. lapkričio 15 d., 9.27 val., iki 2023 m. lapkričio 22 d., 15.28 val., aukščiau minėti mobiliojo ryšio telefono numeriai tarpusavyje bendravo skambučiais ir trumposiomis SMS žinutėmis.

2023 m. lapkričio 18 d.:

18.23 val., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) parašė SMS žinutę į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat G. Č. iš savo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) atrašė trumpąją SMS žinutę į MRT Nr. (duomenys neskelbtini).

18.23 val. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) vėl parašė SMS žinutę į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) G. Č..

18.24 val. G. Č. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) parašė trumpąją SMS žinutę į MRT Nr. (duomenys neskelbtini).

18.27 val. ir 18.37 val. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) vėl parašė 2 vnt. SMS žinučių į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) G. Č..

18.43 val. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambino G. Č. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 25 sekundes.

19.02 val. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris truko 28 sekundes, tuo metu MRT Nr. (duomenys neskelbtini), celė veikė 0B7E bokšte, kurio kryptis rodo į H. Šojaus g., Šilutė, kurioje yra UAB „Šilutės halė“, adresu, (duomenys neskelbtini). O G. Č. celė veikė 4C82615 bokšte, kurio kryptis taip pat rodo į H. Šojaus g. Šilutė, kurioje taip pat yra UAB „Šilutės halė“, celių bokštų pavadinimai skiriasi, todėl, kad mobiliojo ryšio telefono numerių abonentų tiekėjai skiriasi, todėl veikia skirtinguose bokštų celėse (b. l. 54-57, t. 2).

37. 2024 m. balandžio 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad G. Č. atpažino V. A. A. (nuotrauka Nr. 4) kaip asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas (b. l. 160-168, t. 2).

38. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. sausio 11 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 3350/2023(01) nurodyta, kad P. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, amfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA) (b. l. 28, t. 2).

39. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. gruodžio 18 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 3354/2023(01) nurodyta, kad G. Č. šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 30, t. 2).

40. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. gruodžio 18 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 3348/2023(01) nurodyta, kad R. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 32, t. 2).