- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2-367-798/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00141-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- D. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutarties dėl paskirtos baudos nepanaikinimo civilinėje byloje pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nailtex“ nemokumo administratoriaus Vytauto Geležinio prašymą dėl baudos skyrimo buvusiam vadovui D. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-185-1042/2026 (buvęs Nr. eB2-464-1042/2025) netenkino pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir iškėlė bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nailtex“; paskyrė nemokumo administratorių Vytautą Geležinį. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 3 d.
Šalies argumentai
2. Atsakovės bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) ,,Nailtex“ nemokumo administratorius 2026 m. sausio 29 d. kreipėsi į teismą su prašymu paskirti buvusiam atsakovės vadovui D. V. 500 Eur arba kitokį baudos dydį už turto ir dokumentų kiekvieną neperdavimo nemokumo administratoriui dieną.
3. Nurodė, kad buvęs vadovas iki 2025 m. gruodžio 18 d. privalėjo perduoti nemokumo administratoriui BUAB ,,Nailtex“ valdomą ir naudojamą turtą pagal balansą, sudarytą teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus kitus dokumentus, susijusius su atsakovės veikla (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 57 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorius 2025 m. gruodžio 3 d. pareikalavo buvusio vadovo konkrečių dokumentų ir turto perdavimo. Buvęs vadovas perdavė dalį BUAB ,,Nailtex“ dokumentų ir turto.
Žemesnės instancijos teismas
4. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. vasario 12 d. nutartimi nemokumo administratoriaus prašymą patenkino iš dalies – paskyrė buvusiam vadovui D. V. 300 Eur baudą už teismo įpareigojimo nevykdymą; išaiškino, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos gali prašyti teismo paskirtą baudą panaikinti arba sumažinti.
Šalies argumentai
5. Atsakovės BUAB „Nailtex“ buvęs vadovas D. V. 2026 m. vasario 23 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl baudos panaikinimo.
6. Nurodė, kad nuo 2025 m. gruodžio 3 d. bendravo su nemokumo administratoriumi. Pirmieji dokumentai buvo perduoti 2025 m. gruodžio 8 d. BUAB „Nailtex“ turto sąrašas ir turtas buvo pateikti laiku. Kadangi nemokumo administratorius neatvyko į bendrovės veiklos vietą, turto perdavimas įvyko nuotoliniu būdu (pagal nemokumo administratoriaus sudarytą grafiką D. V. pateikė dokumentus elektroniniu būdu). Nemokumo administratorius žinojo, kad dokumentų perdavimui reikia daugiau laiko, nes BUAB „Nailtex“ vyr. buhalterė dirbo 2 valandas per dieną. Be to, buvo priežasys, dėl kurių dokumentai buvo perduoti pavėluotai siunčiamas dokumentų priėmimo–perdavimo akto projektas buvo kelis kartus koreguotas; nemokumo administratorius neatvyko į Mažeikius paimti BUAB „Nailtex“ dokumentų, buvo susitarta, kad dokumentai bus atvežti į Vilnių. Šalių suderintu laiku dokumentai buvo pristatyti nemokumo administratoriui.
Atsiliepimas
7. Atsakovės BUAB ,,Nailtex“ nemokumo administratorius Vytautas Geležinis atsiliepime prašė atmesti prašymą dėl baudos panaikinimo.
8. Pažymėjo, kad buvęs vadovas perdavė bankroto bylos iškėlimo dienai sudarytas finansines ataskaitas, tačiau neperdavė visų nemokumo administratoriaus 2025 m. gruodžio 3 d. reikalavime išvardintų dokumentų ir duomenų. Neturėdamas BUAB ,,Nailtex“ esminių buhalterinės apskaitų dokumentų, nemokumo administratorius neturi galimybės patikrinti atsakovės turto ir (ar) įsipareigojimų pasikeitimus.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
9. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. kovo 13 d. nutartimi atmetė atsakovės BUAB „Nailtex“ buvusio vadovo D. V. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. vasario 12 d. nutartimi paskirtos baudos panaikinimo.
10. Teismas nustatė, kad iki bankroto bylos iškėlimo atsakovės BUAB ,,Nailtex“ vadovo pareigas ėjo D. V.. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. spalio 21 d. nutartimi, kuria iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Nailtex“, nustatė valdymo organams 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą perduoti nemokumo administratoriui valdomą ir naudojamą bendrovės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. vasario 12 d. nutartimi paskyrė atsakovės buvusiam vadovui 300 Eur baudą už teismo įpareigojimo nevykdymą. Prašyme dėl paskirtos baudos panaikinimo buvęs vadovas nurodė, kad nemokumo administratoriui perdavė dalį dokumentų ir dokumentų perdavimas užtruko dėl šalių užimtumo bei vyr. buhalterės darbo laiko ypatumų. 2026 m. sausio 30 d. BUAB „Nailtex“ dokumentų ir buhalterinės apskaitos registrų priėmimo–perdavimo akto (toliau – dokumentų priėmimo–perdavimo aktas) duomenimis nemokumo administratoriui buvo perduoti: ilgalaikio turto apskaitos kortelės; gautų PVM sąskaitų faktūrų dalis; kasos dokumentų dalis; banko išrašai; metinės finansinės ataskaitos; duomenys dėl darbuotojų darbo užmokesčių ir su jais sudarytos sutartys. Byloje nėra duomenų, kad nemokumo administratoriui perduoti jo nurodyti dokumentai: BUAB „Nailtex“ detalus turto sąrašas (administratorius nustatė, kad ilgalaikis turtas turėtų sudaryti ne mažiau kaip 50 turto vienetų, o buvusio vadovo pateiktame turto sąraše nurodyti tik 6 vnt. turto); skolų suderinimo ir įskaitymo dokumentai (administratorius nustatė, kad 2025 m. buvo įvykdyta 2 588 730,95 Eur įskaitymų, bet su jais susijusių dokumentų nepateikta); buhalterinės apskaitos registrai; sutartys, akcininkų sprendimai, direktoriaus įsakymai, atskaitingų asmenų dokumentai, taip pat kiekvienų veiklos vykdymo metų metinės finansinės ataskaitos, ilgalaikio ir trumpalaikio turto nurašymo dokumentai; paaiškinimai dėl banko sąskaitų, susijusių su iki 1 300 000 Eur apyvarta (administratorius nustatė, kad buvusio vadovo perduotų banko sąskaitų duomenimis atsakovės apyvarta 2025 m. sudarė tik 74 Eur); buhalterinės apskaitos registrai.
11. Teismas atkreipė dėmesį, kad civilinėje byloje Nr. eB2-279-1042/2026 nagrinėjamas D. V. prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Nailtex“ bankroto byloje. Ginčijamas reikalavimas grindžiamas įvairiais UAB „Nailtex“ dokumentais, jų kopijomis: susitarimu dėl skolos perleidimo; visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu; aktu dėl skolų suderinimo; pinigų priėmimo kvitais; išrašais iš bendrovės vertybinių popierių sąskaitos. Dėl to teismas padarė išvadą, kad D. V. disponuoja ir kitais BUAB „Nailtex“ dokumentais, kurių nebuvo perdavęs nemokumo administratoriui dėl subjektyvių priežasčių.
12. Teismas konstatavo, kad iki šios nutarties priėmimo buvęs vadovas D. V. nepateikė nemokumo administratoriui visų UAB „Nailtex“ dokumentų ir turto, t. y. neįvykdė JANĮ 57 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos. Byloje nėra duomenų, kad ši pareiga buvo įvykdyta po baudos paskyrimo. Dalies reikšmingų dokumentų nepateikimas apsunkina atsakovės nemokumo administravimo procesą – trukdo įvertinti tikrąją UAB „Nailtex“ finansinę padėtį, patikrinti jos sudarytus sandorius ir tinkamai ginti atsakovės ir jos kreditorių interesus. Dėl to teismas atmetė buvusio vadovo prašymą dėl paskirtos baudos panaikinimo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
13. Atsakovės BUAB „Nailtex“ buvęs vadovas D. V. (toliau – ir apeliantas) atskirajame skunde prašo Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – prašymą dėl baudos panaikinimo tenkinti ir panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutartimi paskirtą baudą. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
12.1. Nuo bankroto bylos iškėlimo atsakovės buvęs vadovas bendradarbiavo su nemokumo administratoriumi, siuntė jam atsakymus į paklausimus, reikalavimus. BUAB „Nailtex“ turto sąrašas buvo pateiktas iš karto po nemokumo administratoriaus pranešimo gavimo. Fizinis turto dokumentų perdavimas neįvyko per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, kadangi administratorius nevyko į Mažeikius (atsakovės registruotos veiklos adresu), dokumentai jam buvo pristatyti į Vilnių. Kita didžioji dalis dokumentų buvo išsiųsta administratoriui el. paštu. Šiuo metu visas BUAB „Nailtex“ turtas, nurodytas turto sąraše, yra išnuomotas kitai įmonei ir šį turtą nemokumo administratorius perėmė.
12.2. Yra pateikti visi BUAB „Nailtex“ dokumentai pagal administratoriaus reikalavimą: 2016–2025 metų laikotarpio pirminiai dokumentai, 2023–2025 metų laikotarpio buhalteriniai registrai; detalus turto sąrašas; turto nurašymo aktai; galiojančios sutartys; atskiri pranešimai apie neaktualius dokumentus ir įvykius arba jų nebuvimą; bandomieji balansai (didžiosios knygos), t. y. buhalterinių apskaitos registrų, kuriuose kaupiami duomenys apie ataskaitinio laikotarpių pradžios ir pabaigos sąskaitų likučius, jų padidėjimą ir sumažėjimą, įsiskolinimų sumų padidėjimą ir sumažėjimą, apyvartas. Taigi, buvęs vadovas nevilkina (neapsunkina) BUAB „Nailtex“ bankroto administravimo procedūros.
12.3. Nemokumo administratorius iš perduotų duomenų gali įvertinti BUAB „Nailtex“ finansinę būklę ir sandorius. Buvęs vadovas niekada neatsisakė teikti informacijos nemokumo administratoriui bei ateityje pasiruošęs teikti paaiškinimus arba reikalingą informaciją.
Atsiliepimas
2. Atsakovės BUAB „Nailtex“ nemokumo administratorius Vytautas Geležinis atsiliepime prašo atskirąjį skundą atmesti ir Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutartį palikti nepakeistą. Nurodo šiuos nesutikimo su atskiruoju skundu argumentus:
Šalies argumentai
13.1. Buvęs vadovas neperdavė 2025 m. gruodžio 3 d. reikalautų visų dokumentų, todėl nemokumo administratorius kreipėsi į teismą su prašymu įpareigoti buvusią buhalterę pateikti nemokumo administratoriui BUAB „Nailtex“ buhalterinės apskaitos programos dokumentus ir buhalterinės apskaitos registrus. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. kovo 25 d. nutartimi patenkino nemokumo administratoriaus prašymą ir įpareigojo buvusią BUAB „Nailtex“ buhalterę pateikti nemokumo administratoriaus prašomus dokumentus. Atsakovės buvusi buhalterė 2026 m. kovo 31 d. atsiliepime nurodė, kad perdavė nemokumo administratoriui visus dokumentus, kuriuos turėjo ir daugiau dokumentų neturi, todėl jų perduoti negali.
13.2. Apeliantas yra perdavęs tik dalį atsakovės dokumentų, todėl nėra pagrindo jam paskirtą baudą panaikinti. Apelianto teiginys, kad jis pateikė visus BUAB „Nailtex“ pirminius dokumentus, buhalterinius registrus ir kt., yra jo gynybinė pozicija (manipuliavimas sau palankiomis aplinkybėmis). Nemokumo administratoriaus nuomone, BUAB „Nailtex“ dokumentai slepiami, vengiama juos pateikti, siekiant nuslėpti sandorius, o kartu ir atsakovės bankroto priežastis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Dėl bylos nagrinėjimo ribų
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 329 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis.
4. Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų, taip pat neturi pagrindo peržengti atskirojo skundo ir atsiliepimo į ribas.
5. Apeliacijos objektas – teismo nutarties, kuria nepanaikinta bankrutuojančio juridinio asmens buvusiam vadovui paskirta bauda už dokumentų neperdavimą nemokumo administratoriui, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.
Dėl naujų įrodymų
6. Apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti atsakovės nemokumo administratoriaus prie atsiliepimo į atskirąjį skundą pridėtus naujus įrodymus (prašymą dėl buhalterės įpareigojimo; buvusios buhalterės atsakymą; Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 25 d. nutarties kopiją. Pirmiausiai, teismas gali naudoti duomenis iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Antra, nagrinėjamam klausimui yra nereikšminga, kad BUAB „Nailtex“ buvusi buhalterė pateikė nemokumo administratoriui dokumentus, kuriuos turėjo ir daugiau dokumentų pateikti negali, nes jų neturi. Pagal įstatymą už juridinio asmens tinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą, finansinės atskaitomybės parengimą bei pateikimą valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registrui (toliau – JAR) ir juridinio asmens dokumentų bei turto perdavimą nemokumo administratoriui yra atsakingas būtent vadovas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-177-701/2017). Nustačius, jog bendrovės vadovas dokumentų neturi, baudos skyrimas bus betikslis, kadangi, nepriklausomai nuo baudos dydžio, dokumentai niekada nebus perduoti (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2-407/2024, 22 punktas). Teisės aktuose nustatytų taisyklių pažeidimas (buhalterinės apskaitos dokumentų neišsaugojimas, netinkamas, aplaidus buhalterijos tvarkymas) lemia bankrutuojančio juridinio asmens organo (vadovo) civilinę atsakomybę.
Dėl bylos faktinių aplinkybių ir ginčo esmės
7. JAR įregistruotais duomenimis nuo 2010 m. spalio 18 d. (įgaliojimų pradžios) iki 2025 m. gruodžio 8 d. BUAB „Nailtex“ direktoriaus pareigas ėjo D. V..
8. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. spalio 21 d. nutartimi, kuria iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Nailtex“, nustatė UAB „Nailtex“ valdymo organams 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą perduoti nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla ( JANĮ 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
9. Taigi, BUAB „Nailtex“ buvęs vadovas D. V. iki 2025 m. gruodžio 18 d. (2025 m. gruodžio 3 d. (nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo data) + 15 d.) imtinai turėjo pareigą įvykdyti Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties dalį – perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui valdytą ir naudotą BUAB „Nailtex“ turtą pagal 2025 m. gruodžio 3 d. (nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos) duomenis bei kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla.
10. BUAB „Nailtex“ nemokumo administratorius Vytautas Geležinis 2025 m. gruodžio 3 d. reikalavime paprašė buvusio vadovo pateikti konkrečius dokumentus, informaciją bei turtą. Toliau 2025 m. gruodžio 3 d. reikalavimai aprašomi atskirai.
11. Pirma, nemokumo administratorius pareikalavo buvusio vadovo ne vėliau kaip per 2 darbo dienas, t. y. iki 2025 m. gruodžio 5 d., pateikti:1) užpildytą UAB „Nailtex“ direktoriaus anketą; 2) dirbančių darbuotojų (su kuriais darbo sutartys nenutrauktos) sąrašą, sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 3) duomenis apie BUAB „Nailtex“ filialus, jeigu buvo ir jų dokumentus (anspaudus, filialų įregistravimo pažymėjimus); 4) kreditorių sąrašą, sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 5) akcininkų sąrašą, sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 6) jeigu sudaryta valdyba, jos narių sąrašą (pavadinimus, įmonės ar asmens kodus, adresus); 7) kolektyvinę sutartį; jeigu sudaryta darbo taryba (nurodyti jos pirmininką ir narius bei jų kontaktinius duomenis) arba informaciją apie išrinktą darbuotojų patikėtinį (jo kontaktinius duomenis), jeigu darbo taryba nesudaryta; 8) piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose ir kasoje sąrašą; 9) kasos aparatus ir neišregistruotų kasos aparatų dokumentus (kasos aparatų žurnalus, techninius pasus, aptarnavimo sutartis); 10) BUAB „Nailtex“ anspaudus.
12. Antra, nemokumo administratorius pareikalavo buvusio vadovo kaip įmanoma greičiau, bet ne vėliau nei iki 2025 m. gruodžio 18 d. pateikti: 1) informaciją apie BUAB „Nailtex“ vykdytą veiklą ir jos nutraukimo priežastis; 2) sutarčių, kurių 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis vykdymo terminai nepasibaigę, sąrašą, nurodant sutarties šalis ir dalyką, kartu pateikiant sutartis; 3) hipotekos ir įkeitimo lakštų originalus; 4) 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis sudarytas BUAB „Nailtex“ finansines ataskaitas (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, aiškinamąjį raštą ir bandomąjį balansą (detalų buhalterinių sąskaitų likučių sąrašą) su paaiškinimais ir kiekvienos finansinės atskaitomybės dokumento eilutės iššifravimais; finansinių ataskaitų rinkinius, kurie nėra pateikti JAR; 5) 2023–2025 metų laikotarpiu sudarytų BUAB „Nailtex“ finansinių rinkinių bandomuosius balansus (detalius buhalterinių sąskaitų likučių sąrašus); 6) nekilnojamąjį ir ilgalaikį turtą pagal sąrašą, sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 7) trumpalaikį turtą pagal sąrašus, sudarytus 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 8) informaciją apie finansinį turtą ir jo nuosavybę patvirtinančius dokumentus pagal sąrašą, sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 9) dokumentus (ir prisijungimus) apie nematerialųjį turtą (prekinius ženklus, patentus, licencijas, internetines svetaines, įregistruotus domenus ir pan.) bei nematerialiojo turto balansines vertes; 10) debitorių sąrašą, sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis; 11) apskaičiuotas darbuotojams priklausančias neišmokėtas su darbo santykiais susijusias išmokas bei atostoginių sumas ir užpildyti nemokumo administratoriaus pateiktą „Darbuotojams neišmokėto darbo užmokesčio apskaičiavimo (Excel) lentelę“, kurią nemokumo administratorius atsiųs pateikus prašymą raštu ar telefonu; 12) informaciją apie BUAB „Nailtex“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą; 13) informaciją apie teismuose, arbitraže ir ikiteisminėse ginčų nagrinėjimo institucijose nagrinėjamas bylas, kuriose dalyvauja BUAB „Nailtex“, sąrašą sudarytą 2025 m. gruodžio 3 d. duomenimis, kartu pateikiant visą šių bylų medžiagą ir su ja susijusius dokumentus; 14) BUAB „Nailtex“ pateiktus visus vykdomuosius dokumentus; 15) ilgalaikio ir trumpalaikio turto pirkimų, pardavimų, nurašymų per paskutinį 36 mėnesių laikotarpį iki 2025 m. gruodžio 3 d., sąrašą; 16) turto, kurį BUAB „Nailtex“ valdo ir naudoja lizingo teisinių santykių pagrindu, šio turto sąrašą, nurodant visą su lizinguojamu turtu susijusią informaciją bei dokumentus; 17) buhalterinės apskaitos registrus: didžiąsias knygas; pirkėjų ir tiekėjų judėjimo apyvartos registrus (skaitmeninėje laikmenoje); 18) pirkimo ir pardavimo PVM sąskaitų faktūrų registrus už ataskaitinius laikotarpius; 19) visus BUAB „Nailtex“ buhalterinės apskaitos registrus pagal apyrašus; 20) kompiuterinės buhalterinės apskaitos programos duomenų kopiją (skaitmeninėje laikmenoje).
13. Trečia, nemokumo administratorius pareikalavo buvusio vadovo: 1) pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir kitoms institucijoms ataskaitas, pranešimus, deklaracijas ir kitus nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 3 d. bei ankstesnių laikotarpių deklaracijas ir pan., jeigu jos nebuvo pateiktos anksčiau; 2) užpildyti ir pateikti deklaracijas ir pan. už 2024 m. ir 2025 m., kurių pateikimo terminas pagal galiojančius teisės aktus dar nėra suėjęs (pvz. metinė Gyventojų pajamų mokesčio (toliau –GPM) deklaracija, metinė pelno deklaracija ir kt., teikiama iki 2025 m. gruodžio 3 d.); 3) privalomų pateikti deklaracijų sąrašą: i) pranešimą apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma Nr. SAM07); ii) pranešimą apie apdraustųjų nedraudžiamuosius laikotarpius (forma 12-SD); iii) pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (forma FR0600); iv) mėnesinę pajamų mokesčio deklaraciją (forma GPM313); v) mėnesinę A klasės pajamų deklaraciją (forma FR0572); vi) metinę gyventojams išmokėtų išmokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaraciją (forma GPM312); vii) metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją (forma FR0573); viii) metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204); ix) ketvirtines ir metines Vieningos gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinė sistemos (GPAIS) ataskaitas; x) nekilnojamojo turto mokesčio deklaraciją (forma KIT701); ataskaitą apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (forma FR043); xi) avansinio pelno mokesčio deklaraciją (FR0430); xii) mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaraciją (forma FR0521); xiii) atskaitymų kelių priežiūros ir plėtros programai finansuoti deklaraciją (forma FR0472); xiv); išmaniąją sąskaitų faktūrų sistemą (i.SAF); xv) kitas ataskaitas, pranešimus, deklaracijas ir pan., kurias bendrovė privalo teikti.
14. D. V. elektronine forma (el. paštu) patvirtino, kad 2025 m. gruodžio 3 d. gavo nemokumo administratoriaus reikalavimus.
15. Nemokumo administratorius 2026 m. sausio 29 d. prašyme dėl baudos skyrimo nurodė, kad BUAB „Nailtex“ buvęs vadovas pagal pakartotinius prašymus neperdavė: 1) archyvo dokumentų; 2) detalaus turto sąrašo (todėl nemokumo administratorius negali identifikuoti realių ilgalaikio turto vienetų ir atskirti kuris konkrečiai turtas yra įkeistas ar neįkeistas, nes pagal Vilniaus kredito unijos ir Sodros pateiktus įkeitimo ir (ar) priverstinio įkeitimo dokumentus UAB „Nailtex“ ilgalaikis turtas turėtų sudaryti ne mažiau kaip 50 ilgalaikio turto vienetų, o pateiktame sąraše tik 6 vnt.); 3) skolų suderinimo ir įskaitymo dokumentų, kurių pagrindu 2025 m. buvo įvykdyta 2 588 730,95 Eur įskaitymų; 4) buhalterinės apskaitos registrų; 5) sutarčių; 6) akcininkų sprendimų, direktoriaus įsakymų, atskaitingų asmenų dokumentų; 7) metinių finansinių ataskaitų už kiekvienus veiklos vykdymo metus; 8) ilgalaikio ir trumpalaikio turto nurašymo dokumentų; 9) piniginių lėšų, esančių BUAB „Nailtex“ banko sąskaitose ir kasoje sąrašą (atsakovės apyvarta buvo 1 300 000 Eur, o buvusio vadovo nurodytų banko sąskaitų 2025 m. duomenimis – 74 Eur); 10) anspaudą; 11) buhalterinės apskaitos registrus: didžiąsias knygas; pirkėjų ir tiekėjų judėjimo apyvartos registrus (skaitmeninėje laikmenoje); 12) ataskaitinių laikotarpių pirkimo ir pardavimo PVM sąskaitų faktūrų registrus.
16. Nemokumo administratorius 2026 m. kovo 4 d. atsiliepime į prašymą dėl paskirtos baudos panaikinimo nurodė, kad D. V. nėra perdavęs: 1) detalaus turto sąrašo; 2) skolų suderinimo ir įskaitymų dokumentų; 3) buhalterinės apskaitos registrų; 4) sutarčių; 5) akcininkų sprendimų, direktoriaus įsakymų, atskaitingų asmenų dokumentų; 6) metinių finansinių ataskaitų už kiekvienus veiklos vykdymo metus; 7) ilgalaikio ir trumpalaikio turto nurašymo dokumentų; 8) bankų sąskaitų duomenis ir paaiškinimus dėl iki 1 300 000 Eur apyvartos; 8) buhalterinės apskaitos registrų, t. y. didžiųjų knygų, pirkėjų ir tiekėjų judėjimo apyvartos registrų.
17. Atskirajame skunde nurodoma, kad pagal nemokumo administratoriaus reikalavimą yra perduoti visi dokumentai, todėl nemokumo administratorius gali įvertinti BUAB „Nailtex“ finansinę būklę ir nemokumo priežastis. Dokumentų perdavimą patvirtina jų priėmimo–perdavimo aktas.
Dėl baudos bankrutuojančio juridinio asmens buvusiam vadovui už dokumentų neperdavimą nemokumo administratoriui nepanaikinimo
18. JANĮ 15 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis. JANĮ normos nereglamentuoja teismo paskirtų baudų panaikinimo ar sumažinimo tvarkos, todėl šis klausimas sprendžiamas pagal CPK nuostatas. Pagal CPK 107 straipsnio 1 dalį asmuo, kuriam yra paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo tokios nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti arba sumažinti. Taigi, CPK 107 straipsnyje numatyta viena iš sudėtinių teisės į teisminę gynybą dalių, yra dalyvaujančio byloje asmens teisė pateikti prašymą dėl baudos panaikinimo ar sumažinimo. CPK 107 straipsnyje, numatančiame baudos panaikinimo ir sumažinimo tvarką, nėra nustatyti kriterijai, kuriais remiantis sprendžiama dėl baudos panaikinimo, todėl turėtų būti vadovaujamasi universaliaisiais teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-609-1120/2020, 21 punktas).
19. Įrodinėjimo pareiga, kad egzistuoja pateisinama priežastis nepateikti nemokumo administratoriui teismo įsiteisėjusioje nutartyje nurodytų dokumentų, tenka valdymo organams (apeliantui) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-279-553/2021; 2021 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1280-450/2021; 2025 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-445-567/2025; 2026 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-105-464/2026, 18 punktas). Būtent buvęs vadovas turi įrodyti, kad egzistuoja objektyvios aplinkybės, kurių pagrindu būtų galima panaikinti jam paskirtą baudą (Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. vasario 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-171-934/2026, 26 punktas).
20. Byloje nėra ginčo, kad buvęs vadovas D. V. disponuoja atsakovės BUAB „Nailtex“ dokumentais ir jų dalį yra perdavęs nemokumo administratoriui. Apeliantas dokumentų priėmimo–perdavimo aktu įrodinėja, kad yra perdavęs visus nemokumo administratoriaus pareikalautus dokumentus, t. y.: 1) detalų turto sąrašą; 2) skolų suderinimo ir įskaitymų dokumentus; 3) buhalterinės apskaitos registrus; 4) sutartis; 5) akcininkų sprendimus, direktoriaus įsakymus, atskaitingų asmenų dokumentus; 6) metines finansines ataskaitas už kiekvienus veiklos vykdymo metus; 7) ilgalaikio ir trumpalaikio turto nurašymo dokumentus; 8) bankų sąskaitų duomenis (ir paaiškinimus dėl milijoninės apyvartos); 8) buhalterinės apskaitos registrus (didžiąsias knygas, pirkėjų ir tiekėjų apyvartos registrus). Atsiliepime į atskirąjį skundą išvardinti dokumentai nurodomi kaip nemokumo administratoriui neperduoti.
21. JAR yra pateikti 2010–2024 metų laikotarpio BUAB „Nailtex“ finansiniai dokumentai (rinkiniai). Atsakovės nemokumo administratorius atsiliepime į prašymą dėl baudos panaikinimo nurodyta, kad buvęs vadovas perdavė bankroto bylos iškėlimo dienai sudarytas BUAB „Nailtex“ finansines ataskaitas. Dėl to daroma išvada, kad skundžiamos teismo nutarties 16 punkte (ir atsiliepime į atskirąjį skundą) nepagrįstai nurodyta, kad atsakovės BUAB „Nailtex“ nemokumo administratoriui neperduotos metinės finansinės ataskaitos už kiekvienus veiklos vykdymo metus.
22. Dokumentų priėmimo–perdavimo akte yra nurodyti kaip perduoti ilgalaikio turto apskaitos kortelės ir banko išrašai bei kasos dokumentai, tačiau nei nemokumo administratoriui, nei teismui nepateikti paaiškinimai (ir įrodymai) dėl nemokumo administratoriaus akcentuotų nesutampančių aplinkybių (trūkstamų dokumentų): 1) BUAB „Nailtex“ ilgalaikis turtas turėtų sudaryti ne mažiau kaip 50 ilgalaikio turto vienetų, o pagal apelianto pateiktus duomenis (turto sąrašą) yra 6 ilgalaikio turto vienetai; 2) BUAB „Nailtex“ apyvarta buvo iki 1 3 000 000 Eur, o buvusio vadovo nurodytų banko sąskaitų duomenimis 2025 m apyvarta buvo tik 74 Eur (CPK 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
23. Dokumentų priėmimo–perdavimo akte nėra nurodytų kaip 2026 m. sausio 30 d. perduotų: 1) būtent detalaus turto sąrašo; 2) skolų suderinimo ir įskaitymų dokumentų; 3) sutarčių; 4) akcininkų sprendimų, direktoriaus įsakymų, atskaitingų asmenų dokumentų; 5) ilgalaikio ir trumpalaikio turto nurašymo dokumentų; 6) didžiųjų knygų bei pirkėjų ir tiekėjų apyvartos registrų.
24. Iš LITEKO registruotų duomenų nustatyta, kad D. V. 2025 m. gruodžio 31 d. prašyme nemokumo administratoriaus prašė įtraukti į BUAB „Nailtex“ bankroto byloje tvirtintiną kreditorių reikalavimų su 193 054,31 Eur reikalavimu, grindžiamu: 2015 m. liepos 31 d. 1 523 konvertuojamųjų obligacijų pirkimo pardavimo sutartimi; 2015 m. liepos 31 d. susitarimu dėl tarpusavio priešpriešinių piniginių reikalavimų įskaitymo ir prievolių pabaigos; 2015 m. liepos 31 d. susitarimais dėl skolų perleidimo; 2024 m. sausio 25 d. BUAB „Nailtex“ visuotinių akcininkų susirinkimo sprendimu; 2025 m. lapkričio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi ir kt. Nemokumo administratorius 2026 m. vasario 13 d. prašyme „Dėl BUAB „Nailtex“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo“, be kita ko, nurodė, kad ginčija ir prašė teismo netvirtinti K. V. ir D. V. reikalavimų. Civilinėje byloje Nr. eB2-279-1042/2026 nagrinėjamas D. V. ginčijamo 193 054,31 Eur reikalavimo (grindžiamo: 2014 m. lapkričio 17 d. pinigų (58 500 Eur avansinio mokėjimo) priėmimo kvitu; 2015 m. liepos 18 d., 2024 m. sausio 25 d. BUAB „Nailtex“ visuotinių akcininkų susirinkimų sprendimais; 2015 m. liepos 31 d. 1 523 konvertuojamųjų obligacijų pirkimo pardavimo sutartimi; 2015 m. liepos 16 d. pinigų (42 078,88 Eur avansinio mokėjimo už obligacijas) priėmimo kvitu; 2015 m. liepos 20 d. pinigų (27 163,31 Eur avansinio mokėjimo už obligacijas) priėmimo kvitu; išrašais iš vertybinių popierių sąskaitos; 2015 m. rugpjūčio 1 d. 42 078,88 Eur skolų suderinimo aktu; 2025 m. lapkričio 21 d. reikalavimo (42 078,88 Eur ir palūkanų) perleidimo į skolininkę BUAB „Nailtex“ sutartimi) tvirtinimo atsakovės bankroto byloje klausimas.
25. Apeliantas nepateikė įrodymų, kad aptartus dokumentus buvo perdavęs nemokumo administratoriui iki 2025 m. gruodžio 18 d. (teismo nustatytos pareigos perduoti visus juridinio asmens dokumentus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla įvykdymo terminu) arba jų neperdavė iki prašymo dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo pateikimo dėl objektyvių, nuo D. V. valios nepriklausiusių, priežasčių. Dėl to Lietuvos apeliacinis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismu, kad buvęs vadovas disponavo ir kitais BUAB „Nailtex“ dokumentais, kurių neperdavė nemokumo administratoriui dėl subjektyvių priežasčių.
26. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, Lietuvos apeliacinis teismas konstatuoja, kad apeliantas nepaneigė pirmosios instancijos teismo padarytos teisingos išvados, jog buvęs vadovas D. V. neįrodė (byloje nėra duomenų), kad atsakovės BUAB „Nailtex“ nemokumo administratoriui (iki 2025 m. gruodžio 18 d. arba 2026 m. sausio 30 d.) perdavė: 1) išsamų turto sąrašą; 2) skolų suderinimo, įskaitymų dokumentus ir paaiškinimus, susijusius su 2 588 730,95 Eur įskaitymų suma; 3) buhalterinės apskaitos registrus; 4) sutartis; 5) akcininkų sprendimus, direktoriaus įsakymus, atskaitingų asmenų dokumentus; 6) ilgalaikio ir trumpalaikio turto nurašymo dokumentus; 7) banko sąskaitas ir paaiškinimus, susijusius su iki 1300 000 Eur apyvarta; 9) didžiąsias knygas bei pirkėjų ir tiekėjų apyvartos registrus (neįvykdė Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties dalies dėl visų BUAB „Nailtex“ dokumentų, buhalterinės apskaitos registrų ir kitos BUAB „Nailtex“ informacijos, susijusios su jos veikla, perdavimo nemokumo administratoriui).
Dėl bylos procesinės baigties ir bylinėjimosi išlaidų
27. Atskirasis skundas atmetamas ir bylinėjimosi išlaidos D. V. neatlyginamos, Šiaulių apygardos teismo 2025m. kovo 13 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
28. Lietuvos apeliacinis teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovei BUAB „Nailtex“ klausimo, kadangi atsiliepime į atskirąjį skundą nemokumo administratorius Vytautas Geležinis neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidas ir iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių įrodymų.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutartį palikti nepakeistą.