- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- 2S-164-368/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. B. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8199-901/2014, kuria iš dalies tenkintas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas (skolininkas) A. Č. kreipėsi į antstolį A. B., prašydamas panaikinti pareiškėjui priklausančių sąskaitų areštą, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigoje ir bankuose. Teigė, kad šiuo metu pataisos namuose neturi darbo, jokių pajamų negauna, jam priklausančioje sąskaitoje pataisos namuose esančios lėšos nėra darbo užmokestis, o jo motinos teikiama parama įsigyti būtiniausioms prekėms.
Antstolis A. B. 2014-09-11 patvarkymu skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla persiuntė Šiaulių apylinkės teismui.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. spalio 17 d. nutartimi pareiškėjo A. Č. skundą tenkino iš dalies. Panaikino antstolio 2014-08-18 patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos – (duomenys neskelbtini) pataisos namų – sąskaitoje. Kitą pareiškėjo skundo dalį atmetė. Nurodė, kad skolininko iš motinos į pataisos įstaigą gaunamos sumos yra nereguliarios ir neviršija Vyriausybės nustatyto MMA. Teismo vertinimu, minėtas pajamas negalima priskirti prie skolininko darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, iš kurių galimas išieškojimas. Pažymėjo, kad šios pajamos, skirtos būtiniausioms įkalinto asmens poreikiams tenkinti. Sprendė, kad aplinkybė, jog skolininkas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir nevykdo jokių finansinių operacijų su jo banko sąskaitomis, nesudaro pagrindo naikinti antstolio uždėtų areštų šioms sąskaitoms.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Skųsdamas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartį, apeliantas antstolis A. B. prašo teismo nutartį panaikinti ir netenkinti pareiškėjo skundo. Atskirajame skunde teigia, kad pirmosios instancijos teismas nenustatė CPK 738, 739 straipsniuose nurodytų išieškojimo apribojimų. Pažymi, kad vykdydamas sprendimus antstolis privalo naudoti procesinių dokumentų formas, numatytas instrukcijoje. Nurodo, kad vykdant priverstinį skolos išieškojimą, skolininkas patiria turtinius ir teisinius padarinius. Mano, kad teismas nepagrįstai nesilaikė priverstinį skolos išieškojimą reglamentuojančių CPK ir SVĮ normų.
Atsiliepimas
Atsiliepdamas į apelianto atskirąjį skundą, skolininkas A. Č. prašo skundą atmesti. Atsiliepime tvirtina, kad negauna darbo užmokesčio, sunkiai serga, motinos siunčiamas lėšas naudoja būtiniems poreikiams patenkinti.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
Motyvuojamoji dalis
teisiniai argumentai ir išvados
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) (320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo nutarties dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 str. 2 d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).
Apelianto antstolio A. B. atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Nagrinėjant atskirąjį skundą analizuojamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria iš dalies tenkintas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, yra pagrįsta ir teisėta.
Iš vykdomosios bylos matyti, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 600 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. Č. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“. 2014-08-18 antstolis priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuriuo areštavo 1094 Lt sumą (600 Lt skola ir 494 Lt vykdymo išlaidos), esančią (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitoje ir priklausančią skolininkui.
LR CPK 668 straipsnyje nurodytas turtas, iš kurio negali būti išieškoma, nes tokiu būdu yra apsaugomas turtas, kuris yra reikalingas patenkinti būtiniausius skolininko ir jo šeimos narių poreikius. Šio turto išplėstinis sąrašas yra nurodytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (instrukcijos 93.1–93.6 punktai).
CPK 739 straipsnyje įtvirtintas baigtinis sąrašas piniginių lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo.
Teismas pažymi, kad teisinis reglamentavimas nenumato draudimo nukreipti išieškojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias pataisos namų sąskaitoje, todėl antstolio veiksmai yra teisėti.
LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 98 straipsnyje įtvirtinta, kad nuteistiesiems leidžiama gauti pinigines perlaidas; perlaidomis gauti pinigai įrašomi į nuteistojo asmeninę sąskaitą. Taigi piniginės lėšos, įrašytos į nuteistojo asmeninę sąskaitą, yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, kurias nuteistasis gali naudoti BVK ir kitų bausmės vykdymą reglamentuojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka.
Teismas, įvertindamas apelianto skundo teiginius dėl būtiniausių poreikių patenkinimo, pažymi, kad BVK 173 straipsnis, be kita ko, reglamentuojantis terminuoto laisvės atėmimo bausmes atliekančių nuteistųjų materialinį buitinį aprūpinimą, nustato, jog nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas (kodekso 173 str. 1 d.); nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė (173 str. 2 d.); nuteistieji, kurie neturi savo drabužių ir avalynės, nemokamai aprūpinami drabužiais ir avalyne pagal sezoną (173 str. 3 d.); nuteistieji gauna maistą pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, – pagal dietinio maitinimo normas, maistu šie nuteistieji aprūpinami nemokamai (173 str. 4 d.). Pagal BVK 174 straipsnio 1 dalį asmens sveikatos priežiūra pataisos įstaigose atliekama pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos įstatymus; terminuoto laisvės atėmimo bausmes atliekančių nuteistųjų sveikatos priežiūrą organizuoja Sveikatos apsaugos ministerija (174 str. 4 d.).
Taigi apeliantui, kaip ir kitiems terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, yra garantuojamas ir užtikrinamas jo būtiniausių poreikių, taip pat ir susijusių su sveikatos apsauga, patenkinimas.
Teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Žemesniosios instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesniosios instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Tai reiškia, kad pagal Konstituciją ir įstatymus teismai, nagrinėdami bylas, turi vadovautis teismų procesiniais sprendimais suformuotais precedentais.
Teismas pažymi, kad antstolis turi teisę areštuoti ir nukreipti išieškojimą į skolininko, atliekančio bausmę pataisos namuose, asmeninėje sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Analogiškai tokio pobūdžio bylas sprendžia ir kiti apygardos teismai (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-286-232/2015; Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-237-273/2015, 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2699-324/2014; 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2212-343/2014; Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-289-524/2015; ir kt.).
Esant šioms aplinkybėms, naikintina skundžiamos teismo nutarties dalis, kuria iš dalies tenkintas skolininko skundas ir ši skolininko skundo dalis atmestina.
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartį.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarties dalį, kuria iš dalies tenkintas pareiškėjo (skolininko) A. Č. skundas dėl antstolio veiksmų ir šią skundo dalį atmesti.
Kitą Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.